Стас• 18.01.2005 16:38

Ну, зачем декларировать такие красивые принципы? Главное ведь в даре наития. А его никак не опишешь. Ну, получается коэффициент эффективного отбора лучше чем у всех, и слава богу. Зачем ещё нужно что-то объяснять? Всё равно всё не так. Вот сегодня мой анекдот про программистов не попал в основные, а ведь явно, что это затюканное и бесправное меньшинство человечества его бы оценило. Так что принцип N2 сегодня не применялся. Это я так говорю, для справки. Пойду дальше поздравлять с днём рождения.

asv• 18.01.2005 14:24

Дима, я проверил загрузку с разных компов, разных провайдеров.
Проблема есть, определенно.
К слову, я попытался оформить подписку на анекдоты и истории...
И не получил письма-подтверждения :-(

Постоянный Посетитель• 18.01.2005 07:36

Дима,

я собственно так и думал, не первый год в гостях на любимом anekdot.ru
Уточнил просто потому, что сегодняшняя 9-ая в дополнительных (за авторством Алика или его клона) - это копирка со старого анекдота (http://v2.anekdot.ru/an/an9901/990117.html#11) или, что еще ближе к тексту, (http://v2.anekdot.ru/an/an9910/s991015.html#42).

Дима Вернер• 18.01.2005 07:07

Постоянный Посетитель,
если рассказчик выдает ранее публиковавшийся здесь анекдот за "реальную историю" - текст идет в повторные. Если анекдот умышленно обыгрывается в истории, шутки ради - скорее всего, такой текст попадет в дополнительные.

Постоянный Посетитель• 18.01.2005 06:49

Дима,

бывают истории, отдаленно похожие на уже известные анекдоты. А вот как ты относишься к якобы историям, которые дословно повторяют анекдоты и которые в реальности либо не происходили, либо участники просто обыгрывают известный анекдот ради шутки? Есть ли смысл помещать такие истории не в раздел повторных?

С уважением,