Точк • 07.12.2004 08:58

А что. Если предложение Ракетчика пройдет, то неплохо может получиться. Например так:

" Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно."

и тут же рядышком:

" Данные авторов могут быть доступны частным лицам, организациям либо спецслужбам заинтересованных стран

Грандиозно! А главн дело узнаваемо:

Намечались аресты, но тут подоспели праздники и пришлось совместить (c) (+)-:~~~<

Дима Вернер• 07.12.2004 03:09

Относительно "безусловно интересные вещи публиковал бы обычным порядком независимо от политической окраски". Я так и делаю, когда текстов на острую тему мало. Если отклик на какое-то событие представляется мне смешным, интересным, характерным, важным для понимания и т.д. - я ставлю его в основной выпуск, вне зависимости от того, совпадает ли моя собственная позиция со взглядами автора. Другое дело, когда текстов становится много, а тема вызывает противостояние. Мне хочется свести субъективность отбора к минимуму. Поэтому сначала все тексты публикуются в порядке поступления. Следующий этап - я передоверяю отбор самим посетителям. На "морде" и в навигационной линейке сейчас стоят ссылки только на "читательскую десятку" из спецвыпуска. Откровенно злобные и тупые тексты уходят на более глубокий уровень, куда заглядывает значительно меньше народу.

Дима Вернер• 07.12.2004 02:48

Ракетчик,
ссылки на украинские спецвыпуски стоят на "морде" не ради дополнительного притока посетителей, а потому, что на этих же местах всегда даются ссылки на все спецвыпуски по любой тематике. Убрать специально именно украинские - значит, аргументировать, "почему эти рекламировать можно, а эти - нельзя", и чем определяется разделение спецвыпусков на "хорошие" и "плохие". Обсуждения, несомненно, влияют на политику сайта. Собственно, практически все изменения, которые я делаю, происходят под влиянием обсуждений с посетителями. Кроме того, мне хочется, чтобы авторы возмущенных писем узнали не только мое мнение (я им отвечаю личной почтой), но и мнение других людей.

Ракетчик• 07.12.2004 02:26

Письмо коллектива компании "ЮНИСИСТЕМ" и ответ на него - из личной переписки. Публикуется здесь для обсуждения и, опять же, ради полноты картины.
Письмо Романа Фомина - из личной почты.
Письмо Варвары, думаю, - тоже оттуда. Хотя какая разница?
..
Я так понимаю, что публикацией этих писем Дима настойчиво приглашает нас к обсуждению этой темы. А все уклоняются.

Я еще после первого письма этой Нюнисистем хотел чего нибудь написать. Но поборол себя. Потому что:
а) матом же нельзя (я вон с Аликом пытался вступить в плодотворную дискуссию, так Дима же меня забанил);
б) я так и не прочел ни одного украинского выпуска, и в теме не силен;
в) Дима, положа руку на сердце, ну а что тут обсуждать? А? Ну глупость же голимая.

Ну, можно поёрничать. Одна фраза Только что побывав на Вашем сайте anekdot.ru сотрудники нашей компании высказали свое недовольство чего стоит. Типа, сотрудники на сайте раньше никогда не бывали. И вдруг: опа! Выдалась свободная минутка. А там! Тааакоооое! И вот они ломятся к начальнику и под его чутким руководством строчат гневное письмо.

А чё? Нормально! Где нибудь в Москве. Какой нибудь манагер. Приходит на работу. Читает анекдоты. Звонит генеральному и говорит: Слышь, командир! Они там ваще абалдели! Анекдоты сегодня ни в п ! Как дальше работать, а? Мы тут ща с пацанами Вернеру маляву, кароче, настрочим. Подпишешься?
Ну, не бред? Бред.

Я понимаю, почему ты не убираешь с морды ссылки на украинские впецвыпуски. Они наверняка дают хороший приток посетителей. Ну, и имеешь результатом такие письма. Но это же не первый раз. Чего обсуждать?

Каждый раз в подобной ситуации находятся люди, осуждающие политику сайта. Повлияло это на концепцию? Нет. Вот народ и молчит.

Ну, вот, если хочешь, я свое мнение выскажу. Пожалуйста. То есть, это не советы, а вот как бы я бы поступил бы.
1. Украинские спецвыпуски с морды убрал однозначно. Даже в ущерб посещаемости. Четвертой ссылкой в запинде их место. Безусловно интересные вещи публиковал бы обычным порядком независимо от политической окраски. А вещи интересные редко бывают откровенно злыми и оскорбительными. Ну разве что с точки зрения дурака.
2. Цензура цензурой. Анонимность анонимностью. Суть вещи разные. И я бы таки сделал в окне приема что-то типа следующего предупреждения. Администрация сайта старается сохранять, но НЕ гарантирует анонимность. Данные авторов, публикующих тексты оскорбительного, националистического либо экстремистского содержания, могут быть доступны частным лицам, организациям либо спецслужбам заинтересованных стран
Половина мудаков точно бы репу почесала, прежде чем пакостить.

P.S. Ну, некоторые знают конечно еще вариант: спрятаться за кукуевским плетнём и выкрикивать оттуда нечленораздельно. Но это уж совсем из оголтелых.

Клизма• 07.12.2004 01:48

Дима!
Лень переконвертивать старое и ладно.
Хотя у меня была мысль поискать свои старые глупости.
Но поскольку обещания сохранять архив ВЫ не давали (помню что-то вроде "форум отпущен в свободное падение"),
то я не буду психовать, если не удастся.

Я сказал лишь, что не надо в офомлении давать иллюзию
доступности всей массы архива. Вы же ИЗМЕНИЛИ оформление,
как у КЖП, а архив КЖП же работает.
Получаются обманные ссылки.


Спасибо.

Разрешите верноподданно гавкнуть в поддержку Вашего решения о переводе дискуссии. Вот бы в целой стране так управляться...

Дима Вернер• 07.12.2004 00:13

Давайте веселую дискуссию, инициированную предложением Алика, в данной гостевой завершим, поскольку она уже слишком далеко отклонилась от вопросов, непосредственно связанных с работой сайта "Анекдоты из России". Продолжение в "КиО" - https://gb.anekdot.ru/kio.html - общайтесь, пожалуйста, там, или в любой другой немодерируемой книге Анекдот.ру. Отсюда реплики не по теме буду удалять. Если хотите, чтобы реплика появилась в этой книге - не совмещайте в одном сообщении "топик" и "оффтопик".