Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 

Комментарии (10): Сначала новые  |  Сначала старые

Стас19.11.2004 15:31

Дима!

Тут ещё есть другая арифметика. Анекдоты отсюда перепечатывают газеты. Так к примеру, перед первым туром в МК чуть ли не ежедневно появлялись тексты из текущего спецвыпуска. А это уже тираж более 1 млн. Как там это печаталось на Украине я не знаю. Но заинтересованных СМИ там явно должно быть больше.


Дима Вернер19.11.2004 14:55

Необходимое уточнение - поскольку Рамблер считает месячную посещаемость простым суммированием дневных, то эти 117 278 посетителей с Украины соответствуют примерно 45 тысячам реально разных людей.


Дима Вернер19.11.2004 14:41

Дели,
на положение лидеров года наличие нулей практически не влияет и в небольших жанрах. Например, в стишках у пятерки лидеров 2004 года количество нулевых оценок - 5%, 1%, 6%, 4%, 6%.

Стас,
отразится ли - зависит от присылающих. Может, из-за того, что на Украине агитация будет запрещена, сюда пришлют больше текстов. Но во время первого тура выборов я такого эффекта не заметил. Преувеличивать влияние сайта на выборы я бы не стал - по рамблеровской статистике, за последние 30 дней у нас побывало 117 278 украинских посетителей. Другое дело, что сайт можно использовать как полигон для проверки реакции на какие-то агитационные ходы. Но тут можно сильно ошибиться, так как реакция нашей публики может кардинально отличаться от предпочтений основной массы украинских избирателей.


Стас19.11.2004 13:27

Дима!

Забыл спросить. Сегодня на Украине по закону последний день агитации. Это как-нибудь отразится на спецвыпусках? Кстати, создалось у меня такое мнение, что спецвыпуски по данной теме оказали на первый тур выборов чуть ли не первостепенную роль, и команда одного из кандидатов очень хорошо это подготовила, а команда второго по-барски это упустила.


vap19.11.2004 13:18

Что то тут не так...


Стас19.11.2004 12:43

Лучшие всех времён по арифметике баллов... Самый известный анекдот за последние полтора века "Раскольников, вы почто бабушку за 20 копеек убили?.." и самый популярный за последние 10 лет "Хоронили тёщу..." не входят и в первую тысячу этих "лучших".


Дели,а стишок я тоже написал. Уж какой вышел.19.11.2004 11:30

Ракетчик,

тебе Дима ответил.Когда уж ты научишься народ не воспитывать? Ответь спокойно.Будь в прекрасном настроении.Плюнь на конверсию,Батя ...(старшему из нас 74 - бедный ты старикан).

Дима сам негласно признаёт главенство рейтинга "по среднему".Хотя бы рассылкой.Или я ошибаюсь? И он сильно изменился с 2003 при введении обнуления нулей(рейтинг,а не Дима).

Дима,предложений пока особенных нет.Думать надо.

А вот примеров сильного изменения среднего рейтинга при обнулении нулей очень много. В том то и дело.Ведь бывало нулей до половины.Сейчас такого не увидишь.Ну и посчитай,на сколько при их пропадании рейтинг скачет в небольших жанрах.Например 48 чел поставили +2 ,20 -0 ,10 - -1.Либо 86/78,либо 86/58 .Разница есть.

Просто очень много народа (не завсегдатаи) читает именно сотни лучших.
А там не лучшее.


Дима Вернер19.11.2004 04:02

Ракетчик,
принцип отбора по числу положительных оценок принят потому, что не видно другого способа включить в общий "топ" тексты, опубликованные до 1 июля 1999 года - когда отрицательных оценок на сайте еще не существовало. В 1995-96 вообще никакого голосования не было, а в 97-ом посещаемость в абсолютных показателях была значительно ниже, чем в последующие годы. Вообще, конечно, трудно сравнивать разные годы при помощи формальных чисел. Аудитория изменилась не только количественно, но и качественно - иная география, иной профессиональный состав. Зато по формальным числовым оценкам все рейтинги и топы строятся и перестраиваются автоматически. :-)


Ракетчик19.11.2004 01:53

Эх, Дели, Дели Разве не говорила тебе мама: Не ходи, сынок, рейтинги глядеть? Лучше бы стишок написал.

Но если серьезно, то еще более показательна картина в Лучшее. Сотня всех времен https://www.anekdot.ru/oppop/top/jo9511-0411,100.html

Тут интересны две вещи.
Во-первых, вверху указано: Общий выпуск (по количеству положительных оценок) То есть "нули" тут, видимо, не отсвечивают.
Во-вторых,важно то, что именно этот принцип отбора (по количеству положительных оценок)Дима счел наиболее приемлемым для того, что бы показать читателю все супер-пупер лучшее на сайте.

Так вот, если нажать в конце страницы заветную кнопочку (КАК ТАММММ?), то результаты выстраиваются прямо в хронологической последовательности (ссылка на мне). Очень удобно.

И что мы видим? Весьма любопытную картину. Что б вам не загибать корявые от клавиатур пальцы, я расскажу, как распределилось количество опусов в этой сотне по годам. Без деления по жанрам.

1998 год 12
1999 год 57
2000 год 19
2001 год 8
2002 год 1
2003 год 3

Ну, кто хочет порассуждать о сём парадоксе? Допустим, правда ли, что 1999 год был в семь раз веселее 2001? А заканчивающийся нынешний не подарил нам ни одного шедевра? И где тогда "лучшее" за три предыдущих (95-97), самых, по идее, насыщенных года, когда снимались сливки с многовековых наслоений юмора? А? Ну и так далее.

Все таки видимо дело не только в "нулях".


Максим Цыпленков19.11.2004 00:13

Хороший у Вас сайт !!!



Рейтинг@Mail.ru