Алена• 27.06.2003 23:45

Дима -
а ведь РД прав. Ссылку действительно практически не видно.
Так что в КЖП попадают только те, кто давно знает дорожку :-)
А может, кто новенький чего толковое скажет? Сделать бы ссылочку позаметнее...

РД• 27.06.2003 19:23

А вот попробовал зайти в "Книгу жалоб" через ссылку на главной странице. Два раза ее, главную, прокрутил туды-сюды, ничего не нашел. Пришлось пользоваться поиском по странице на слово "жалоб".

Это я жалуюсь, но ничего не предлагаю.

Гражданин• 27.06.2003 18:28

Дима,

вообще-то, на странице, с которой посылаются истории, написано так: "Если вы хотите, чтобы ваше имя появилось сразу в выпуске, напишите его также после текста в окне "История"." Значит, рассказчики, которые не пишут своего имени - не хотят, чтобы оно появлялось в выпуске.

Противоречивость. В новой версии все реализовано с точностью до наоборот задекларированному. Поскольку существует взаимно-однозначное соотношение между выпусками дня и Общим рейтингом дня , то с логической точки зрения вполне допустимо считать, что имена всех рассказчиков, которые не хотят, чтобы их имена появлялись в выпуске, тем не менее, там появляются. В старой версии это было невозможно.


Нелогичность. В новой версии сверхполная гласность на всю подноготную всех без исключения авторов (на главной странице всего 26 различных рейтингов) странно сочетается с полным табу на имена скромных победителей именно в самых парадных рубриках - десятках, полусотнях, сотнях и анекдотах/историях дня/месяца. Психологически трудно поверить, что исключили их оттуда по многочисленным жалобам трудящихся, ведь скромные авторы скорее всего просто не уверены в своих силах, но, став победителями, вряд ли стали бы возражать против обнародования своих имен в парадных рубриках, при этом почему-то смиряясь с фактом публикации в рейтингах.

Искренне надеюсь, что наши с Диной замечания не приведут к постановке задания программистам на удаление имен авторов из тех рубрик, где они доступны сейчас, а, наоборот, на нормальное обнародование (не высвечивание курсором) их там, где им и надлежит быть - во всех парадных десятках, полусотнях, сотнях и анекдотах/историях дня/месяца.
Зачем прятать героев от народа?

Морж• 27.06.2003 17:30

Вот интересный эффект от истории номер 10. Я, прочтя первые несколько строк, сразу поставил ей -2, проголосовал, и решил дочитать. В общем, я бы оставил оценку, и дочитавши.
Но. Если бы человек, ее рассказавший, не делал упора на свой богатый сексуальный опыт со всеми подробностями, не рассказывал о своей нелюбви к меньшинствам 9 и т.д., а просто рассказал канву истории, пусть бы и с сексуальным происшествием у двери квартиры (язык - дело тонкое, можно и это...подать), и потом punchline: папа-следователь, то я вполне уверен, что история эта, не став историей дня, могла бы, тем не менее, получить положительную оценку.

Просто фактор отвращения очень сильный

Ракетчик• 27.06.2003 16:43

Дима!
Ты сегодня невероятно многословен. Ты что, вернулся?

Lamo• 27.06.2003 15:18

Всё х-ня, хотя и смешно иногда

Дима Вернер• 27.06.2003 14:05

Тихий читатель,
а это к тому, что выпуски должны быть разными. Иногда нужно ломать традицию "типичной анекдотрушной" истории, которая всем нравится. Сегодня я специально отобрал в основной выпуск эти тексты - без всякой правки. Они мне не менее интересны, чем "гладкие" истории.

Тихий читатель• 27.06.2003 13:56

Своебразный рекорд ДВ - в сегодняшнем выпуске почти у всех историй отрицательные рейтинги, а заключительная, традиционно самая смешная - вообще минус 1.6. К чему бы это?

Дима Вернер• 27.06.2003 13:49

Гражданин, Дина,
вообще-то, на странице, с которой посылаются истории, написано так: "Если вы хотите, чтобы ваше имя появилось сразу в выпуске, напишите его также после текста в окне "История"." Значит, рассказчики, которые не пишут своего имени - не хотят, чтобы оно появлялось в выпуске. Но, в принципе, такое задание программистам можно поставить - чтобы имя на странице "историй дня" высвечивалось, даже если автор его из скромности в тексте не написал. В некотором виде это действует в "Лучших прошлых лет": если провести курсором по странице, то имена и результаты голосования проявятся.

Некто Леша,
как говорят физики, отрицательный результат эксперимента - это тоже результат. В 2000-м году выпуски афоризмов составлял не я, а Арье Эдельштейн. Почему он послал "правоохренительные" в дополнительные - надо изучать закоулки его души, а не моей. А мой принцип - шутка, которая уже опубликована на сайте, может попасть в основные только в особых случаях. Как правило, она идет либо в повторные, либо в дополнительные.

Кстати, я все присылаемые тексты ценю и люблю. Даже самые повторные-расповторные. Лишь бы человек своими словами рассказал, а не copy-paste сделал.

Некто Леша• 27.06.2003 13:37

>Некто Леша
>За 23.06.03 твоя история (#4 ПРЕДЫСТОРИЯ: в нашей группе были две >абсолютные близняшки-студентки, ...) стоит в основных

Ракетчик и ДВ, приношу извинения - я имел в виду историю за 26-е,
как ДВ совершенно верно вычислил. Рейтинги меня как раз мало волнуют, хотя конечно приятно догадываться по красной полоске, что на всей планете кто-то улыбается твоей истории. А черная полоска не колышет - раз против, значит сам дурак :) По рейтингу Ракетчика перепрыгнуть всё равно не удастся, огорчает непопадание в основной выпуск - прочтет меньше народу и потом несколько месяцев будет лень писать. Что, возможно, для сайта только к лучшему :) Ладно, что-то меня застасило, пойду истории читать...

Некто Леша• 27.06.2003 13:23

>выражение "правоохренительные" уже было обыграно на сайте, как >минимум, четыре раза

Что-то не припомню. Посмотрим, что это за ссылки:

http://v2.anekdot.ru/an/an0005/b000506.html#3
- это остальные афоризмы

http://v2.anekdot.ru/an/an0102/b010221.html#12
- тоже остальные афоризмы

http://v2.anekdot.ru/an/an0112/b011205.html#7
- тоже остальные афоризмы

http://v2.anekdot.ru/an/an0202/b020228.html#6
- тоже остальные афоризмы

Надо ли пояснять, что 99% or so читающих истории "остальных афоризмов" не читают. К примеру, в первое появление этого "афоризма" за него проголосовало 4 (четыре) человека, вероятно включая его автора. Наверно, человек тридцать этот "афоризм" даже прочитали. На основании этого выгонять живую реальную историю из основного выпуска нелепо. Я вообще не обыгрывал никаких выражений и не рожал дохлых афоризмов, а просто рассказал случай из жизни, попутно подразнив ДВ БОЛЬШИМИ буквами. Учитывая, что первый автор случайно сделал то же самое и был тоже выкинут в остальные афоризмы при рейтинге 1.25, считаю тест на КРАСНУЮ ТРЯПКУ удавшимся, а темный закоулок освещенным :)

Дина• 27.06.2003 11:46

Дима, я полностью согласна с Гражданином. Неудобно каждый раз заходить в общий рейтинг, да и все мы люди вообщем-то ленивые. Хочется открыть один список, и чтоб там было все сразу: и история, и автор, можно еще что-нибудь придумать. А то действительно какая-то аллея безымянных героев получается.

Ракетчик• 27.06.2003 11:46

Некто Леша
За 23.06.03 твоя история (#4 ПРЕДЫСТОРИЯ: в нашей группе были две абсолютные близняшки-студентки, ...) стоит в основных и имеет утешительное второе место в рейтинге с оценками 1.051 411 391
Но теперь, я думаю, свалится. Выдал ты себя. Прознает коварный народ про твое неравнодушие к рейтингам, про темные закоулки и предрассудки твоей души и пойдет минусовать.

Ракетчик• 27.06.2003 11:28

Press any key
Это не мания величия начинается. Это старческий маразм начинается.

Гражданин• 27.06.2003 10:09

Дима,

А ведь Дина права. Ну не нужны ей все авторы далеко не лучших текстов, а только самых лучших, и то не все, а только любимые. Имеет право? Вполне.

Раньше прямо в "Истории дня были легко доступны имена победителей всех дней с отставанием на двое суток. Именно после 48 часов голосования определялась история дня, мы узнавали имя победителя и оно входило в историю.

Теперь, конечно, мы можем узнать имя любого победителя дня (и даже не только авторов лучших текстов) сразу же, сегодня на сегодня из рекомендуемого Общего рейтинга дня , но при этом имена вчерашнего, позавчерашнего и т.д. победителей из истории как бы вымарываются (формально нет, а фактически да). В "Истории дня их как не было, так и нет, а старые Общие рейтинги дня с каждым днем труднодоступнее: если девушке захочется насладиться текстом любимчика, скажем, месячной давности, то предлагать ей листать обратно Общий рейтинг дня для достоверной идентификации, используя опцию вчера , уже как-то несколько и неудобно (другого пути, например, по дате я не нашел). А пол-года?

Согласен с Диной и в том, что "страна должна знать своих героев..." хотя бы по имени :). А то читаешь сейчас истории дня/месяца/года с сотнями лучших, и возникает впечатление, что не скрижали истории листаешь, а бредешь по бесконечной аллее с памятниками неизвестным героям эпохи.

Дима Вернер• 27.06.2003 03:00

В темных закоулках и предрассудках моей души разобраться, конечно, сложно - но если Некто Лёша имеет в виду свою историю в выпуске от 26.06.03 (23.06.03 его историй нет, и историй с большими буквами среди лидеров читательской десятки тоже нет), то она не попала в основные вовсе не за большие буквы "120 ЛЕТ ПРАВООХРЕНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ", а за то, что выражение "правоохренительные" уже было обыграно на сайте, как минимум, четыре раза:
http://v2.anekdot.ru/an/an0005/b000506.html#3
http://v2.anekdot.ru/an/an0102/b010221.html#12
http://v2.anekdot.ru/an/an0112/b011205.html#7
http://v2.anekdot.ru/an/an0202/b020228.html#6
Так что, скорее, можно говорить, что я не опустился до того, чтобы поместить эту историю в повторные.