Резонер• 05.05.2003 23:56

У меня вопрос к автору истории # 4 за 4 мая (про зеркало с интерференционными кольцами).
О какой "толщине в 320 молекул" идет речь? Молекулы стекла? Что это такое, вообще?

Лихачев Дм, программист новой версии• 05.05.2003 23:09

Вадим,

не очень понял о каком рейтинге речь? за 2003 год - афоризмы?

я переперлюстрировал голосования между 14:00-14:59, около 400 раз проголосовали, в т.ч. 9 раз за афоризмы, которые есть в рейтинге 2003 года, в т.ч. один - трижды, один - два раза, еще четверо - по разу.

И все они - поставили афоризмам, которые из рейтинга ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ оценки +1 +2. Всего 16 голосов подано (именно за афоризмы из рейтинга, первых 50 за 2003)

Т.е. как-то оно все не свидетельствует ни о каких накрутках.. Ну я конешно могу еще за час 15-16 выгрести голосования.... я просто сначала не понял - что период в 2 часа имеется ввиду
______________

вообще уже не первый раз проверяю такие сообщения - о накрутках и/или глученье машины для голосования - и ничего не нахожу

Дима Вернер• 05.05.2003 18:36

Жопа (неприятно таким образом обращаться - придумайте, пожалуйста, себе какой-нибудь псевдоним),
у нас публикуются карикатуры, только присланные самими авторами или с разрешения авторов. Кстати, не так и мало собрано - в архиве выпусков уже около четырех тысяч карикатур.

Жопа !!!!!!!!!!!!• 05.05.2003 18:21

Мало карикатур !!!!!!!!!!!!!

Дима Вернер• 05.05.2003 18:04

Вадим,
Дима Лихачев много раз проверял логи после аналогичных жалоб. Никаких формальных причин не засчитывать эти голоса нет.

анраре,
у нас на сайте анекдоты _все_. Какие из них тупые - каждый решает сам, в зависимости от уровня своего интеллектуального развития, чувства юмора и настроения с утра. Кстати, довольно распространенная иллюзия - считать, что все анекдоты придумывает какой-то один человек или группа людей.

анраре• 05.05.2003 16:42

Как и следовало ожидать от сайта с таким нахзванием - полный слив. Анекдоты старые, можно сказать, засаленные, даже те, которые числятся зесь за новых. Старые еще ладно, но тупые до ужаса. Плоские. Кто придумывает все это, а?

Зверев Вадим• 05.05.2003 16:25

Дима!

Я понимаю, что это не очень интересно и особенно никому не нужно. Но буквально сегодня где-то в течении полутора часов (где-то с 14-15 до 16) верхушку топа в афоризмах подрезали (опустили рейтинг), из первых 50 (дальше не смотрел) досталось навзгляд всем. Неужели опять все чисто. Такое впечатление, что делается это автоматом. Вряд ли кто-то шарит по выпускам и голосует, утомительно. Причем я посмотрел некоторые отдельные выпуски опущены только лидеры. Или это новая голосовалка с течением времени убирает автоматом сомнительные голоса.

Такие вещи уже происходили не раз. Ничего особенно они не меняют. Так плюс/минус туда-сюда. Но интересно, может кто-то экспериментирует с вашей новой голосовалкой.

Max• 05.05.2003 16:05

Куда ты делся anekdot.ru ?????

Дима Вернер• 05.05.2003 15:11

Дед Пахом,
а я разве говорю, что "должны"? Это я к тому, что "кое-каким специалистам" давать не обязательно - специалисты сами за всем следят и сами все берут.

.,
так по клику на мое имя - ссылка. Еще раз:
http://911digitalarchive.org/special/russian.html


http://911digitalarchive.org/special/russian.html

Дед Пахом• 05.05.2003 11:12

<американцы, ничего у меня не спрашивая, включили наши "террористические" материалы в "xxxx". >

а почему, собственно, они должны спрашивать у Вас?

И я что-то не слышал о прецедентах подачи исков в суд авторами историй
на, скажем, журнал "Вокруг смеха" (бумажный, а не ублюдочный www).

Пардон. Я зашёл, чтобы всего лишь выразить восхишение неким В.Х.

.• 05.05.2003 10:06

<< включили наши "террористические" материалы в "The September 11 Digital Archive".

А что-то не видать у них. Линк можно ?

Дима Вернер• 05.05.2003 07:39

Ябеда-Корябеда,
мною "Терроризм" архивировался первые два месяца после событий 11 сентября, ссылки на те архивы на странице поставлены. Дальше он был отпущен в "режим свободного падения" - как, например, "Получат" или "Клуб комментаторов". Завсегдатаи КК, правда, недавно попросили сделать им архивы. Из "Терроризма" запросов на создание архивов не было. А кое-какие специалисты сами за всем следят. Вот, например, американцы, ничего у меня не спрашивая, включили наши "террористические" материалы в "The September 11 Digital Archive".

http://911digitalarchive.org/special/russian.html

Ябеда-Корябеда• 05.05.2003 00:41

Дима! На форуме "терроризм" по команде ВСЕ загружаются вовсе не все последние комментарии после 11.11.2001, как могло бы показаться по виду страницы. Уж не пропали ли материалы? Это не россыпи мыслей, но кое-каким специалистам можно было бы дать на зубок. Но именно в полном объеме.