Прохожий• 06.03.2003 20:14

Почему убрали из сайта раздел "Цитаты"? По-моему, самый смешной раздел

Обидно, да• 06.03.2003 18:06

Сегодня пришла моя подписка на "анектоды.ру" - до этого все было нормально, а сегодня какая-то чепуха нечитабельная - сплошные кавычки, кодировки и в каждом абзаце фигурирует "страница не найдена".

Жидобюрократ• 06.03.2003 16:52

Стас, по-моему, никто не отменял правила, согласно которому Ё пишется только в случаях, когда Е вызывает смысловые разночтения. Так что убивать ее специально вроде бы и ни к чему. Ну и вводить соответственно тоже.

Стас• 06.03.2003 16:39

Прочитал реплики Дели на тему этой несчастной буквы Ё, и захотелось мне по этому поводу немного добавить.
Помнится, до XIX века никакой буквы Ё в русском языке не было. Было разное произношение одной и той же буквы Е. И вот один известный поэт (сейчас уже не помню его фамилии, не то Тютчев, не то Фет) издал свой сборник стихов, где двумя точками пометил эту несчастную букву в тех случаях, где её надлежало читать как ИО. Новшество оказалось актуальным и получив распространение было узаконено в орфографии. С тех пор буква Ё пережила несколько реформ. Проблемы с ней возникли лет 30 назад всвязи с наступлением компьютеризации и используемой в ней двоичной системой счисления. Иметь в языке 33 буквы оказалось очень неудобно. Гораздо лучше - 32. Почему-то решилили вынести на отлёт эту самую букву Ё. Я бы избавился лучше от Ъ. Но меня никто не спросил. В последних перманентных попытках преобразования правил правописания, длящихся уже десять лет, опять гуляет идея убить букву Ё. Но кроме этой идеи там столько всякой дури, что едва ли все эти реформы скоро сбудутся. Собственно, мне и не очень всё это важно, я просто хотел спросить: отсутствие буквы Ё в выпусках сайта - это такой принцип, или особенности движка, или просто так повелось?

Пользователь• 06.03.2003 13:20

Скорее всего, вы в курсе, что в последнее время появилось несколько новых доменных зон ;)) Посему прошу: поправьте процедуру проверки адреса в скриптах, чтобы избежать подобных сообщений:

"НЕ послано письмо ([email protected] не [email protected])"

Дели• 06.03.2003 13:14

Дима,
Кстати снова о букве "ЙО" и Стасе.Вдруг заметил в собственном гадком стишке от 5.03 5 (и в нём 5) должно быть(извините,цитата)
"И всЙО ебЙОтся на ура!".Специально отказались от банального варианта (извините черновик-цитата)"И все ебутся на ура!".Понятно,что догадаться тут можно - а вот у Стаса в афоризме не каждому дано.

Дели• 06.03.2003 12:10

Дима,

Стас, конечно ,прав.Я когда прочитал его этот афоризм - то не оценил.
А вот с буквой "ЙО" - совсем другое дело!

Катя, землячка Конецкого• 06.03.2003 09:06

Комментарий к истории 1 от 04.03.2003,
подписанную неким "Шейх уд-джаишь ар-Рус", и озаглавленную "Не гнушайтесь пьяным сундуком".
Традиция плагиата на Руси настолько укоренилась, что стала просто нормой. Стыд и позор, батенька, так нагло врать!!!!! Эту историю написал замечательный писатель Виктор Конецкий ещё в 50-х годах прошлого века!!!! Советую почитать его книгу "Невезучий Альфонс", там вы найдёте огромное количество флотских баек и с успехом сможете набрать рекордные баллы на этом сайте!!!!

Zlobr• 06.03.2003 07:01

Можно ещё один стандартный вопрос задать - а где "тире"?

Алена• 06.03.2003 06:08

Дима -
у тебя все в порядке? (уж бог с ними, с анекдотами...)

<p>A-NJ• 06.03.2003 02:14

> Понедельник, 24 февраля 2003 14:40:10
> ...за последние два дня ни одного комментария прислано не было. Впрочем, я действительно собираюсь этот раздел совсем закрыть. Есть книга "Комментарии и обсуждения", обновляется она, как и выпуски, раз в сутки, тоже не модерируется - зачем дублировать?
Дима Вернер

Прошу прощения за запоздалую реакцию, но, увы, заглянул в "Книгу жалоб" только сейчас. Дима, пожалуйста, не закрывайте ежедневные выпуски комментариев!!! Если уж так нужно что-то закрыть, то закройте лучше "КиО": ведь подобных "книг" на сайте навалом, и все они однотипные. А в ежедневных "выпусках" есть свой ЖАНРОВЫЙ шарм, ничем не заменимый и нигде не повторенный. Это СОВСЕМ не то же самое, что раз в сутки обновляемая "книга". По-моему, мы это когда-то уже обсуждали...

Вспомните, господа, что ежедневные выпуски комментариев закрывались, кажется, уже дважды, "волевым решением" хозяйна сайта переводясь в режим "гостевой книги" ("КК", затем "КиО"). И что же? Народ каждый раз требовал возвращения ежедневных выпусков (хотя бы параллельно с "книгой") и в конце концов добивался своего! Чем же плоха нынешняя ситуация, когда "ежедневки", ко всему прочему, обновляются на автомате и времени у хозяина сайта не отнимают?...

Может, разве что, добавить в самом заглавии страницы ежедневных комментариев специальное предупреждение по типу предупреждений в "книгах": дескать, "эта страница раз в сутки обновляется автоматически, НЕ МОДЕРИРУЕТСЯ и Димой Вернером НЕ ЧИТАЕТСЯ".

С уважением,

A-NJ