Алена• 03.11.2002 22:58

Что меня больше всего умиляет - сколько ж народу, оказывается, точно знает, КАК НАДО...

Александра• 03.11.2002 19:14

Автору комментария за воскресенье, 3 ноября 2002 14:15:06, который не пожелал представиться.
Да уж, Вы моралистом явно не являетесь (хотя, я не понимаю что Вы вкладываете в это понятие), хотя, впрочем, как мне кажется и циником тоже. Вам просто всё равно, что и где происходит, пока это не произошло с Вами. Но Вам, вероятно, необходимо выделится из общей массы, а оскорбляя окружающих, Вы, несомненно, выделитесь. И самоутвердитесь.
Да, еще вопрос, вы получаете удовольствие от использования ненормативной лексики? Вероятно, эстетическое?

Читателю:
Огромное Вам спасибо за поддержку и понимание.

Вам уже больше года говорят: скорбите? • 03.11.2002 14:15

Читателю

По настоящему тяжело среди моралистов. Хуево знать что таких людей на свете много, но еще хуевей знать что они на этом сайте рисуются и чавой-то там морализируют.

Марина• 03.11.2002 12:12

Дима! Вы отбираете истории в первую десятку явно как бизнесмен. Цель -траффик, для чего стараетесь угодить всем категориям читателей. Ваше мнение достойно, если не уважения, то понимания. Вторая же десятка формируется вроде демократическим путем - голосованием читателей. Издержки этой демократии при голосовании всех - междусобойня авторов и возможные накрутки. Тем не менее, даже при этих издержках, во второй десятке часто-густо оказываются истории, превосходящие первую по качеству и соответственно среднему баллу. Примеров - немало, самый свежий - 2 ноября, когда сразу три истории из второй десятки по среднему баллу превзошли первую историю отобранной. Сопоставление по среднему баллу обеих десяток вполне корректно (при том, что вторую судят строже более взыскательные читатели). А уже 150-200 посетителей - выборка достаточно представительная. Это видно по голосованию основных - средний балл после этого числа читателей сохраняется с девиациями в 5-7 % до конца, когда проголосует тысяча.
В итоге несовершенной системы в общий рейтинг попадают отнюдь не лучшие истории. Этим обедняется сайт, отпугиваются некоторые самолюбивые авторы, которые уже не решаются присылать истории. Они справедливо опасаются, что Вы опустите их во все , и даже при высоких оценках в рейтинг пойдет, к примеру, очередной отстой Дуба, взятый в основные 10, а не куда лучшая история с на порядок более высоким рейтингом. Кстати, зачем подставляете под битье неплохого комментатора? Уважьте его седины!

Вношу предложение: в рейтинг по среднему баллу помещать и истории из второй десятки (допустим, ограничив средним баллом больше 0,5). Тогда Вы проявите уважение к авторам и читателям второй десятки, да и к своему сайту. И вообще неплохо бы давать общий список обеих десяток с указанием среднего балла, раз введен в обращение этот показатель.

Брюнетка Марина

ЗЫ. Про траур солидарна, какие могут быт вопросы!

Pero• 03.11.2002 07:46

Морж,

ты все правильно сказал кроме одного. У этой шуточки было продолжение. Когда персонажи рассказа спускались до второго этажа, смешливый рассказчик признавался, что он пошутил насчет неимения ключей.

Морж• 03.11.2002 01:59

История номер 7 за сегодня (и как она еще больше других набрала).

Ну, начнем с того, что этот анекдот (из коего автор "выдумал" эту историю) я знал еще будучи школьником (этажей было 100, и фраза "моя история самая короткая, но самая смешная: мы ключи у вахтера оставили").

Во-вторых, история при пересказе переврана и довольно неправдоподобно, с претензией на реальность и знание жизни в Америке: в анекдоте лифт попросту сломался, потому что, (и тут я перефразирую нашего полковника Саркисяна, высказавшегося об мифе про то, что армяне гонят чачу из вина) "если американского директора гостиницы подвесить вверх ногами и направить на него обрез (видимо, сделанный из М-16), то и тогда ему не придет в голову отключать на ночь лифт в его гостинице".