ОнннВ• 29.08.2002 16:52

Pero,

а мне кажется, что армянин просто с достоинством вышел из трудного положения. По мне так этот анекдот скорее проармянский.


Можно вообще провести такой анализ:

азербайджанец - скор на нестандартные решения;
армянин - человек с достоинством;
грузин - да это просто математик!



Или такой:

азербайджанец - туп как пробка, считать не умеет;
грузин - деревня, по-русски говорить не научился;
армянин - совсем обнищал, уж и калькулятора не может купить.



И последнее. Все четверо говорят по-русски.

Pero• 29.08.2002 06:11

Альтернативное толкование.

Все, что надо, армянин просчитал. В том числе и то, что, после отбытия грузина и азербайджанца, все шашлыки и водка останутся ему одному. И расчетливо предпочел конкретные материальные блага мифическому заоблачному раю.

Неоднозначный анекдотец.

Pero• 29.08.2002 06:06

Анекдот номер 5 из основных за 28-ое августа совершенно явно антиармянский. Казалось бы, прослушав ответ азербайджанца и реакцию гуманоида на него, нетрудно догадаться, что гуманоид, если и умеет сам считать, то максимум до 10. Таким образом, положительность или отрицательность реакции гуманоида на решение арифметической задачи проистекает не из факта правильности решения, а из быстроты реакции и уверенности ответа. Усвоив этот простой факт, армянин, в ответ на предложенный вопрос, должен был уверенным тоном заявить: 14,345,567. И был бы взят на тарелку.

Но армянин не смог выстроить эту простейшую цепочку и приз не получил.

ВизК• 29.08.2002 05:23

Жалоба:
Новый скрипт ВМ автоматически подставляет "http://" впереди ссылки на URL в поле "WWW-страница:". Неудобно делать copy-paste ссылки. Она ведь копируется вместе с "http://".

Предложение:
Не подставлять.

ВБА• 29.08.2002 02:47

Так, ну теперь я заглянул и в бету. Как я понимаю, там рейтинги считаются так, что выставленные нули не учитываются вообще?
Если это дейстлее того, в целом, нулевые оценки более справедливые, поскольку в них нет накруточного элемента, который, скорее, проявляется через оценки +2 и -2. А если нулевые оценки выставлены сознательно, то учитывая, что очень часто их процент составляет более половины от голосов, выходит, что мнение 50, 60, 70% голосовавших просто выброшено.
И что получается? Я раньше приводил пример искусственный. Возьмем пример, который можно увидеть каждый день.
Оценки истории 1:
+2; +2 ;+2 ;0; -2
Сразу можно сказать - это что-то интересное. И рейтинг у нее неплохой, 0,800
Оценки истории 2:
+1; 0; 0; 0; 0
Не производит впечатления. И таких историй много. Почти никого они не трогают. Сегодня у этой истории рейтинг соответствующий, 0, 200.
По рейтингу же в бете они равны!! И там, и там - единица!
Доходит до смешного. Для очень сильных историй выгоднее получать оценки "0", которые ни на что не влияют, чем +1, которые снижают их высокий рейтинг.
Нет, тут явно что-то не так.