Денис со своим недоумением• 06.06.2000 19:57
Кто мне объяснит, в чём прикол в слове "член-корреспондент" в сегодняшней истории?
Кстати, по-итальянски "член-корреспондент" чего-нибудь - "иль сочьо корриспондэнтэ" (il socio corrispondente), Академии наук - "иль мэмбро корриспондэнтэ дэлль Аккадэмия дэлле щьенце" (il membro dell'Accademia delle scienze). Если имеется в виду половой член корреспондента газеты, то это "пэнэ дэль корриспондэнтэ".
В общем, логичного смысла в "смешной истории" мало.
Что касается слова "папарацци", то его "по костям" разобрали в своё время в ВМ. Имя собственное из фильма с мировым именем со временем преобразовалось так, что как в итальянском, так и в английском языке в единственном числе оно стало употребляться как "папараццо".
Но это так, моё обычное брюзжание... Все привыкли, IMHO...
Некто Леша • 06.06.2000 11:21
Диме Вернеру: Спасибо за ответ.
>В разделе "других историй" тоже можно сделать рейтинг и >публиковать "историю дня" (месяца, года). Наверное, имеет смысл это >сделать.
Рейтинг других стоит сделать ВМЕСТО рейтинга дополнительных: ведь "другие" выбираются ИЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ, и определяются они по голосованию, как и лучшие по рейтингу дополнительных. Нет смысла их разделять по отдельным рейтингам. Нельзя совместить рейтинги "других" и "дополнительных" - надо брать более массовый и окончательный.
Глюк с числом голосов, о котором я говорил, действительно исчез :О Не понимаю. Сорри.
Теперь по названиям разделов. После добавления раздела "Другие истории" смысл остальных названий несколько перекосился. Сейчас они выглядят так:
НОВЫЕ ИСТОРИИ - дата
ДРУГИЕ ИСТОРИИ - дата
РЕТРО-ИСТОРИИ - дата
Поскольку "новые истории" собраны в первом разделе, свежему посетителю естественно полагать, что в разделе "другие" собраны НЕ новые истории (тем более что в анекдотах "другие" именно НЕ новые), а в "ретро-историях" совсем-совсем древние, о Ленине там или Елизавете I. О разнице между "другими" и "дополнительными" вообще невозможно догадаться по названию. Налицо неясность.
Новая реальность русскоязычного Интернет - все большее количество людей из самой России, с очень медленным и ограниченным доступом. Проверять десятки малопонятных пунктов методом тыка в этих условиях трудно. Названия разделов должны как можно точнее отражать их реальное содержание, без всяких недоразумений. То, что "новые истории" новые, понятно ИЗ СЕГОДНЯШНЕЙ ДАТЫ напротив раздела. Потом, само слово "новая" не совсем корректно - истории там большей частью бородатые. Они новые ДЛЯ ЭТОГО САЙТА, как и любая "дополнительная". Разница между ними - НЕ В НОВИЗНЕ, а в том, что один выпуск - ОСНОВНОЙ, а другой - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ. Вот. :)
Предлагаю такой вариант (с прежним расположением на странице и прежним содержанием всех пунктов):
ИСТОРИИ
Основной выпуск - дата
Лучшие из дополнительных - дата
Лучшие прошлых лет - дата (по дате без года можно догадаться, что речь идет о лучших именно ЭТОГО дня прошлых лет)
АНЕКДОТЫ
Основной выпуск - дата
Повторные - дата
Лучшие прошлых лет - дата
Правда, при этом теряется симметрия между пунктами "повторные анекдоты" и "лучшие из дополнительных". Но ведь этой симметрии нет и в содержании! "Лучшие из дополнительных" историй выбираются голосованием, а нынешние "другие" анекдоты - это именно повторные. В данном случае, асимметрия информативна - она отражает асимметрию в содержании. По остальным пунктам, которые действительно симметричны по сути, сохранится симметрия в названиях.
Еще одно достоинство этого варианта - слово "лучшие" позитивнее и привлекательнее, чем "ретро" и "другие". Больше людей туда пойдет - проверьте!
С уважением,
Таманеги• 06.06.2000 09:50
Дима - я не буду больше спрашивать - как очевидно древние анекдоты и переписанные истории попадают в список основных. Может ввести еще одну оценку - кроме -2..+2 еще и "в старье!"?