Африканец• 03.05.2000 13:18
Натали,
Конечно, когда подобное происходит с авторским материалом - это жалко. Но это в некотором роде неизбежно. Мне кажется, попытки представить сайт в сети в виде подобия газеты или журнала, то есть субъекта, защищенного законами о копирайте с практической точки зрения безнадежны. Во-первых, сайту в таком случае самому придется строго соответствовать этим законам. В частности, перед публикацией каждой истории придется проводить экспертизу - не была ли она ранее опубликована в какой-нибудь газетке где-нибудь на просторах России. Во-вторых, если для нарушения закона нет физических препятствий, а есть только юридические - закон будет нарушаться, и ничего с этим не поделаешь. Технически скопировать что-то с сети крайне легко - не надо ни перенабирать, ни сканировать. Значит - будут копировать, и надо с этим примириться.
Автор, публикующий свое сочинение в сети, должен расстаться с ним. Это все равно что на заборе написать что-то, а потом требовать копирайта. Или спеть по телевизору песенку и требовать, чтобы никто не записал на магнитофон. Требовать-то можно, но толку не будет.
Выходит, да - автору облом. Пускай посылает на сайт не все, а остальное публикует на бумаге.
Ulyss• 03.05.2000 10:53
Согласен с Димой насчет того, что средний балл падает из-за повторности анекдотов. Истории потенциально более разнообразны, и поэтому, наверное, реже повторяются. А главное, 90% анекдотов уже придумано, и причем очень давно.
Скажу последний раз (извини, Дима, ещё раз за офф-топик):
"Аврора" стояла не в устье, а сразу за Дворцовым мостом,(это разница в 4 километра) напротив нынешнего Военно-Морского музея (на её месте сейчас стоит какой-то плавучий ресторан типа "под парусник"). Хоть по карте посмотрите: от южной части Дворцового моста (кто не знает - мост у Зимнего) Петропавловский собор видно без помех! (больше не буду).
а вот и не подпишусь• 03.05.2000 09:16
По-моему сегодняшнее
- Вернерическая болезнь?
- Частое (иногда непроизвольное) посещение сайта anekdot.ru
подхалимаж чистой воды. И не смешно.
Pero• 03.05.2000 07:33
Прочитав последний анекдот за 3 мая, я понял свой диагноз.
VV• 03.05.2000 06:27
Я думаю что-то типа копирайта надо сделать для "внутреннего" пользования в "анекдотах", а "баяны" не печатать даже в повторных - меньше мусора будет. Надоело.
А для любителей старины маленький скритпик типа читай "свой" анекдот там-то и ссылочка на такой-то день.
PS для Натали.
А для чего анекдоты если не для шалостей?
Или анекдот: - Это дело серьезное и пускать на самотек НЕ ПОЗВОЛИМ!?
Если у Вас есть продолжение (я его Вам не приисылал), не могли бы Вы как НЕ (следуя логике) порядочная девушка кинуть Карлсону (мне) по мылу (мыло прилагается).
Кстати о том-же во главу сайта Дима вывесил ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о цензуре...
надеюсь ты меня наташка за хулиганство простишь (заочно) Ok?
PS для Димы.
Кстати о цензуре: есть или все-таки нет, если "власть народа" отсутствует?
Вроде явного противоречия нет, хотя...
Всем по привету!
VV
Натали• 03.05.2000 02:02
Африканец прав. Но печально, что авторские материалы - "другое дело" чиста теоретихчески. Допустим:
1. NN написал книгу и хочет издать ее;
2. несколько историй NN посылает на сайт - проверить реакцию публики.
Предположим, что истории перепечатывают в газете (откройте американские газеты на русском языке, в них статьи воруют, и не только с Интернета, и с этим безобразием ничего не могут поделать даже "Известия"). Что может сделать автор? Сказать "облом" - и усе!
Впрочем, засиделись я тут. Ухожу. "Не корысти ради, а токмо волею..."
Всем спасибо за компанию, пишите письма.
Р.S. для VV. Вариант окончания двух строчек у меня есть, но написать не могу. Порядочные деушки таких слов не знают. Не шалите больше!