2 Дима Вернер
Тут амбиций, по видимому меньше. А то на баше, аж ежей выраживают, что туда попали. На прозе всё больше сурьёзных наработок с претензиями на классику.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2 Дима Вернер
Тут амбиций, по видимому меньше. А то на баше, аж ежей выраживают, что туда попали. На прозе всё больше сурьёзных наработок с претензиями на классику.
"Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами"
Пошёл прогон ещё на двое суток. Ай-яй-яй. Я тоже, пожалуй, пойду "выпуск делать".
"вовреня оказалсяа дома."
Сомнения у меня Юр, уж больно стиль написания у тебя загадочный стал. Акцент пошёл.
негость• 26.01.2011 11:29
Справка
Не одному тебе кроссворды сочинять, Дима тоже умеет. Сиди теперь, тоже разгадывай. Чо нам одним слово искать,где даже ни одной буквы в подсказку нет.
Игорка. И вот гляди, и Вернер даже поддался и пошел по этому склизкому пути провокацый. Брякнул "Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами" и слился, типа выпуск делать.
А мы сиди думай, чего нету тут, что есть там, если мы там и не бывали. Ну, не щитая Наивнага и ёклмн.
Игорка, но это веть не значит, что ответ мне не интересен.
Интересен, охуенно.
Я просто с другога конца начал кошку освежовывать.
Но в правилах ведь не оговаривается.
"А так? А так вторые сутки вошкаемся, все при деле, никто не срётся, грязно матом не матерится, шик-блеск-красота!"
Вооот. Я ещё когда тодга, т.е. вчера, упоминал, что Справка экскремент затеял аццкий. А он: "Да ладно, ты гонишь, да я на полном серьёзе...". А я то, наивный, ему поверил, считал, что гэнеи не срут. Срут мля, прям в душу.
извесный критег• 26.01.2011 11:16
Здрасте каллеги.
Хочу подвязать вот что к Справкиной теме. Сегодняшнюю байку Наивного можно скарей отнести к жанру коротких расказов,чем другие байки,которые можно отнести к жанру исторей из жызни(Грубосовскую паибень-траву в ращет не берем,она относится вапще к другому жанру). Поетому делаю прагноз-народная любовь к байкам,выраженная в баллах, будет сегодня на стороне других исторей.
Firstonx
Юр, я надеюсь, что после этого кипеша ты без синяков и ссадин. А то ведь последнее время с каждой подобной ихней радости у тебя одни убытки.
"Справка. Надо было сразу написать, так мол и так"
И чо? Прочитали бы, клювом поводили туда-сюда, сказали бы - да ну нахуй этага Справку, метёт хуйню какую-то помелом, и на этом всё. И забыли. И снова понеслась душа в рай.
А так? А так вторые сутки вошкаемся, все при деле, никто не срётся, грязно матом не матерится, шик-блеск-красота!
На вас хуй угодишь, пестицыды.
"Справка, а ты чего комментарии два раза повторяешь?"
А хули? Я зря писал что ли, старался?
Щас ещё в гостевую и получат запощу, спасибонапомнил.
2 Firstonx от Вторник, 25 Января 2011 23:59:29
С 4-го раза прочитал название города правильно.
негость• 26.01.2011 10:51
Наивный, добавлю: пиши исчо
2Гость я
Чувствуется, что ты маэстро по художественному свисту, куда мне с тобой равняться.
негость• 26.01.2011 10:47
Наивный, мне твоя байка понравилась, но и Справка кое в чём прав. Только мне думается, что некая ветвистось (Фря) - это твой стиль. И тут Справкины рекомендации не пляшут. Да и надо ли?
У большинства музыкантов, сочиняющих музыку, та же болезнь.
Галлюцинация• 26.01.2011 10:32
Справка, а ты чего комментарии два раза повторяешь? Чтоб дошло, или просто доебываешься?
"Я конечно сам себе придумал этот признак, и нашел для него подходящий термин.
Я его не буду пока называть"
Ну что за человек такой, а? ОН придумал, ОН нашёл подходящий термин. НО его, блять, называть не будет. Причём то, что понаписали ниже люди - хуйня, достойная инквизиции. Не покидает ощущение, что с глухонемым пытаешься разговаривать, ей богу, или как с собакой, та тоже сцуко всё понимает, имеет чё сказать - но сказать ничё не может. А глаза блять при этом у неё умные-умные.
Справка. Надо было сразу написать, так мол и так, у меня есть сопственное определение тому-то. Выношу на рассмотрение - вот оно. Прошу высказаться по этому поводу. Устроил тут угадайку, тебе конечно похую, но чтоб я ещё раз повёлся на твой подобные блудняк - вот уж хуюшки. И тренируйсо с "формулировкой правильных вопросов и постановкой задач".
Всё, я кончил.
негость• 26.01.2011 10:31
2Гость я
Тебе, судя по всему, Наивный отказал, и ты это никак забыть не можешь.
Галлюцинация• 26.01.2011 10:29
Обиделась, моя маленькая, кукарекалка. Или истосковалась? Пой лучше и чаще, а пока две недели прогула тебе. И никаих конфет. Повторится - будешь отправлен кабанов пасти.
Ну, я свой долг по прочтению байки Наивнага выполнил.
Теперь позвольте доебаться.
Про барабан мне понравилось.
А дальше хуйня какая-то.
Жовано всё как-то после барабана.
Или байка была про бубильник?
Тогда с хуя ли барабан?
Что бы понять, кто кому чего подарил, пришлось читать второй раз. (С учётом первага раза, когда я вообще не дошел - третий)
Впрочем, с первага раза байки Наивнага мне давно уже не даются.
Умение испортить пиздатый сюжет изложением перешло у Наивнага в традицию.
Это если с точки зрения читабельности и рейтинга.
А с точки зрения литературности претензий нет. Пять баллов.
Мчс• 26.01.2011 10:23
А я Лане поставил +2
И как оказалось, единственный. Жалко что не она про духи написала, я за духи тоже постаил +2
Гость, я бы на тебя тоже зассал бы поссать.
Даже я!
А ты прикинь, культурному человеку Наивному как?
Мчс• 26.01.2011 08:51
На Среда, 26 Января 2011 04:49:04
На баше, на сраше.. Кто такая баша? что там делают люди? Не представляю и не имею желания знать. Если не будешь себя насильно ограничивать, то можно в один прекрасный день заблудится и не выйти из интернета. А оно надо?
Мало кто уже помнит, но в сутках как было так и осталось всего лишь 24 часа.
-------------------------------------------
Сегодня непривычно поразили Справка и Поклонник. Где-то списали свои тексты что бы выглядеть хотели наверное.
Непривычно. Неожиданно
а мы будем посмотреть• 26.01.2011 07:39
Трэба вытребовать Ваше имя, чтобы он сформулировал и вопрос Справке и ответ ему же.
Гость• 26.01.2011 05:48
А я с афоризмом. Мне птичек жалко все равно потому что.
Эффект Джанибекова - баг в системе бога.
Вот видишь, - "цитаты"
Это опять совсем другой жанр.
У нас он, насколько я понимаю, практически отсутствует.
И отсутствовал до появления баша.
То есть ребята заняли "ничью" нишу.
Но вообще я не готов говорить за ресурсы, честно.
И говоря про истории, я подразумевал не только наш раздел, но популярность их и в жэжэ, и на других порталах.
Там в правилах прямо указано (цитирую):
# Слишком длинные цитаты не пройдут модерацию. Точка.
"На Баше нет длинных текстов"
Ну, это не совсем так. Там ведь нету как в твиттере ограничения. Я неоднократно встречал там копипасты своих историй.
Другое дело, что они наверное никогда не всплывают там наверх.
Но это уже больше от аудитории зависит, нет?
Мне правда сложно, я не знаком со всем этим близко.
Привет, Дима.
"чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами"
Ну, цензуры нет, понятно. Мне сложно говорить, я никогда не был посетителем этих сайтов.
Но ты Дима взял и потянул одеяло.
Я ведь говорил только за истории.
И я не говорил о ресурсах, я говорил о жанрах:)))
Справка, привет.
Чтобы понять, почему Анекдот.ру популярнее литературных сайтов, имеет смысл подойти с противоположной стороны: а почему Башорг обогнал нас по посещаемости и ушел в отрыв? Для этого, как ни странно, надо взглянуть не на то, что есть на Баше, а на то, чего там нет:
1. На Баше нет длинных текстов. Дима Лихачев, наш программист до 2005-го года, говорил мне задолго до взлета Баша: "Давай сделаем отдельную ленту коротких историй. Ну невозможно эти простыни читать!" И даже, кажется, написал скрипт, который отбирал только короткие истории (Дима, кстати, не простой программист, а человек, закончивший сценарный факультет ВГИКа). Но я Диму не послушал. Во-первых, мне нравились многие длинные истории, а во-вторых, длинные тексты были и на вершинах рейтинга - то есть, вроде бы, публике они тоже нравились. Однако потребность "короче, короче, короче!" явно существовала. Краткость нынче - веление времени (этим, кстати, объясняется и успех Твиттера, где вообще стоит формальное ограничение в 140 символов).
2. На Баше нет авторов. Принципиальная установка на анонимность.
3. На Баше нет обсуждений и комментариев. Вернее, они поступили точно так же, как я в 1998-ом: открыли комменты, ужаснулись хлынувшему потоку, и через две недели их закрыли.
Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами. И сразу многое станет понятно.
"Хренасе! С утра, отвлекаясь от трудового будня, ему отвечают, и отвечают, и отвечают." Фря
"Придумал там себе какой-то ответ и хочет что-б мы его угадали." Сейл
Я иногда действительно задумываюсь, чем же так привлекает читателей этот жанр "истории из жизни".
(Я нарочно избегаю термина "байки". Байками жанр историй не ограничивается, хотя и включает. Тексты Пупера, Биглера, Немолодога, или пресловутую "электричку" байками никак не назовёшь.)
Почему на фоне огромного объёма литературного, художественного, научно-популярного, развлекательного и прочего чтива, которым изобилует интернет, масса людей тем не менее с удовольствием читает эти полуграмотные недорассказы? Не только читает, но и делится с другими, перепечатывает, рассылает, комментирует и оценивает. То есть - признаёт.
Безусловно, истории из жизни - это недолитература. Однако сколько бы ни фыркали презрительно "типа писатели" и примкнувший к ним Наивный, это не фастфуд и не семечки. Жуя бигмак, никто не давится смехом или слезами. А история порой способна вызвать такие эмоции и отклик, что профессиональные душеведы искусают себе все локти от зависти.
Так что же в данном случае является главным критерием, определяющим качеством привлекательности?
Я внимательно перечитал дневные бдения. Все упомянутые тут признаки, такие как юмор, формат (краткость), простота, реализм (жизненность), доступность, присущи и другим жанрам. Юмор и краткость - тем же анекдотам к примеру, реализм - рассказам, и т.д.. В то же время ни одно из этих качеств не является обязательным и непреложным. Хорошая история может быть длинной или несмешной. Но от этого не становится менее привлекательной.
То есть на мой взгляд ни один из этих признаков не является определяющим.
Я конечно сам себе придумал этот признак, и нашел для него подходящий термин.
Я его не буду пока называть. Может кто ещё заглянет и скажет своё веское слово.
А может я завтра закину эту тему в жэжэ и попытаю счастья там.
Правда, как показывает практика, у меня беда с формулировкой правильных вопросов и постановкой задач.
Посмотрим, короче.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:27
siux
вось табе калыханка http://www.youtube.com/watch?v=puInaA1v_SY&feature=related я таксама пайду адпачываць
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:18
siux
какое мучение сидеть вечером у костра?! а там еще цыгане придут коней пасти, дадут покурить
ераплан атамный фантамас,
да какого такого проживания?
Мучение одно было, если честно.
Но всё-равно - я б ещё раз через всё это прошёл, с радостью.
Желаю всем прочтущим спокойной ночи.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:05
siux
специфика местности проживания, но в самом деле одинаково
ераплан атамный фантамас,
мы в детстве костры в степи жгли.
Картошку печь - ящики-тару на ходу у магазинов воровали, благо лёгкое всё...
Тарантулов ловили на пластилиновые удочки; потом - в муровейник его, тарантула...
Ящериц стравливали...
Кроме шуток, всё это в детстве было...
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 02:59
балалайка, бляць, вот металлика на цымбалах, и никто его не носит на плечах на демонстрациях http://www.youtube.com/watch?v=KN0J7tZYPJo&feature=related как паганини
Просто так. Играет моя шарманка.
http://www.youtube.com/watch?v=2XRU6Y1VDbc&feature=related