Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 05:28
А сам за что, Айболит? Отвечать, само-собой, не обязательно. Не посчитай только за неуместное любопытство, спеашиваю толко на тот случай, если сам рассказать хочешь.
Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 05:28
А сам за что, Айболит? Отвечать, само-собой, не обязательно. Не посчитай только за неуместное любопытство, спеашиваю толко на тот случай, если сам рассказать хочешь.
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 05:17
Айболит, может, ты и прав. Не знаю насчет Скайпа, такое лучше рассказывать, чтобы память осталась. А Скайп, он как телефон ведь, рассказал, и все бесследно слилось. Может, ЖЖ тогда обзаведешься, если у тебя нет, и под замок для френдов, или группы френдов, расскажешь?
Деда по отцу растворили в извести в тюрьме на Лоньского в 41-м, где спустя 50 лет чалился и я. Дед по матери и его 4 брата легли в лесах,- стрибки сдали. Но успел рассказать предание.
Но ..
Я встречался вживую с одним из последних арестованных (ну, или захваченных в плен - если вам будет угодно) бандеровцев. Может, и последним - как он утверждал. Пацаном он был, 17ти лет - в 1955-ом, когда его взяли.
А уместно ли? Не завести бы нам Скайп для конфидента? Запарился объяснять гондошам тонкости сам видишь чего. Читал небось логи за сутки? Устаю драца.
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 05:00
Айболит, послушаю конечно, если у тебя время есть, так прямо сейчас могу.
Чейтатель
\\ Ты из чего сделан-то?\\
Прив, коллега уважаемый весьма.
Сделан я лесным рождением и ныканьем от гебухи. Не, ну реально, я произошел на свет в том месте, которое называют боївка, крыївка, схрон или пастка. 59-й оставался у нас годом жарким. Жрать было не особенно, но бегать - да.
Стрыйки сбежали на Дон, затерялись. Отец тоже вначале.Но земля родная звала. Пожелаешь, расскажу подробнее про бандеровцев и любовь к ..
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 04:33
Айболит, я вот соображать стал - спать ты не спишь, вообще, по-моему, десятку аждый день бегаешь... Ты из чего сделан-то?
И - не так уж они похожи. Ты мне дал ссылку на C10H15N, я же говорю о C14H19NO2.
Механизм действия тоже разный. "Твой" повышает уровень серотонина, тот же, о котором я говорю, кормит лошадь человеческого мозга отборным овсом дофамина.
Ваше имя, на твою ссылку о похожем по составу наркотике я ведь отвечу ссылкой непосредственно на сам лекарственный препарат: http://en.wikipedia.org/wiki/Methylphenidate
(из-под подушки)
Почитай http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F , прикольно.
Ух!
Я уже аж на три страницы растянулся. Во избежание фонтаноуподобления -
всем-всем спокойной-спокойной
Ведь они не берут силы, энергию ниоткуда, они только, образно говоря, мобилизуют то, что есть. Мобилизуют в экстренном порядке, беззастенчиво расходуя запас прочности, изнашивая и организм, и психику.\\\
Э... не совсем так. Это ведь не простенький кофеин.
Если в мозгу повысить (как лечебный вариант - до нормального уровня) уровень дофамина, мозг просто получит самое обычное топливо хорошего качества.
Опасность в другом - длительным употреблением "хороших" стимулянтов можно разрушить естественный процесс выработки дофамина - в отличие от опасности от простеньких стимулянтов - которые всего лишь подстегивают [лошадь заставляя ее бежать, пока не упадет.]
Ну, и еще опасность развития зависимости, [как] от наркотиков.
2Поклонник
На стимуляторах (какими бы качественнными они ни были) долго не протянешь.
Ведь они не берут силы, энергию ниоткуда, они только, образно говоря, мобилизуют то, что есть. Мобилизуют в экстренном порядке, беззастенчиво расходуя запас прочности, изнашивая и организм, и психику.
Это ж как в двигатель машины закись азота пшикнуть. Поедет, конечно, быстрее, но какой ценой? И чем слабее машинка, тем выше эта "цена" за ускорение и тем ближе время расплаты.
Ничего просто так не бывает и быть не может:)
Сейчас обсуждают, разрешать ли студентам употреблять подобные стимуляторы - это ведь ставит остальных студентов в неравные условия.
Я персонально, глаза в глаза, встретил много людей. Большинство из них - тупые и ограниченные, и лишь несколько действительно знающих то, что, по условиям описания их должности, им полагается знать.
По крайней мере часть из компетентных специалистов, я точно знаю, училась, пользуясь стимулянтами.
Интересно, что те из них, которые с еврейской кровью, в стимулянтах не нуждались. То есть - если умные, то и без стимулянтов, если частично евреи.
Конечно, несколько моих наблюдений глобальную статистику не делают, но в моих глазах тенденция имеет место быть.
guga• 28.08.2010 02:10
Ваше имя,
мне кажется, я понял смысл того, что ты хочешь сказать. Применительно к Ан.ру это можно сформулировать приблизительно так:
"А" первым написал про маршрутку; но "Б", взяв за основу то, о чём первым написал "А", сделал то же самое намного лучше.
Поэтому "Б" - тоже автор.
И всё же авторство - это такая вещь... копия ломают люди.
А я спать пойду.
Всем всего хорошего.
2guga
Это был просто маленький, первый пришедший в голову, пример того, что изменённый вариант находит в народе большее признание, чем авторский.
И я вот не стал бы умалять роли того, кто сумел найти тот маленький штришок, который сделал хорошую, но не очень известную песню поистине народным хитом.
"Зато основные и нужные мысли думаются намного быстрее, собраннее и правильнее, дарят эту особую энергию желания выполнить работу"
Ага. Первитин!:)
А вообще, первая заповедь торчка - если ты стал замечать, что потребляешь вещества не для того, чтоб побалдеть, но для того, чтоб лучше поработать, выполнить какие-нить домашние дела или потворить (если ты вдруг творческая личность), то немедленно завязывай, ибо это уже наркомания, сиречь злоупотребление.
Это и к алкоголю относится, и к энергетикам, пожалуй.
guga• 28.08.2010 01:41
Ваше имя,
я не специалист.
Но если песня ушла в народ именно в версии Гребенщикова, то это отнюдь не значит, что именно он был её автором,
мне кажется. Он исполнитель, и всё. Немного что-то изменить - это значит изменить так, чтобы начальная форма была узнаваема
без труда. Как это там у них называется? Аранжировка, что ли? Основа, мотив, как я понял, остались?
Неужели я все еще в общем поле сознания и думаю в унисон с ВИ и компания??
Час назад тренировочный тест был. Один из разбираемых отрывков - беседа студентки со своим профессором. Он убеждал ее, что, хотя это немного и вызов, то вполне возможно выполнить проект не только по анализу творчества композитора, но и написать короткий музыкальный фрагмент в стиле этого самого композитора.
Даядура, нельзя редбул мешать с алкоголем: можешь получить галлюцинации на несколько часов, по свидетельству одного моего знакомого. Ну - со много алкоголя нельзя мешать точно.
Когда-то в состав редбула, говорят, даже кокаин входил. Потом запретили.
Есть более эффективные стимуляторы, чем редбул. Эффективные не в смысле - дают по шарам крепче (будет зависеть от дозы ведь), но в смысле - помогают концентрироваться, улучшают мышление, отключают посторонние мысли. (Зато основные и нужные мысли думаются намного быстрее, собраннее и правильнее, дарят эту особую энергию желания выполнить работу)
Это такие медикаменты, которые семейные врачи прописывают здесь детям, чтоб не бегали по классу и чтоб лучше учились: methylphenidate, например.
Почему же сразу "до полной неузнаваемости"? Зачем в крайности-то бросаться?:)
Музыка ведь, мелодия - это не нечто незыблемое, которое может либо быть такой же, либо совсем другой. Две-три ноты поменяй, аккорд чуть замени в одном месте, темп, ритм, в конце концов и будет похоже, но не совсем то, что в начале.
Вот всем известный "Город золотой". Мелодия написана то ли хрен знает когда Вавиловым, то ли хвообще даже хрен не знает когда какой-то Франческо. Текст Волохонского. Начал петь Хвостенко. Но в народ-то песня ушла в гребенщиковской версии.
guga• 28.08.2010 01:18
Ваше имя,
может быть.
Но всё ж таки текст к уже готовой мелодии почти всегда лишь профессионал написать может. Вот и будут два соавтора.
А вот наоборот - это уже намного легче. Но авторов и в этом случае будет только двое.
Если же кто-то что-то где-то случайно услышал, да изменил до полной неузнаваемости - то он автором и
является. Мало ли: вдохновился человек шелестом берёзки где-нибудь во поле. Что ж теперь, и берёзку в соавторы?
И мелодия в любом случае - главное, тут Чейтатель прав.
И вот ещё.
Как-то сюда, в КиО, Справка выкладывал пенсни в своём исполнении и давал ссылки на авторские варианты. Мелодии, в принципе, чем-то похожие, конечно, но разница таки есть, и эта разница весьма ощутима. Причём, подавляещему большинству учаснегов понравились больше справкины варианты. И, более того, сразу же все, кому не лень (даже Немолодой!) повспоминали, что есть и в их "репертуарах" песни, которые они поют не совсем так, как поёт автор, но значительно лучше:)
Вот это и есть, наверное, что-то вроде той притирки, "народной" шлифовки.
2guga
А оно ж не всегда в песнях "основа" является "основной".
Вот, к примеру, такая ситуация - насвистел человек мелодию, просто так, от не фиг делать, насвистел и забыл, другой услышал и ему она в голову врезалась, так, что аж слова на неё легли, просто бессмыслиц какая-то, но поётся, а кто-то третий взял и этот напев-припев в полноценную песню превратил, дописав куплеты-запевы.
Всякое ведь бывает.
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 00:56
ераплан, да мне че, привыкать что ли? Тем более, я все-равно пока удалюсь.
guga• 28.08.2010 00:55
Ваше имя,
оттачивать да подгонять - это, может, и многих дело. А вот болванку, основу саму, всё равно кто-то один,
индивидуум какой-нибудь творит, мне кажется.
Vladimir Sidorov ★★• 28.08.2010 00:52
Песню песней не слова все же делают, а музыка. Слова могут меняться, а музыка - не сильно, иначе это другая песня получится. Так что прав гуга, автор у народных песен - один, или их совсем немного.
"Я уверен: это делал только один"
Наверное, всё же, не всегда.
Ведь, бывает, что песня так изменяется, перетирается, что на изначальный вариант не очень похожа оказывается. И, в таком случае, все, кто её изменяли, перетирали, доводили до "народного" варианта и есть соавторы.
ераплан атамный фантамас• 28.08.2010 00:47
могуч гугл (извините), оказываецца есть еще пытливые умы http://seryjvolk.livejournal.com/6436.html
А ботиночки - и нариман, и мареман, и на рипах, и на шипах, блин, если "в оригинале"
guga• 28.08.2010 00:43
Ваше имя,
да.... Да ведь у каждой песни, если здраво рассудить, есть автор. Даже у самой что ни на есть так называемой народной,
я думаю. Даже у частушек. А то - фольклор, фольклор... Трудно себе представить, что какая-нибудь, скажем, бригада бурлаков
по вечерам, от нефиг делать, вдруг включала свой коллективный интеллект и сочиняла песни. Я уверен: это делал только
один.
ераплан атамный фантамас• 28.08.2010 00:36
кстате, знатоки, слушаю сукачева, там "зачем, зачем я полюбила вас", и не могу понять какую шляпу и ботиночки носил герой
Меня тоже эта информация потрясла. Даже ещё больше, чем когда узнал, что у Бессаме Мучо тоже есть автор, и что она до сих пор жива.
Вот есть песни, от которых такое впечатление, что они были всегда.
С ума сойти - полдвенадцатого! Поздно, спать пора.
Спокойной ночи, даядура. Всем-всем - спокойной ночи.
Ваше имя, твой пост 00:17:39 положу под подушку, - обязательно приснится что-нибудь волшебное.
Я тоже тебя частенько вспоминаю пр случае: - Вот Ваше имя изложилбы бы и расставил все точки. Не то что я(
Спать пошла.
guga• 28.08.2010 00:30
Ваше имя,
мне понравилось, что там сказано в заголовке "ещё один автор".
А с Золотухиным - я ж сказал, что я ни в чём не уверен. Просто вот сидела в башке взявшаяся невесть откуда такая информация.