Дима Вернер• 21.11.2010 17:53
Просто гость,
отмена обсуждалок увеличила посещаемость сайта. А доход от рекламы в гостевых и обсуждениях практически нулевой.
Экстраполятор,
понимаешь, дорогой, ведь Путин и Медведев не ответят, почему в стране как-то не так, как хотелось бы. И Нургалиев не обсудит работу милиции в гостевой книге МВД. И Эрнст не станет отчитываться по репертуарной политике Первого канала. Да что там Эрнст - даже редакторы gazeta.ru и lenta.ru не будут объяснять посетителям, почему в новостях случаются ляпы. А Вернер - вот он, тут сидит, претензии выслушивает, на вопросы отвечает, дискутирует. Как не высказать ему свое недовольство несовершенством мира? Осуществляю, так сказать, важную психотерапевтическую функцию.
Дима Вернер• 21.11.2010 17:41
Да, посещаемость и рейтинги, при всех хорошо известных ограничениях и оговорках, все-таки дают более объективную картину.
Фря спрашивает: "Где новые, смелые и весёлые [авторы]?" Ну, то, что grubas, который пришел в этом году и уверенно возглавил рейтинг, нам не нравится - я уже понял. Смотрим дальше. 080 - десять историй этого года со средним баллом 1.567 -
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10&author=10748&type=story
- да мы его вообще не заметили, он же в болталках не торчит. chetverg9 - десятка этого года, 1.508 -
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10&author=10604&type=story
- нам не весело. Деникин_А - десятка 2010 года, 1.468 -
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10&author=12338&type=story
- тоже найдем, что у него несмешное, а смешное не заметим. И так далее по списку.
Теперь "немного логики, коллеги, - совсем немного!" Приведите мне пример новых авторов, появившихся в период "расцвета обсуждалок", и их десяток 2007-2008 года.
Экстраполятор• 21.11.2010 17:37
Дима дорогой!
Не понимаю. Если у комментаторов денег нет, почему они права качают?
Просто гость• 21.11.2010 17:37
А если рассуждать логически, с отменой обсуждалок народа на сайте будет меньше. Хорошо это, или плохо? С точки зрения владельца какого-либо ресурса, я бы сказал, что не очень хорошо - меньше посещаемость, меньше дохода от рекламы. В качестве альтернативы отмены свободных обсуждалок, предлагаю Диме наполнить по максимуму их рекламой - и овцы целы, и волки сыты.
извесный критег• 21.11.2010 17:17
Здрасте коллеги.
Хотел бы обратить ваше внимание на пост Любопытного(хоть немного путано,но смысл ясен).И присоединиться к словам Димы.Все ведь относительно,не забывайте.Кому-то истории за 98г. кажутся примером и идеалом жанра,а кто-то для себя только открывает мир ан.ру. Плюс ко всему время-то идет,и через пару лет может статься так,что все истории окажутся уже "баянами".Мое мнение такое-объективно о качестве контента можно судить лишь по посещаемости и рейтингу,вот и все.И обсуждалки тут не причем вовсе.К чему сыр-бор весь? Дима ясно свою позицию показал,открытых обсуждений к каждой истории не будет.Поэтому предлагаю оставить несчастные обсуждалки в покое.А лучше подумать не над тем,как добить нашу,так сказать,альма-матер,а как усовершенствовать.Владимир Николаич вот подает пример-и в своих обсуждениях,и рацпредложение внес.Почему бы вместо срача не последовать заданному тону?
Дима Вернер• 21.11.2010 15:15
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
в разделе анекдотов я не расставляю ссылки, откуда какой анекдот взяли. Только если сам автор попросит о такой ссылке и приведет доказательства, что именно он является автором.
Экстраполятор,
не будет за деньги никто комментировать. Мне построение биллинговой системы дороже обойдется.
Свободу обсуждалкам,
абсолютно никакого лицемерия. Присылайте свой комментарий через окно "расскажи историю", и на следующий день он будет опубликован во "Всякой всячине". Принцип "публикуется всё, что присылается" возможен только при условии предварительной сортировки. Все поступившие тексты я читаю и делю на основные, остальные, повторные и всячину (некоторые еще перекидываю в другие разделы). Конечно, каждый постоянный посетитель имеет собственную точку зрения на сортировку и делал бы ее по-своему: "вот это я бы в основные не поставил, а это вообще неформат и т.д." Самое главное - то, что такая сортировка в принципе существует ДО публикации. Если бы всё, что приходит через окно "расскажи историю", публиковалось в реальном времени в порядке поступления, то раздел сначала превратился бы в разговор нескольких завсегдатаев между собой, а потом - в поток взаимной ругани и оскорблений. Что, собственно, и произошло со "свободными обсуждениями". Там, где автор занимается своей обсуждалкой (как, например, Владимир Николаевич) - там еще может получиться что-то веселое. Отпущеннное на волю - превращается в помойку.
Фря,
вот Вы говорите, как всё плохо стало в разделе историй, и max пишет: "в расцвет обсуждалок, весёлых историй было больше!", добавляя - "реальные расклады таковы". А я знаю людей, которые считают, что все веселые байки были рассказаны на сайте в 1998-99 гг., а начиная с 2000-го года уже пошла всякая фигня и сплошное графоманство. И знаю людей, которые пришли на сайт в 2010-м и говорят мне: "спасибо за истории, читаю их каждый день, здорово поднимают настроение!" У каждого - своя "реальность".
любопытный• 21.11.2010 14:48
Когда никто не знает что, как и почему случилось, каждый может с уверенностью сказать кто и в чем виноват.
Люди, вы забываете писать ИМХО ведь. Потому что все эти ваши обвинения всех и во всем - это только ваше умозаключение, которое является вашим мнением, основанным на вашей трактовке подобранных вами фактов в силу ваших предпочтений, вашей предвзятости и прочего. Да еще с уверенностью в том, что вы точно, на 200%, знаете все о том, кто, что и о чем думает, кто, что и почему делает. Гораздо лучше того, кто это думает и делает.
P.S. ИМХО
Фря ★• 21.11.2010 14:48
Справка
Блестяще! Полтора года назад были отменены немодерируемые обсуждения, но до сих пор "отвращенные от раздела историй нормальные авторы" боятся переступить порог. Такое впечатление, что число "нормальных авторов" строго ограничено теми, которые получили порцию "озлобленной местечковости" в период разгула обсуждений, и теперь на Анекдоты из России ни ногой!
Где новые, смелые и весёлые, милейший Справка? Не можешь на минуточку представить, что, зайдя в раздел историй и увидев преобладание тоскливых рассуждений над весёлыми байками, они - эти потенциальные авторы - разворачиваются и уходят? Или их до сих пор пугает то, что два года назад среднестатистические комментаторы могли наговорить им незаслуженных и обидных слов? Даже тем из них, которые еще вчера ничего не знали о существовании ан.ру?
Немного логики, коллеги, - совсем немного! И тогда можно будет говорить о том, почему в разделе историй не появляются новые яркие авторы и как их привлечь. Потому что называть причиной создавшегося положения влияние немодерируемых обсуждений, закрытых полтора года назад, как-то уже и слабовато - надо что-то более реальное искать. Если, конечно, хочется искать...
Экстраполятор• 21.11.2010 02:33
Слушай Дима,
Извини если выражаюсь непонятно. Вопрос с обсуждалками легко решить как и большинство вопросов деньгами. Все открывают эккаунты. Авторский для авторов, которые хотят открыть обсуждалки, и комментаторский для комментаторов, которые хотят комментировать. Минимум на комментаторском эккаунте - 1000 рублей. Если заплатил, можешь писать комментарии по рублю за слово. Деньги идут 50% автору на авторский и 50% сайту. Понимаешь, авторы будут открывать обсуждалки и зарабатывать деньги. И сайт будет зарабатывать деньги. За, как ты выразился, кабанизмы штрафовать - 50 рублей или больше. Но 50 точно.
Я слышал в Москве говорят: Бабло побеждает зло. Стасик, неплохой афоризм между прочим.
Справка• 21.11.2010 02:32
"могу предполагать, что отсутствие свободных обсуждений как раз и вызывает приток историй слезливых и нудных"
Фря, конечно можешь предполагать.
Но на твою беду, у нас всегда есть что с чем сравнивать.
Вот если посмотреть на эпоху "до обсуждалок", то там никаких мимоз и сетераторов не наблюдается. Почему так? Что тогда мешало им "притечь" и завладеть ресурсом?
Не нужно, Фря, имитировать такую уж бспросветную наивность. Людей, пишущих ради рейтинга, пиара, либо ещё с какой неизвестной нам целью, никакие свободные обсуждалки и комментарии с пути не свернут.
Откуда они взялись именно сейчас?
А они просто заняли пустую нишу, которую вы им любезно расчистили.
Справка• 21.11.2010 02:32
"Печатать истории без модерирования но не давать читателям возможности на обратную связь на таких же условиях - это просто верх лецимерия."
Как уже сказал(а) Чорная молния - а кто не даёт-то? Способов тонна, связывайтесь наздоровье. Или говорить гадости тет-а-тет, не на миру, не красуясь перед своими "калегами", неинтересно, а?
Комментаторы такие комментаторы, всё ходят и ищут виноватых.
Да никто кроме вас, дорогие мои, не виноват ведь.
Свободные немодерируемые обсуждалки убили не авторы, не читатели, и не Дима.
Вы сами и убили.
Обсуждалки убила та атмосфера неприязни, которую вы там годами культивировали. Предвзятость, озлобленность, местечковость, деление авторов на "наших и не наших", любимчиков и изгоев, безаппеляционность суждений и взаимные оскорбления как нормальная линия поведения - всё в сумме портрет среднестатистического комментатора.
Кому ты, Фря, всё время пеняешь на то, что в выпусках остались одни сетераторы? Пять лет обсуждалок отвратили от раздела нормальных авторов. Остались только такие, со слоновьей кожей. Потому что, правильно, - у них есть цель. И эта цель - отнюдь не желание порадовать и повеселить читателя. Оттого и истории такие... с душком.
А те люди, которые писали с единственной целью поделиться интересным, у них не осталось стимула. Потому что единственным стимулом для них была ответная реакция. А получали они, волею комментаторов, которые и взяли на себя функцию обратной связи, тычки и шолобаны. И всё, стимула не стало.
Происходит такое не в один день, конечно. Долгие годы плодотворной чорной работы потребовалось господам, что бы выхолостить раздел.
Ещё комментаторы очень любят мнить себя этакими санитарами леса. Мы мол, своими комментариями формировали нормальный авторский типа фон. Милейшая Фря, да неужели же ты в самом деле думаешь, что если при тысяче положительных голосов и оценке в 1,5 ты напишешь тому же допустим Грубасу в немодерируемую обсуждалку всё что думаешь про его байку, это будет иметь какой-то эффект и завтра он не родит очередную высосанную из пальца мимозу? Какая чушь.
Уймитесь уже, "комментаторы". Ни провернуть фарш обратно, ни исправить результат своих многолетних "трудов" вы всё равно не в состоянии. Так помолчите хотя бы, имейте совесть.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 21.11.2010 02:32
Дима Вернер!
Я очень рад, что мой последний пост попал точно в цель, и скоро я увижу в своей десятке лучшие из прошлых, уже подзабытых работ, ибо прежняя сегодня уничтожена активным голосованием: "-2". Очень жаль, что Вашим Делом манипулируют проходимцы, о которых через год останутся грустные воспоминания. Но мне, тем веселей: жизнь - это борьба!
С большим уважением к Создателю, читателям, авторам, и осуждающе-обсуждающим.
Экстраполятор• 20.11.2010 16:13
Мне кажется что если комментаторы совсем не могут терпеть, они могут договориться и продолжать обсуждать старые истории, комментарии к которым уже открыты. Если захотеть, то договориться легко. Например, каждый день обсуждать истории, которые были ровно год назад, а лучше - три. Как говорят в Кутаиси: Новое - хорошо забитое старое.
Стасик, неплохой афоризм между прочим.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 20.11.2010 16:13
Мартин - Марк Алёшин - срд! Не распыляйте свои блестящие перлы на ники! Не повторяйте моей ошибки. Ники можно менять сколько угодно, но манеру написания и стартовые оценки говорят сами за себя.
Дима Вернер!
Да пусть Кабаны и их поклонники общаются хоть на французском, если это Вам не вредит. Пусть народ общается, если другого языка не знает. Со временем всё устаканится, я так думаю. Сейчас, в Красной Книге, не с кем вообще пообщаться, ну и слава Богу. Они к нам не лезут - мы, кому нравится, к ним к ним заходит. Я, лично, за плюрализм! - в рамках наездов со стороны власти.
С уважением к Создателю, читателям, и авторам, а так же обсуждателям.
Справка• 20.11.2010 13:58
"Существуещее положение вещей является оптимальным для авторов,созданы все условия,разве что гонорары не платят." извесный критег
Если авторам начнут платить гонорары, он же просто слюной захлебнётся от отчаянья. Нельзя к себе так наплевательски относиться ведь.
Фря ★• 20.11.2010 13:57
Дима,
похоже, вы меня не слышите (не видите?) Я не о наличии-отсутствии обсуждений, я как раз наоборот - о наличии заунывных историй воспитательного характера, придуманных и присланных авторами в целях, как писал Некто Лёша, поднять настроение себе, а вовсе не мне, "алкоголичке". И уж если вы считаете, что наличие обсуждалок способствовало "разгону" веселых, креативных авторов, неснесших оскорблений и грязи в комментах, то я - с неменьшей долей вероятности - могу предполагать, что отсутствие свободных обсуждений как раз и вызывает приток историй слезливых и нудных.
Черная Молния
"Авторы все воспринимают чувственно". Согласна. Именно поэтому на сайте веселых анекдотов и историй - лучшем в рунете - нам приходится читать чувствительную чепуху, которая может вызывать какие угодо эмоции, кроме веселья.
vmlk• 20.11.2010 13:57
2 DM
Ну-у, не все же Владимир Николаевич.
Владимир Николаевич• 20.11.2010 13:57
Уважаемый DM, Вы правильно вспомнили :
https://gb.anekdot.ru/gb/477611.html
"Суббота, 6 Ноября 2010 19:52:32
В этой (и других моих гостевых) разрешается ругать только меня.
Брань в отношении иных посетителей - по согласованию с администрацией. Т.е. со мной.
Разрешения не получено. Оскорбительный комментарий анонима стерт.
Владимир Николаевич"
Свободу обсуждалкам• 20.11.2010 13:57
Смысл ан.ру (лично для меня) в открытой обратной связи.
Печатать истории без модерирования но не давать читателям возможности на обратную связь на таких же условиях - это просто верх лецимерия. Самодовольные авторы вычищающие свои обсуждалки только до хвалебных отзывов просто противны.
Сколько раз осторумное обсуждение какого нибудь унылова говна поднимало настроение. Что до озабоченных придурков то они и на заборах пишут - заборы от этого не сносят.
По совести свободная обсуждалка должна быть по умолчанию.
Ну а если уж Д.В. решит все прикрыть все это - то сайтов с анеками и историями пруд пруди.
P.S. Я постил и истории и анеки (всегда с обсуждалками) когда хвалили, когда ругали, когда свиничали но мнения я своего не менял.
Черная Молния ★★★• 20.11.2010 13:56
Вообще-то (если я ничего, конечно, не пропустил), свободные обсуждения никто не отменял. Они сейчас создаются точно так же, как в самом начале своего существования (имеется в виду последний период, а не доисторическая экспериментальная эпоха). Просто авторы в большинстве своем перестали их создавать. Сколько раз за это Макс стыдил их в Гостевой, используя весь свой поэтический талант, - не помогло.
Почему авторы сделали такой выбор, вопрос, конечно, интересный. И тут можно высказывать совершенно различные точки зрения. Но есть определенные сомнения, что эти высказывания переубедят авторов. Любое человеческое действие преследует определенную цель. Желание сообщить автору, что он пишет "детсадовские бредни", понятно. А вот желание автора такое о себе прочитать - крайне сомнительно.
Есть ресурсы, где к каждому материалу открыто свободное обсуждение. Но вы обращали внимание, что на таких ресурсах довольно часто работают люди, задача которых "вычищать", причем не просто стирать "высеры" в конкретном обсуждении, а лишать возможности комментировать на данном ресурсе вообще?
DM ★• 20.11.2010 03:22
Уважаемые! Позвольте вмешаться в беседу об обсуждалках, плиииз... Ну, пожалуйста, а? Ну хотябы как пользователю, который своим присутствием на сайте в состоянии "зарегился" обязан, в основном, именно "обсуждалкам", открытым, да... Ведь я даже не стану плюсы тех обсуждалок перечислять, поскольку предполагаю, что уже раз мнооого эти плюсы перечислены.
С моей скромной точки зрения на Кабана всё валить- это не разобрамшись:). По крайней мере, суть не в том, так думаю.
Есть "пущенное на самотек - неизбежно деградирует", это да. И есть ещё вторая, несложная до гениальности идея, в дополнение (продолжение, etc.) к первой. Видел где- то в обсуждалке уважаемого Владимира Николаевича, звучит примерно как: "Нефиг моих гостей оскорблять".
Вот о чём понятия не имею, так это как внимание Авторов, Открывающих Свободные Обсуждалки, на эти две идеи обратить.
Дима Вернер• 20.11.2010 02:40
max,
вы с Фрей - алкоголики сетевого общения. Вам истории без обсуждений - что обед без водочки. Вот и ломает, что обсуждалок стало мало, а те, что есть - палёные.
Черная Молния ★★★• 20.11.2010 02:34
"Авторы всей этой детсадовской дребедени, на темы "что такое хорошо, а что такое плохо", обсуждения не откроют никогда, и вовсе не потому, что не хочется чистить "кабанизм", а потому что придется вычистить всех - и Кабана, и maxa, и известного критега, и меня..."
Можно подумать, если коллективно затравить авторов "детсадовской дребедени", это приведет к расцвету "веселых баек". Пусть выигрывают в конкурентной борьбе за читателя, а не путем затыкания рта силами обсуждательно-активной общественности. Ну да, люди не любят хамства в свой адрес - что же в этом удивительного? Авторы не столь толстокожи, как критики, поскольку мир воспринимают чувственно, а не аналитически.
max• 20.11.2010 02:34
Дмитрий, интересно получается, а ведь, простите меня, постоянного читателя, я с коллегой Фря согласен безоговорочно - в расцвет обсуждалок, весёлых историй было больше! Не по рейтингу, а именно ВЕСЁЛЫХ, ога, Дмитрий, это НАША проблема, читателей, нифига не раздела, как Вы и сказали. Так что, статистика статистикой, а реальные расклады таковы...
Фря ★• 20.11.2010 02:34
Владимир Николаевич
Ну, спасибо, хоть в Гостевой, хоть кто-то развеселил.
Лицензии, значит, на тот случай, ...если даст добро на разгон "свободных" гостевых... Как-то это очень уж утопично и розово для заместителя префекта-грозы электората. С таким же успехом можно дать "добро" и на ликвидацию лицензий.
P.S. Про подгнившие копыта тоже забавно, но про лицензии - смешнее.
Владимир Николаевич• 19.11.2010 16:51
Здравствуйте, пользователь Фря!
Отвечаю на поставленные вопросы:
[Лицензии, говорите? А зачем?]
Исключительно на тот случай, если руководитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер даст "добро" на разгон свободных гостевых.
[Давайте признаем: обсуждений на ресурсе нет.}
Как это нет ? "Вот это мило" :) А КК? А КиО? А прочие гостевые? А обсуждения модерируемые, обсуждения немодерируемые, а дыропробиватель, оленьи рога, столы, барьер, самовар! :)
Впрочем, с основным пафосом Вашего послания я соглашусь:
темпоры с моресами еще хуже ухудшаются в последние годы,
у электората отрастают хвосты и подгнивают копыта, как у козлотуров, дорожает кефир, а в глубинах Мордора темные силы собираются в кулак, чтобы...... ну всё, всё, а то сейчас окончательно вразнос пойду :)
Дима Вернер• 19.11.2010 14:52
Фря,
веселых баек сейчас в разделе значительно больше, чем во времена "расцвета обсуждений". Если Вы считаете иначе - это проблема Ваша, а не раздела.
Дима Вернер• 19.11.2010 14:46
Владимир Лобанов,
если Вы отправляете свои работы из окна, в котором Вы залогинены - никакого emailа вводить не надо. Более того, там такая строка, Email, даже не появляется.
Фря ★• 19.11.2010 14:40
Владимир Николаевич
Лицензии, говорите? А зачем? Разве чтобы задать работу заскучавшей было технической службе ресурса. Давайте признаем: обсуждений на ресурсе нет. Обсуждалки открывают либо авторы-комментаторы, для которых это еще одна возможность пообщаться с друзьями-знакомыми, либо люди, случайно нажавшие на кнопку. Более того: обсуждать в разделе историй нечего, а в других разделах и не было.
Раздел превратился в полигончик для авторов рассказиков, не имеющих ничего общего с веселыми байками, которыми так славился ан.ру. Унылые "поучительные" полу-"мимозы", без тени юмора, без малейшего намека на желание автора повеселить, рассмешить - зато с едва ли не обязательной припиской: это несмешно, но вы должны об этом прочесть. Авторы всей этой детсадовской дребедени, на темы "что такое хорошо, а что такое плохо", обсуждения не откроют никогда, и вовсе не потому, что не хочется чистить "кабанизм", а потому что придется вычистить всех - и Кабана, и maxa, и известного критега, и меня... А это обидно ведь.
Владимир Лобанов• 19.11.2010 14:40
Дима, уже битый месяц не могу отправить Вам свои работы. Уже менял пароли -безрезультатно. Пишет: - Введите корректный email. Но я, ведь, получил новый пароль по почте?. Я в отчаянии. Помогите.
Дима Вернер• 18.11.2010 15:14
извесный критег,
к "диалогу с читателями" многие авторы готовы. Только вот чистить из своих обсуждалок "кабанизм" скучно, а не чистить - будет очень грязно, и никакого диалога в такой грязи не получится. Не пойдут в загаженную обсуждалку люди, которым интересно было бы с автором поговорить. Так что, с моей точки зрения, "минусы" свободных обсуждалок многократно перевешивают их потенциальные "плюсы".
Владимир Николаевич,
это очень хорошее предложение. Обо всём надо заботиться, всем заниматься, а пущенное на самотек - неизбежно деградирует. Будем думать :)
извесный критег• 18.11.2010 14:30
Здравствуйте.
К сожалению,Дима уже выбрал определенную позицию по отношению к обсуждалкам,и не в пользу последних.А помогли ему в этом добрые люди,среди которых и приславший ту грязную подборку.Только этот замечательный человек забыл прислать подобные подборки из других книг.Для объективности суждения.А таких наберется гораздо больше,чем в обсуждалках.Осмелюсь напомнить,что не так давно даже пришлось чистить одну из гостевых.
А ведь обсуждалки-это уникальное,интересное,и даже,не побоюсь сказать,полезное явление.К тому же автор в любом случае и в любое время имеет полнейший доступ к модерированию.И сам же автор принимает решение-какое обсуждение ему открывать,и открывать ли вообще.Да не так уж и много в последнее время авторов,готовых к диалогу с читателями.
Поэтому предлагаю если уж не расширять полномочия обсуждалкам,то хотя бы оставить все как есть.Существуещее положение вещей является оптимальным для авторов,созданы все условия,разве что гонорары не платят.
Владимир Николаевич• 18.11.2010 14:30
Здравствуйте, руководитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер!
Уловив в Ваших словах негативизм и настороженность обеспокоенной общественности, выступаю с инициативой, хотя и без группы.
Обсуждения могут сопровождаться обсценной лексикой, но и её тоже по разному выстроить можно. Многое зависит от "управляющей компании" :-)
Вот , к примеру, моя последняя гостевая:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=9&page=1&sort=0&fu=0&anekdot_id=478259
По-моему достаточно весело, несмотря на бессмысленные матерные вкрапления(которые я мог бы и вырезать) отдельных биологических моделей.
У меня почти все салоны такие!:)
Вывод: перед тем, как принять тяжелое решение о закрытии свободных гсостевых, следует рассмотреть вопрос о раздаче лицензий на открытые обсуждения. В виде компромисса.
Это будет очень хороший компромисс!
Дима Вернер• 18.11.2010 06:08
max,
я в обсуждалки заглядываю не очень часто, но подборку высказываний, которую сюда, в Гостевую, переслали - хорошо запомнил.
Сейчас вот из любопытства открыл "свободную обсуждалку" из последнего выпуска: всё то же самое, любимый разговор Кабана и его друзей. Лишний раз убедился, что совершенно ни к чему на сайте немодерируемые обсуждения.
max• 18.11.2010 05:55
Дмитрий, Вы лукавите! Я давно уже белый и пушистный. Послать то, конечно, могу, но никак не автора, который открыл человеческую, постмодерируемую, обсуждалку.
Дима Вернер• 18.11.2010 03:43
Это, Владимир, комментатор max потому такой вежливый, что знает - Гостевая книга премодерируемая. А в немодерируемых обсуждалках max большим был любителем приложить авторов по-матерному. Теперь огорчается, что таких мест на сайте мало осталось.
Я лично всем авторам и рассказчикам рекомендую открывать только премодерируемые обсуждения - или не открывать их вообще. Меньше грязи будет.
max• 18.11.2010 01:15
Уважаемый Владимир Дунин!
Если Вы забыли нажать кнопку "Модерируемое обсуждение" - ничего страшного! Можно сказать, ВООБЩЕ ничего не произошло, ибо для читателей премодерируемое обсуждение как-раз и приравнивается к понятию НИЧЕГО - ни живого общения, ни смешных комментов, да и автор, зачастую, либо не открывает вообще, либо открывает понравившиеся комменты в удобное для него время, например, среди ночи или через несколько дней. Так что, отбросьте Ваши переживания и слёзы! Укажите просто мэйл в профиле своём и тайные поклонницы будут писать Вам напрямую. А дальше смело отправляйте Ваши графоманские изыски без обсуждалок!
С уважением, max.
Дима Вернер• 17.11.2010 16:23
Владимир,
я добавил модерируемое обсуждение. После публикации автор править тексты не может. Если есть какие-то мелкие поправки (например, опечатку исправить) - можно прислать мне по почте, я откорректирую.
Сергей Д• 17.11.2010 14:42
Это опять я. Я лопухнулся - оказывается rss уже есть :-))) Не заметил ссылочку, обычно они выделяются. Всё, просьб больше нет, всё просто супер! С уважением, Сергей
Сергей Д• 17.11.2010 14:42
Здравствуй, Дмитрий. Спасибо тебе ОГРОМНОЕ за создание этого сайта. Всё замечательно, кроме одного - очень хочется читать анекдоты и истории через RSS в Google Reader (отдельный канал - Анекдоты, отдельный канал - историии). Можно так сделать? Рассылка по e-mail это не совсем то, что нужно, конечно. Буду очень признателен, если rss появится (это уже сделано на большинстве самых популярных сайтах). С уважением, Сергей
Vladimir Dounin ★• 17.11.2010 14:42
Уважаемая редакция!
Вчера, отправляя историю "Тюрьма и Поэзия" я забыл нажать кнопку "модерируемое обсуждение", и теперь никто из читателей не может даже ответить на заданные мною "знатокам" вопросы. Пожалуйста, исправьте мою ошибку, если это возможно: дайте возможность читателям высказать своё мнение и поправить автора, если он не прав.
Есть ли на сайте возможность для автора исправить какое-либо слово или абзац после публикации? К сожалению, "умная мысля часто приходит опосля", когда "поезд уже ушёл".
Спасибо за очень интересный сайт!
Владимир Дунин
vladimirdounin
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.11.2010 14:37
Дима Вернер!
Сегодняшнее голосование в разделе афоризмов сподвинуло меня перечитать "Библию".
Пастор Мартин своими афоризмами явно заткнул за пояс это святое издание.
Кстати, куда пропал наш гениальный МАРТ алёшИН?
chetverg9 ★★★★• 16.11.2010 05:07
Гостю
Да,собственно, про монахов у меня ни одного слова в тексте нет. Но Собор функционировал, и была там какая-то обслуга в соответствующих одеяниях. А за достойную оценку этого небольшого труда - искренняя благодарность.
Гость• 15.11.2010 14:39
Прочитал историю про Валаамский монастырь в конце 70х. Красиво написано. Только не было монахов на Валааме при советах аж до 89го года. Надо-бы автору слегка подучить матчасть:)
Дима Вернер• 14.11.2010 14:54
max,
обсуждение, которое не видно автору истории? Нет, нельзя.
max• 14.11.2010 13:58
Дмитрий, добрый день!
Последнее время очень мало времени и воможностей было ежедневно посещать сайт, но, надеюсь, всё исправится в ближайшие дни. Так вот, заметил я то, что Вы добились своего - изжили комментаторов как класс. В тех скудных обсуждалках, имею в виду не кастрированные, как у многих и не таких как у Грубаса (разные вещи - кастрированная и обсуждалка Грубаса - у того яйца обсуждалок вырезаны прямо по локти!), оставляется уже всего по несколько комментариев всего от нескольких постоянных посетителей. Я понимаю, что для вас рейтинг сайта превыше всего, примерно как для Стаса его личный и для медвепутов во время выборов, но всё же... Предложено вариантов было стопиццот разных, а отвергнуто Вами было даже больше, так как, поди, и свои варианты ещё рассматривали. Понятно, что Вам это оно и как бы нахрен не нужно, но нельзя ли было сделать открытое немодерируемое обсуждение под каждой историей, присланной незарегистрированным пользователем, но которое будет незарегистрированным не видно, а зарегистрированные, типа Грубаса, отправляя свои высеры и дальше смогут выбирать между открытым обсуждением и отрезанными яйцами?
Vladimir Sidorov ★★• 14.11.2010 06:29
А вообще-то, можно наверно и по суду вот таких говнюков раскатать, которые за заход на свой сайт по рекламке, без спроса деньги воруют. Не мое дело, конечно, но бесит, когда о чем-то подобном слышу.
Дима Вернер• 14.11.2010 04:22
Баннер этот удалили - такие партнеры нам не нужны. Приношу свои извинения всем, кто пострадал.
Дима Вернер• 13.11.2010 16:29
Hippie,
нет, не нормально. Переслал вопрос нашим коммерческим службам - если это действительно так, мы это сотрудничество прекратим.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
читайте правила: "...публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней". Не появились сегодня - значит, появятся завтра.