Морж• 15.01.2004 22:30
Те, кто посещают этот сайт, теряют право считаться детьми. Здесь происходит быстрое и суровое взросление.
Январь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Морж• 15.01.2004 22:30
Те, кто посещают этот сайт, теряют право считаться детьми. Здесь происходит быстрое и суровое взросление.
Дима Вернер• 15.01.2004 18:17
Радетель,
да, здорово. Только мы, пожалуй, этого делать не будем. :-)
rvr,
в Интернете не все сайты подходят для детей. В частности, у нас на главной странице висит предупреждение, что все материалы здесь публикуются без цензуры. А что разрешать детям и что запрещать - решают их родители.
Морж• 15.01.2004 18:14
Про модераторство.
Конкретный типкомментариев подобен жидкости: он несжимаем. Либо нужно модерировать все гостевые, либо, если модерировать одну, то, согласно несжимаемости, та часть комментирующих, которой модерация не нравится, перетекут в те уголки, где модерации нет. Вплоть до просачивания в ВМ/ДК/ и т.д.
Сплошное же модераторсто будет редактору не под силу. Избирать модератора из местных....трудно, часто не будет согласия, и метод простого большинства часто не принимается всеми.
Кроме того, я заметил вот какой феномен: даже если модерировать книгу комментариев, и, казалось бы, спасти авторов от их очень нелицеприятно критикующих, вскоре может выясниться интересная вещь: в том месте, куда переместятся недовольные модераторством, и где будет появляться много грубой критики в адрес некоторых авторов, вскоре можно будет заметить появление этих самых критикуемых авторов, пытающихся вступать в полемику с этими грубыми критиками.
Эдакий свойственный многим людям с больным самолюбием мазохизм.
Потом могут посыпаться жалобы на то, что "нас обижают там-то. Нельзя ли отмодерировать или ввести регистрацию".
А стоит ли и начинать?
rvr• 15.01.2004 17:54
почему на вашем саите ругаются матом? ведь саит посещают и дети. (и я в том чесле)
Радетель• 15.01.2004 17:43
Дима -
хочу развить предложение Стаса по голосованию. Пусть скрипт голосования автоматически срабатывает при уходе со страницы, а у всех анекдотов по умолчанию стоит плюс два. Смотри, сколько зайцев сразу убьём:
1. число проголосовавших равно числу прочитавших;
2. все анекдоты имеют высокий, радующий глаз рейтинг;
3. люди сами начнут активнее оценивать анекдоты, так как не всем понравится, что за них уже решили.
Ну ведь здорово я придумал, а?!
Дима Вернер• 15.01.2004 17:33
Стас,
я делаю так: если мне хочется включить в основной выпуск больше 10 текстов, я избыток переношу на следующий день. Как раз подкопится к выходным, потому что в субботу-воскресенье присылают мало (афоризмов - так совсем мало). Если что-то все равно останется - раз в неделю будет "расширенный выпуск" (такое иногда бывает в анекдотах). Если в среднем будет получаться значительно больше 10 - ежедневные выпуски будут увеличены с 10 до 15, 20 и т.д. Я пробовал делать "каждый день сколько есть" - тогда по выходным получается полный провал. А иногда и по будням. Так что в интересах читателей надо распределять поступающие тексты более или менее равномерно.
Стас• 15.01.2004 17:14
Дима!
Ещё одно предложение, связанное с непонятностью понятия "афоризм". Если для определения понятия "анекдот" ещё можно использовать понятие "смешно", то, что такое "афоризм", не знает никто. Просто занимательная для многих в каком-либо отношении фраза. Я это к тому, что, может быть, не надо ограничивать основной выпуск афоризмов абстрактным числом "10". Лучше отбирать в него всё то, что на твой взгляд имеет шанс возбудить не только редких извращенцев. Пусть это будет 6, 11, 19... не важно. Люди сюда не считать, а читать ходят.
Дима Вернер• 15.01.2004 16:04
Аня,
почему же "пренебрежительное"? Я все комментарии тщательнейшим образом собираю и публикую. А вот как их сортировать - действительно не очень хорошо понимаю, поэтому и предлагаю обсудить. Собственно, "комментарии" и родились из сортировки историй: все тексты делились на "основные", "дополнительные", "повторные" и "комментарии". Потом, когда комментариев стало много, для них было открыто специальное окно. Теперь выясняется, что требуется дальнейшая сортировка. Какое-то время комментарии сортировались на "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям", но работало это, как я уже говорил, плохо. Предложение Ракетчика - "сортируй как истории, по интересу для читателей" - наталкивается на проблему, о которой я упоминал: даже если отсеивать оскорбительные отзывы и бессмысленную пикировку, комментарии по самой своей природе очень быстро переходят в дискуссию, интересную только тем, кто принимает в ней участие, но никак не читателям. То есть, возникает еще одна "гостевая" с замедленным обновлением. У меня есть соображение, что комментарии надо делить не на два, а на три "сорта": (1) собственно комментарии к историям (модерированные); (2) дискуссия - ответы на комментарии (модерированная, со ссылкой из выпуска комментариев); (3) остальное (всё, что не прошло модерирование, со ссылкой из "дискуссии"). Но как это будет работать - пока неясно.
Илья,
на сайте есть разные истории. Есть фольклорные байки, многократно пересказываемые разными людьми. Никто не может запретить Задорнову тоже их рассказывать. Но есть и авторские тексты, использование которых может быть квалифицировано как плагиат. Права на тексты принадлежат авторам. Если кто-то из них этим займется, я всегда готов подтвердить, что, когда и кем было прислано.
До осени 1997-го года истории публиковались среди анекдотов. Осенью 1997-го выпуски историй были еженедельными. Если в разделе историй кликнуть на ссылку "Предыдущие месяцы", а потом кликнуть на "1997-2002" - там есть ссылки на выпуски 1997-го года.
ВБА,
да, 13-14 января дали двух лидеров года. И посещаемость после долгих праздников бьет рекорды.
Стас,
эффект увеличения числа голосов за последний текст связан только с тем, как я располагаю тексты в выпуске. Это многократно проверялось. Когда-то я в течение месяца ставил истории в произвольном порядке, и никакого статистического отличия последнего места не наблюдалось. Конечно, можно заставить скрипт голосования принудительно срабатывать при каждом выходе из страницы, но это будет тормозить загрузку. Я бы все-таки оставил на усмотрение посетителя нажатие кнопки "ВОТ ТАК!" Не думаю, что голоса тех, кто что-то отметил, а потом не стал нажимать на "ВОТ ТАК!", существенно изменят ситуацию.
Стас• 15.01.2004 14:46
Дима!
Я, конечно, в HTTP протоколе не очень понимаю, но можно ли отлавливать для учёта выставленных голосов не только кнопку "Проголосовать", но и любой другой выход из страницы? А то думаю, что есть много людей, которые ставят оценки, ставят, а потом плюнут на всё и уйдут, не нажав заветной кнопки. Собственно, некоторый эффект увеличения числа голосов за последний номер именно с этим и связан. Раз уж последний оценил, то и кнопку рядом нажал.
А результат эксперимента с читательской десяткой для афоризмов на данный момент пока не ясен. Есть предложение пару недель понаблюдать, а потом устаканить. Главное тут - насколько активно будет голосоваться читательская десятка, чтобы была хоть какая-то степень доверия к цифрам. Кстати, это некоторым образом связано и с первым моим вопросом.
ВБА• 15.01.2004 13:54
Настоящих АНЕКДОТОВ, а не просто шуток или авторских полуфабрикатов, действительно стало меньше в последние годы. Но они, все же, появляются, что вселяет. Вот вчерашний про дона Педро - это действительно АНЕКДОТ. Вот это вешь!
Илья• 15.01.2004 12:40
Дима.
Вообще-то, эта история имела место быть в те времена, когда маршруток вообще не было, а в моем небольшом шахтерском поселке и сейчас нет.
Ну да пес с ней.
У меня к вам другой вопрос. Как вы относитесь к тому, что Михаил Задорнов пробавляется в последнее время тем, что рассказывает за деньги смешные истории с вашего сайта? Кто-нибудь по-закону является, вообще, собственником этих рассказов? В частности он рассказывал о том,как мужик воровал кирпичи, привязав веревку к бочке через блок, о разрезанном резиновом мячике для имитации шлема, о вопросах по мобильнику в соседней кабинке в туалете, о девчонках на заднем сиденье буксируемого автомобиля и многие другие. Могут ли авторы этих замечательных историй выставить материальную претензию этому юморочку?
Кстати, если не ошибаюсь некоторые из этих историй еще из 97 и ранее года, а архив начинается только с 98. Неужели вы все до 98 года удалили?! Если нет, то где все это найти?
Барбаросса• 15.01.2004 12:03
А регистрация дисциплинирует, это я авторитетно заявляю, и таких постов типа "все вы мудаки" там не будет.
Стас
_______________________________
Чтобы по настоящему кого-то дисциплинировать, нужно сначала написать несколько уставов (на каждое движение мысли), затем заставить эти уставы заучить всех посетителей.
Затем назначить целую кучу людей, которые как эксперты в области уставов, будут оценивать каждую реплику и выносить вердикт...сколько суток гауптвахты.
Да и еще много завести обязательный мероприятий, для поддержания дисциплины.
И все равно, даже если эта необычная конструкция будет введена в практику, реплики типа "ты мудак", обращенные непосредственно к автору или группе лиц, будут иметь место и даже будут укладываться в рамки заведенных правил.
Чему и является примером вышеизложенное.
Вован• 15.01.2004 11:53
А мне тут нравится %) Здоровский ресурс %) Респект!
Моя домашняя страничка:
http://wm-game.com/?partner=8843
http://wm-game.com/?partner=8843
Аня• 15.01.2004 11:50
Кстати, это было бы очень интересное начинание обьединить КК и ВМ. Шура, вы видели бой быков? Встряхнуть болото единомыслия. Либо сдохнут оба, либо станут крепче.
А вот предложение Ракетчика про сортировку комментов мне очень понравилось, хотя я и понимаю, что это и лишняя работа для Димы. Но. Меня удивляет пренебрежительное отношение Димы к комментаторству. Если истории это типа литература, то комменты это типа литературоведение и литературная критика. Весьма интересный жанр. Вдруг какая-нибудь талантливая поэтесса напишет эссе "Мой Ракетчик". Я бы с удовольствием почитала. А может и написала.;)
Дели,скромно потупившись• 15.01.2004 08:57
Точк,
спасибо,целую Вас в рот! Истории до сих пор не отправлял,потому что там букв очень много,а концы пальцев (интересно,как это выглядит?...)натружены.Со стишками проще - надо знать несколько сильных слов и ставить одинаковые буквы через раз в конце строки.
Ракетчик,
ага,меня Точк полюбил! Ты его кликал? На.
VSnake• 15.01.2004 02:04
Дима, такая ситуация была и до наступления 2004 года, в 2003 году я смотрел выпуски с отставанием на пару недель и не так давно заметил эту ошибку (я считаю такое поведение программы ошибкой), летом и в начале осени 2003 года такого не было.
Смотреть в 2003 году выпуск, в котором 2003 год назван "прошлым годом" забавно, но неприятно по два раза читать одно и тоже, особенно карикатуры по модему с плохой линией.
Дима Вернер• 15.01.2004 01:39
VSnake,
а, если смотреть "лучшие прошлых лет" из прошлого года... Тогда - да. Эти выпуски теперь не хранятся в памяти за все годы, а создаются "на лету". И, по принятой логике, 2003-й год - уже прошлый.
VSnake• 15.01.2004 01:25
Диме: по поводу
"На 1-ом месте в выпусках "лучшие прошлых лет" стоит 2003-й год, сейчас - 2004-й."
Смотрим н-р карикатуры за 18 декабря: основной выпуск (https://www.anekdot.ru/an/an0312/e031218.html) и лучшие прошлых лет (https://www.anekdot.ru/an/z/e331218;1.html), видим - карикатура Сергея Луцюк за 18 декабря в обоих выпусках.
Я так понимаю что "лучшие прошлых лет" это для прошлых лет от даты выпуска, а выпуск 2003 года, значит прошлые леты это (x < 2003).
Дима Вернер• 15.01.2004 00:36
Разделил афоризмы на "основную" и "читательскую" десятки. Поскольку жанровые границы "афоризмов и фраз" достаточно широки - надеюсь, что отобранная читателями десятка будет не хуже редакторской. Вот только по выходным, когда авторы отдыхают, может быть недобор.
Еще из "новостей сортировки". Довольно часто мне присылают забавные ссылки и всякие штучки, не укладывающиеся в существующие на сайте разделы. Раньше это добро просто пропадало. А на днях редактор сайта Карикатура.ру (и многих других проектов) Руслан Курепин пригласил меня принять участие в новом юмористическом блоге LiveJoke.ru. Так что теперь я буду такие ссылки там публиковать. Если у вас есть что-то смешное, что в рамки анекдот.ру не влезает - присылайте по адресу [email protected].
Стас,
да, я согласен с тем, что ОнннВ написал.
kloun,
новых фоток и вообще картинок у нас в ближайшее время не будет. Заходите на LiveJoke.ru, там они каждый день появляются.
Илья,
верю. Вы, главное, не прислушивайтесь, о чем дети в маршрутках говорят.
http://livejoke.ru/
Илья• 14.01.2004 23:42
Мда, действительно, какой-то Потомок Умульду и, как утверждает Биглер, Потомок Мульду был. Но моя история, ей-Богу, правдивая. Я лично знаком со всеми ее участниками. Да и книга "По тонкому льду" реально существует, и, если не ошибаюсь, она действительно про чекистов. Видимо, в подобных случаях такого рода казусы встречаются повсеместно и история превращается в анекдот.
kloun• 14.01.2004 22:57
ochen daje ponravilsja mne vash sait ,,,,, tolko fotok malo
xotelosbi videt fotok..
http://ww.yandex.ru
Виктор• 14.01.2004 22:54
А я firewall'ом свинью вырезал.
И теперь чтобы добраться до календариков, мне не надо скроллить!
Точк• 14.01.2004 20:05
===И вот касаемо все время упоминаемого тобой персонажа "добрый Дедушка Вжик" Я к нему имею ровно такое касательство, что этот гнусный перец украл и опубликовал под своим именем несколько моих историй===
Вжикетчик! :)
Охотно верю!
Янус Полуэктович Невструев страдал похожим недугом! :)
======= =========== ====
Смотрел, глазам своим не верил,
Что в "основных" от Дели перл...
Целую образно в торец!
Оценки? Плюнь! Ты - молодец:
Не только рифму, но и прозу
Умеет ставить Дели в позу!
(изучая вчерашний выпуск)
Алена• 14.01.2004 18:39
Карфаген должен быть разрушен.
Закрыть на фиг все гостевые - и на сайте тут же зацветут цветочки.
И еще мавзолей перекрасить в зеленый цвет...
ОнннВ• 14.01.2004 18:03
- Где находится пуп совершенства анекдота?
- В смешной и неожиданной концовке.
А как же мировой шедевр последних пяти лет?: Хоронили тёщу, порвали два баяна!
***********
Более пространное определение анекдота таково. В преамбуле слушатель подготавливается для одного, а в конце получает фразу не соответствующую его ожиданиям. Так что этот анекдот как раз укладывается в каноническую форму: "Хоронили тёщу" - преамбула, "порвали два баяна" - неожиданная концовка. Другое дело, что здесь все уместилось в одно предложение, но от этого анекдот только выигрывает.
Я понимаю, со мной могут поспорить: "что же здесь неожиданного?", - но это будет уже другой анекдот.
Дима Вернер• 14.01.2004 17:59
Анна,
действительно, "расскажи история!" написано. Надо будет исправить. Или "да" добавить: "расскажи история, да!"
Egor Bozhko,
ежедневные выпуски карикатур теперь выходят на сайте Caricatura.ru. Ссылка на главной странице есть.
Ракетчик,
вот я и хочу обсудить, поскольку принципы сортировки историй мне ясны (они не сразу сложились, вырабатывались годами), а принципы сортировки комментариев - нет. Про интересы читателей: анекдоты, истории, афоризмы, стишки не превращаются в "междусобойчик" только потому, что там фактически запрещены ответы. Вспомните, как быстро превратились в пикировку стишки во времена взаимных ответов (поэт С-раной и его оппоненты). И читатели взвыли. Комментарии - это по своей природе ответы на чужие тексты. Запретить отвечать на комментарии - потеряется смысл раздела. Разрешить - всё сведется к разговору между завсегдатаями, который будет интересен (за редким исключением) только тем, кто принимает в нем участие, а не читателям.
Стас,
это ты в ВМ и КК расскажи, что "вместо них надо завести единственный форум". То-то ребята обрадуются. :-)
Ирина,
Алекс Экслер "Записки жены программиста" не только закончил, но уже и книжку издал.
Стас• 14.01.2004 17:31
Ракетчик и Постоялец!
О комментариях.
Дерьмо и есть дерьмо, даже если среди него изредка жемчужины попадаются. В форумах, даже без модератора, жемчужины будут не так загажены. Кроме того, форумы позволяют отделить нити разных разговоров, учитывать и показывать время последнего обновления каждой темы, число их чтений и записей. Вон, на форумах Экслера и Кадета Биглера полный порядок, и вмешательство модераторов минимальное.
Моё дело - каркнуть, а сыр можно не подбирать.
Постоялец• 14.01.2004 17:14
==Примени этот же принцип к комментариям. Допустим, выносим на титул Комментарии , куда ты отправляешь тексты читабельные и интересные с твоей точки зрения. А какой нибудь третьей ссылкой оттуда Все остальные комментарии ==
---------------
Хорошая идея, по-моему, в сообщении Ракетчика от Среда, 14 января 2004 14:40:01. И немедленно выпил (типа, сейчас мулька такая в КЖП). С другой стороны, ДВ лишние минуты ежедневной работы.
---------------
==Ракетчик!
И с тобой я не согласен насчёт комментариев! Идут они в... А вместо всех гостевых (кроме этой?) надо завести единственный простой форум с регистрацией участников. Будут там несколько разделов: "О сайте", "О публикациях", "Об авторах" и "Всякая ..."==
----------------
Полностью не согласен с этим предложением Стаса. Все, наверное, сталкивались с такими форумами, где черт ногу сломит. Иногда даже в ЖЖ раздражает, где в коментах косы с заголовками. Оно нам надо?
Ракетчик• 14.01.2004 16:58
Стас! А форум что, модерировать не надо? Без модерирования там все опять собъется в такую кучу!....
Стас• 14.01.2004 15:10
Дима!
Ещё раз просмотрел материалы твоей on-line конференции в Известиях. Ну, не очень согласен я с таким твоим ответом на вопрос:
- Где находится пуп совершенства анекдота?
- В смешной и неожиданной концовке.
А как же мировой шедевр последних пяти лет?: Хоронили тёщу, порвали два баяна!
Ракетчик!
И с тобой я не согласен насчёт комментариев! Идут они в... А вместо всех гостевых (кроме этой?) надо завести единственный простой форум с регистрацией участников. Будут там несколько разделов: "О сайте", "О публикациях", "Об авторах" и "Всякая ...". Внутри этих разделов народ сам будет заводить темы. Так, в разделе "Об авторах" сразу сама собой возникнет тема "Об Алике", и, кому не интересно, те туда ходить не будут. А регистрация дисциплинирует, это я авторитетно заявляю, и таких постов типа "все вы мудаки" там не будет.
Ракетчик• 14.01.2004 14:40
Я еще хочу поговорить про модерирование комментариев.
А вот в определении этих правил - проблема есть
Дима! Тем же самым модерированием ты сейчас занимаешься в историях. Ты их делишь на три группы, исходя из собственных соображений. При этом во главу угла ставишь интересы читателей. Ну, и много ты наслушался по этому поводу обид и недовольств? Ну, бывает иногда. Ну и чего? Не устал отбиваться? Спишь крепко? Совесть тебя не мучает? Ну и всё!
Примени этот же принцип к комментариям. Допустим, выносим на титул Комментарии , куда ты отправляешь тексты читабельные и интересные с твоей точки зрения. А какой нибудь третьей ссылкой оттуда Все остальные комментарии Или как-то по-другому обзови. Помойка вообщем. И пусть там пыжатся хоть до посинения. И не надо ни перед кем оправдываться. И не надо писать дискуссия переносится И не надо, мне кажется, модерировать темы и дискуссии. Только реплики.
И тем не менее, я убежден: если место будет "хорошим", "благоприятным" - оно очень быстро превратится в разговор завсегдатаев, "профессиональных комментаторов". И новичку опять не захочется туда соваться
Чего это? Я вот совсем не убежден. Наличие на сайте профессиональных авторов анекдотов, афоризмов, стишков сильно влияет на появление новичков? Так и появление "профессиональных комментаторов" это же интересно! Я не имею в виду товарищей, которые растягивают бесконечный презерватив об еврействе, воровстве и эмиграции. Но если комментарии займут достойное место это же отдельный жанр. Наверняка найдутся люди, сами не пишущие, но обладающие талантом взглянуть на чужое творчество под необычным углом. И красиво это изложить. И оценки там, как и в любом другом жанре обязательно нужны.
Вообщем, я думаю, что если решение о модерировании (или сортировке , что б ни кого не пугать) комментариев будет принято, то все остальное додумается.
Да уже само это решение заставит многих деятелей охолонуть.
Анна• 14.01.2004 11:45
Господа редакторы ! Исправьте, пожалуйста, грамматическую ошибку, которая скорее всего получилась случайно: "расскажите история" на ежедневных страницах. На главной все правильно - "расскажите историю"
С наилучшими пожеланиями - Аннушка.
http://нет
Аня• 14.01.2004 11:23
Ракетчик, все же ты для меня теперь навсегда дедушка. Не отвертишься.
Но ты ежели со мной поговорить хочешь, ты в Кукуевку смело заходи, не стесняйся. Мы тебя там и поздравили, кстати, третьего дня. А тут мне несподручно общаться. Жалоб у меня нет, а предложения в основном неприличные.
Стас• 14.01.2004 10:51
У тебя, кстати, проверь - ничего не пропало?
-------------------------------------------
Так этот гадский то разъяснил. А насчёт того, что вместо денег дают ссылку на сайт, так это даже лучше. Не знаю, как от "Вокруг Смеха" получает Жванецкий и другие классики жанра, а мне на пиво с креветками не всегда хватает.
Напоминаю для авторов адрес отправки текстов: [email protected] Не забудьте указать, что вы с Анекдот.ру
. . .
В явные лидеры анекдотов из России вышел чисто американский анекдот. Обидно, понимаешь...
Гражданин• 14.01.2004 06:00
Ракетчик,
Поздравляю с юбилеем и желаю многая творческая лета!
Читать тебя всегда интересно и истории, и комментарии, и здесь. Даже если с чем-то не согласен все равно интересно.
Ты настоящий. И живой.
Пиши себе (и для нас) и ни на что не обращай внимания. Если достанет, помни все это от вульгарной зависти.
Извини, что поздно. Раньше не получалось.
Дима Вернер• 14.01.2004 01:05
VSnake,
не понимаю. На 1-ом месте в выпусках "лучшие прошлых лет" стоит 2003-й год, сейчас - 2004-й.
VSnake• 14.01.2004 01:00
Сдается мне, в программулину составляющую выпуски вкралась ошибка "+-1". Посмотрите любой выпуск "лучшие прошлых лет..." на первом месте стоит элемент текущего года, а вовсе не прошлого. Если это было сделано намеренно - вопрос, а нафига такой дубляж нужен? За текущий год могу посмотреть в основном выпуске.
http://pagi.toge.net
Ракетчик• 14.01.2004 00:14
"застой творческого графоманства...через силу не пишется, а насилу не в кайф"
Ты, Точк, это... гм-гм... жрешь может много? Согласно твоей теории творческого голодания? Понедоедать тебе может?
И вот касаемо все время упоминаемого тобой персонажа "добрый Дедушка Вжик" Я к нему имею ровно такое касательство, что этот гнусный перец украл и опубликовал под своим именем несколько моих историй. Но Дима, которого не обманешь, в авторских подборках восстановил статус кво. А старичок, я думаю, затаился просто. У тебя, кстати, проверь - ничего не пропало?
Кадет Биглер• 13.01.2004 23:52
Илья:
- Книжку прочитал классную! По тонкому льду называется. - И уже открыл было рот, чтобы коротенько, так сказать, в общих чертах, обрисовать ее содержание, как пацаны опережают его довольно странным вопросом:
- Мм, понятно. Про индейцев что ль?
- Да нет, - охреневает книголюб - с чего вы взяли?! Вообще-то, про
чекистов. При чем здесь вообще индейцы?!
- Ну как - отвечают ему - ведь, Потон Комульду, наверное вождь их был?"
почему-то в повторные отправили! (12 января 2004) Я всегда специально в "Поиске по сайту" и даже в Рэмблере, перед отсылкой проверяю историю, так сказать на патентную чистоту - не было раньше такой истории! Может кто даст ссылочку на первоисточник?
======================================================================
Могу я. Откройте роман В. Орлова "Шеврикука или любовь к привидению". Там есть персонаж Потомок Мульду... Шутка старая-старая...
Стас:
"Ну, у Кадета Биглера с Плотицыным особые отношения, которые я уже не очень понимаю"
======================================================================
Довольно обидные ваши слова, папаша!(с)
Отношения очень простые: Мы Плотицину присылаем тексты, а он из них выбирает те, которые ему нравятся больше, и делает подборку. Бесплатно. Но со ссылкой на наш сайт. И вся любовь.
http://www.bigler.ru
Точк• 13.01.2004 22:47
Ракетчик!
У нас с тобой уже была мимолетная низкохудожественная грызня из-за того, каким художнику быть должно. С упрямством кукуевского псевдодолдона повторю: автору следует быть слегка недокормленным.
Тогда, и только тогда он будет фонтанировать цимусом, пропотевать духом румяно-аппетитной басни, балагурить, всячески радоваться вместе с народом счастливому нахождению отсталых с электричек мамаш и ея разумных детёнышей.
И Дедушка Вжик , несмотря на всю картинную доброту его, пусть всходит доброкачественной непоседливостью натуры и умеренной злобнюшностью богатых фантасмогорий своих.
К тебе же я отношусь с вяло сдерживаемой симпатией, и посему категорически ни с чем поздравлять не буду, успехов не пожелаю, а про годовщину годовщины публикаций твоих публикаций вообще западло кудахтать мне тут!
Натопи поменьше жира с красных оценок ещё плодовитей бы стался!
Вот с Новым Годом поздравлю! Это святое. И не только тебя(всех люблю)
А у меня... это...застой творческого графоманства.
Куда он прорастет в отстой , али в настой - неведомо. Ибо даже пустопорожнее через силу не пишется, а насилу не в кайф, ведомо.
Касаемо наездов на Алика считаю, что ничего трогать не стоит.
По-моему, процессом наслаждаются все стороны.
И боевики, и сам Илья Рыженко талантливый человек не без причуд и с неровностями.
По поводу организовать КВН местного разлива с коммерческим душком а что неожиданно. Новаторски.
Можно будет (наконец-то!) заняться сладким чёсом и получать те самые долгожданные БАБКИ. Ведь они столь желанны в плане соотношения материально\любимое в одном флаконе.
Типун на мой поганый язык.
Дима Вернер• 13.01.2004 22:47
Zomby,
ну, в следующий раз мы дизайн будем менять не раньше чем через год - к десятилетию сайта.
MARK II,
эта страница делалась в 1998-2002 годах вручную. На нее и ведет ссылка "1998-2002". Новый движок сайта, работающий с 2003-го года, расставляет ссылки на предыдущие месяцы автоматически. Внизу каждой страницы "все анекдоты (истории и т.д.) месяца" есть ссылки на каждый месяц 2003-го года.
MARK II• 13.01.2004 22:04
Когда на странице https://www.anekdot.ru/anekdot-all.html
появятся ссылки на анекдоты 2003-го года?
Тот же вопрос по поводу историй, афоримов и стишков...
Zomby• 13.01.2004 21:55
А я бы сказала, что хотя сайт быстро грузится и вполне юзабелен, но дизайн у него просто суксь.
На это просто не обращаешь внимания, просто лазишь каждый день, чтобы почитать анекдоты, истории.
Но народ же хотел правды? Ну не
Рыжая пушистая кошка.• 13.01.2004 19:59
И ВСЕ! И больше не собираюсь общаться с личностями, сравнивающими благородных животных с всякими мерзкими авторами!