Заслуженный комментатор,
почему же "ничего не заработаешь"? Вполне монетизируемый Хома Брут. Я же сказал уже - пошутил про бесполезность. У нас всё в дело идёт.
Октябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Заслуженный комментатор,
почему же "ничего не заработаешь"? Вполне монетизируемый Хома Брут. Я же сказал уже - пошутил про бесполезность. У нас всё в дело идёт.
Заслуженный комментатор• 12.10.2016 17:55
Хома Брут совершенно бесполезен в том смысле, что на нём ничего не заработаешь. Таких не берут в космонавты.
Уж лучше бы он был не прав. Как, к примеру, Плюх.
Не так ли, Дмитрий Алексеевич?
Хома Брут,
да пошутил я. Что ж теперь, смайлики после каждой шутки ставить?
виноват, Дмитрий Алексеевич, бесполезен. ну, так и Вы не сформулировали вопрос достаточно внятно. по моему скромному мнению. "Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта."- здорово. а что есть "развитие сайта"? цель, тоесть- наплыв леммингов по 500 тыс/мес? так уже, Вы говорите по 200тыс/мес набегает. нифига, правда, не голосует и не пишет весёлого. Лёшикова радость.
или появление новых бодрых Авторов, которые слово "анекдот" в названии оправдают? или ещё както? (потомучто рецепта "на ёлку влезть и прикуп взять" у меня нету. иначе бы давно написал, чесслово!:))) )
князь Мышкин ★• 12.10.2016 17:08
"Если человек выкладывает свои предложения по улучшению работы сайта в гостевой - значит, он предполагает публичное обсуждение, которое неизбежно перейдет на личности. Если публичное обсуждение не предполагается - человек присылает мне свои предложения личной почтой (такое, как ни странно, тоже бывает)."
Дима, а если быть более точным, то Алексей совершенствуется и работает над собой в этом плане. Уже нет-нет, да и проскакивают от него предложения с уже переходами на личности. Оптимизация - она такая, туды её в качель.
Что касается второго, то не особо-то и нужны ему все эти улучшения, на мой взгляд. Ему всего лишь нужно внимание к своей персоне. Обычное позёрство, гоголем тут походить.
Предложения по улучшению простынями не пишут. Простая ведь вещь, а говорит о многом. Не говоря уж об упомянутых тобой сообщениях личной почтой.
В заключении хочу сказать следующее: "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.")
Тут Хома Брут прав (хотя и абсолютно бесполезен). Если человек выкладывает свои предложения по улучшению работы сайта в гостевой - значит, он предполагает публичное обсуждение, которое неизбежно перейдет на личности. Если публичное обсуждение не предполагается - человек присылает мне свои предложения личной почтой (такое, как ни странно, тоже бывает).
не шуми, птица! (просьба такая)- если Лёшика тут выкладывают. то значит можно тут Лёшику отвечать. или спрашивать, там.
Лёшик! если ты писал из- под "женского рода" ника "какая разница"- то мачо ли ты или совсем наоборот? ну, по твоей же логике если? потомучто, если твоя логика неверна, то надо искать варианты. да, Лёшик?
Пластилиновая Ворона• 12.10.2016 11:49
Не вполне согласна с Некто Лёшей.
Наивный действительно склочная и сварливая базарная баба. А вот Плюх просто под плохое влияние попал.
последний геморой,
а тебе не кажется, что пора заканчивать здесь эти ваши личные разборки? А то ты как-то меры не знаешь.
последний геморой• 12.10.2016 08:25
Дорогая Леша.
Зачем ты врешь? Зачем? Ведь у всякого действия должна быть Фхоть какая-то цель. Когда врет кто-нибудь другой, целью является ввести кого-то в заблуждение на какое-то время. Твое вранье не может иметь такой цели, потому что для его разоблачения никому не нужно прилагать никаких усилий. То что ты врешь каждому заметно здесь с первого твоего слова.
Заметно каждому, кроме тебя. Попробую объяснить понятно, для дураков. Ты говоришь, что за тобой бегает по гостевым Наивный и Галлюцинация. Наивный и Галлюцинация это ники. Найди, пожалуйста, место в гостевых или обсуждалках сайта, где с Ник Наивный, или ник Галлюцинация находится рядом с твоим. Нашел? Есть ли место, где человек под ником Наивный или Галлюцинация обращается к человеку под ником Некто Леша? Нашел? Не нашел.
Теперь найди место, где к тебе обращается человек под ником Последний геморой. Место, где к тебе обращаюсь я первым. Найди хоть один случай, когда реплика Последнего гемороя, соседствующая с твоей и обращенная к тебе не является ответом на твое вранье и клевету в адрес кого-либо из посетителей сайта. Нашел? И не найдешь, Леха.
И это видно всем. Всем видно, что ты врешь, бегая по гостевым и сайта с глупейшими наездами на КиО, на меня и Других здешних обитателей. Зачем ты это делаешь, если все прекрасно понимают, что ты врешь. А если это видно всем, и все это понимают, Леха, я спрошу еще раз: зачем ты врешь?
Сколько можно повторять, Леха. Врать не надо, Леха. Не надо клеветать на последнего гемороя последнего героя. Лечиться надо, Леха. Не лечить геморой по остевым, он-то как раз здоровый, А лечиться самому.
Некто Леша ★★★★★• 12.10.2016 06:50
Наивный Галлюцинация,
Нечего бегать за мной по чужим гостевым с воплями "Ага, смылся! Слился!", посапывая от нетерпения. Да, ты правильно понял, что при возвращении на сайт я сначала приколюсь с комментов у Макса. Но совсем не понял, что ан.ру занимает в моей жизни достойное, но вовсе не первое место. А смысла дальнейшей перепалки в этой гостевой я вообще не понимаю - свои предложения уже высказал, содержательные комменты учел, над несодержательными повеселился. Чего еще тебе надобно, старче? Кнопку? Ну так изготовят тебе кнопку. Может быть.
Наивный, я не затем позвал тебя в ленинку, что ты там не был. А затем, что у тебя есть похвальная привычка читать весь контент полностью. Включая нектолешу, от которого тебя явно тошнит. Тут, похоже, целая группа программеров будет теперь париться, чтобы спасти тебя от эдакого несчастья. Вот я и послал тебя в ленинку, читать весь контент до конца. Надеясь, что это займет тебя на какое-то время. На несколько сот терабайт. Оставь на закуску таблицу Брадиса.
Но под конец я все-таки взорву формат. В ММ был рыцарь, который однажды неудачно пошутил. И наказан он был тем, что шутить ему пришлось гораздо дольше. Наивный, мы с тобой сидели в ленинке возможно за соседними столами, в начале 90-х, примерно одного возраста. Я был аспирантом МГУ, ты аспирантом еще чего-нибудь, потому что кого попало в ленинку не пускали. Читали, радовались. Двадцать с небольшим, вся жизнь впереди. И что теперь? Стоило мне признаться в историях, что есть красавица жена, орда поклонниц как-то сразу отвяла. Скачет за мной теперь только ровесник из той же ленинки. Грустно. Неприятно.
"Но приоритетность задач вы прекрасно понимаете"
Естественно, Дмитрий Алексеевич, я ж так и написал.
"Особенно, если речь идёт о коротких рационализаторских предложениях по улучшению уже существующей системы, <...> а не о многостраничном месячном флуде на тему каких-то прицепов к никам, которые, в принципе, и не помешают (даже позабавят), но погоды не сделают."
Просто, учитывая, что "Реализовать сие теперь - тоже не очень сложно. Минут десять работы кодерам" (про прицепы к никам), дал Некто Лёше совет (и надеюсь, что он им воспользуется) - предложения и просьбы вносить чётко, лаконично, скромно и без ажиотации. Ибо - кто знает - может, если б он предложил нормально изначально, всё б уже было, а так - ждать под скатертью.
Некто Лёша, из твоей последней реплики в свой адрес я ничего не понял кроме "Эх".
Но ты не отчаивайся. Как я вижу, к проблеме улучшения сайта подключился ВИ, а это гарантирует скрупулёзность и педантичность. Так что теперь я за тебя спокоен. (про сайт сказать того же, увы, не могу)
Галлюцинация,
когда все задачи, поставленные мной программистам сайта, будут выполнены - тогда, возможно, я дам им задание сделать "кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя". Не раньше.
Галлюцинация• 11.10.2016 21:31
Какая разница, спросите вы? Не просто какая, а офигенная разница. Вот казалось бы Некто Леша и некто Миша:
Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства.
Некто Леша
- А я действительно похож на галлюцинацию. Обратите внимание на мой профиль в лунном свете, - кот полез в лунный столб и хотел еще что-то говорить, но его попросили замолчать, и он, ответив: - Хорошо, хорошо, готов молчать. Я буду молчаливой галлюцинацией, - замолчал.
Некто Миша, то есть некто Михаил Афанасьевич Булгаков.
Леха, ты не просто стоический дурак, Леха. Ты к Киплингу и Мандельштаму с Бродским еще и Булгакова упорно не читал. Ну что ж, я понимаю, Леша - не читатель, Леша - писатель, но таки еще и вылитый персонаж известного анекдота "Ну, доктор вы и картинки показываете!". Мало ли какие ассоциации возникают в твоем воспаленном мозгу, которому даже в контекстной рекламе на сайте анекдотов показывают сплошь порнуху и лекарства от геморроя. Шош тебе везде нервные бабы-то мерещатся, Леха? Тебе мерещатся, а я, оказывается, в чем-то виноват.
Впрочем:
- Но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня...
- Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, - вежливо ответил Воланд.
Молчу, молчу, молчу. Я ж все-таки молчаливая Галлюцинация. Вот только спрошу.
Димаааа. Ты кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя введешь, а?
Ваше имя,
"чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему" - конечно, не помешает. Но приоритетность задач вы прекрасно понимаете. Читающих анекдоты и истории - полтора-два миллиона в месяц. Резвящихся в обсуждалках - стыдно сказать, сколько. Просто их слышно лучше всех - большинство ведь, как всегда, молчит.
"Но вообще я всецело за развитие системы тэгов"
То есть, можно хорошенько и досконально обдумывать предложения (в надежде на их реализацию) и постить сюда?
Классно.
Спасибо.
Кто как, а я обдумаю и запощу обязательно.
"Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник."
Конечно, Лёша.
Именно так.
И не надо было плодить лишних сущностей. Простота и лаконичность - залог доброго начинания.
В давние времена, когда ещё не было на сайте авторизации, а ники были только чёрными, поле "Электронный адрес" не имело ограничений по маске. И туда можно было писать всё, что душе заблагорассудится. И, если там было хоть что-то написано, оно, это написанное, цеплялось паровозиком к нику. Причём, вроде бы, даже красным цветом, в красивых таких скобочках.
Кто-то (но таких было мало) проставляли там на самом деле е-мейл.
Остальные - писали что-нибудь смешное или очень-очень полезное.
Например. (Примеры чисто с потолка)
- Неприкольный <у меня сегодня ДР. Поздравляем!>
- Украинец <ненавижу пидаров>
- Немолодой <c работы>
- Ваше имя <из туалета>
- Фря <из-под стола>
- Владимир <КЕМЕРОВО>
- Лоук <как прекрасен этот...>
Нужно это было? Не очень. Но забавно.
Реализовать сие теперь - тоже не очень сложно. Минут десять работы кодерам.
(По аналогии, повторюсь, с емейлом, только без маски)
Только, чтоб убедить редактора реализовать это, надо честно и прямо говорить - да чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему.
Ваше имя,
какие тэги являются дурацкими, проще всего объяснить на примере. А примеров нам, как всегда, больше всего предоставляет Леонид Хлыновский. Который аккуратно расставляет тэги ко всем анекдотам и историям (за что ему большое спасибо), но часто делает это совершенно формально. Например, позавчера лучшим анекдотом дня стал вот такой:
- Шалом! - сказал Серый Волк.
- Уф-ф-ф... Кажется, пронесло, - выдохнули три поросёнка.
Леонид сопроводил его тэгом "животные", который я удалил. Это не то, что пользователь хочет найти, когда ищет "анекдоты о животных".
Но вообще я всецело за развитие системы тэгов, поскольку они делают сайт удобнее для посетителей.
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 20:20
Ваше имя, моя любимая история - про паленую обезьяну. Неважно какого автора. И как там не размечай тэгами - животные, игрушки, любовь, печаль - найти эту историю можно, только читая все основные выпуски историй много лет подряд или пройдясь по рейтингам. А по тэгам вылезет слишком много мусора. Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник. Я уже писал, что оно возникло в обсуждалках о просроченном паспорте.
Дмитрий Алексеевич, какие тэги у вас принято считать дурацкими, а какие - нет?
Являются ли дурацкими тэги:
- указывающими на место действия
- указывающими на исторический промежуток времени действия (напр. "древность", "средние века", "царская Россия", "времена СССР", "Великая отечественная война", "Афганская война", "перестройка", "90-е"...)
- указывающие на основную тему повествования
- указывающие на эмоциональную окраску истори, ту окраску, которую изначально вкладывает автор ("юмор", "сатира", "интересно", "поучительно", "жизненно", "трагично")
Легко ли автору ориентироваться в простановке тэгов при засылке истории (чтоб и не упустить чего-нибудь, и чтоб не понаписать лишнего и дурацкого)
И, самое главное, лично Вы за дальнейшее развитие системы тэгов, или ну их на фиг?
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 19:51
Эх Ракетчик,
Я ведь мог написать деликатно - "чутье подвело". А написал правильно - "впендюрило". Потому что как же должно было именно впендюрить, чтобы прочитав мое
> У Вас есть возможность изменить впоследствии свой мем в личных данных своего профиля, но не чаще, чем раз в месяц"
пуститься в разоблачение моих коварных мотивов. Мем "пролетая над Катманду", блин. Это ж надо было до такого додуматься. Что я там, месяц буду висеть что ли над этим катманду? :)))
В общем, пока пролетаешь ты. Но не над катманду. А как известный стружечный материал в понятном направлении.
В последней редакции своего предложения я учел предыдущие замечания - на большую массу народа действительно может найтись чудо, которое каждый пять минут будет вставлять в свой мем какую-нибудь новую фигню, например цитату из обширного сборника русских матов, причем с прибавлением ника собеседника. А наутро вывесить мем "я невинна красна девица" и пожимать плечами, что за обиды. Я даже понял, откуда это чудо может взяться. Поэтому предложил месяц.
Но и гораздо раньше я писал:
>Причем тут кратковременные разъезды? Какому идиоту придет в голову залезть в свой профайл и пометить все свои истории "Додик, Мадрид" или "Додик, Мухосранск" только оттого, что его угораздило там на пару дней очутиться?
Окинув грустным взглядом кучку интеллектуалов, до которых до сих не дошло, в чем тут идиотизм, понял, что придется разжевать и это. Что мешает сейчас нектолеше и любому другому автору, без всяких моих предложений, обезумев от счастья кратковременного пребывания в Кембридже, так и озаглавить свою историю - огромадными буковами? Мне лично ничего не мешает. Неужели из-за такой фигни я стал бы весь этот огород городить? Профиль я свой меняю вообще раз в несколько лет.
И вообще, причем тут мои мотивы? Фразу Жан Поля я бы перевел на нашу ситуацию так:
Мужчину интересует/не интересует суть предложения. Базарную бабу интересует разоблачение гнусных мотивов и не менее омерзительной личности автора предложения.
Что там еще? Хома решил, что "какая разница" ник женского пола. Очевидно, в защиту одной застенчивой киошной красавицы. Типичный паттерн мысели из этого заведения: сам дурак! Не понимаю, какое это имеет отношение к гостевой по развитию сайта, но если ее хозяин считает, что таким вопросам здесь место, надеюсь, что здесь же я могу и ответить.
Во-первых, это черный ник, под которым постился в разные времена кто угодно. Свое я оттуда давно забрал. И то, что там было от меня - всего несколько процентов моих текстов.
Во-вторых, ник "какая разница" = какая разница какой ник. Образ автора от этой перестановки не меняется. Его вообще нет. Автор понимает, что написал скорее всего какую-то хрень, и поэтому неважно, кто ее написал вообще. Никакого женского образа тут нет и в помине.
То ли дело Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства. Но я ей плюсики ставил уже просто потому, что женщина, и добротно написано - мало у нас дам среди известных авторов, трудно им, хочется как-то ободрить. Даже если не дочитал.
Заинтересовался ее творчеством пару лет назад, когда наивный гемор забыл перелогиниться. Хотел понять, в чем секрет мастера. Терпения хватило на десяток текстов. Обнаружил какое-то болеро - удивительный вариант русского языка, в котором невозможно понять пол рассказчика.
Жалко, что Макс в этом жанре не поработал. Залогинился бы под ником "Да, я страдала, но выстояла!", и начинал бы каждую свою историю с фразы типа:
"Как живой, я до сих помню голос своего сердечного друга. Каждую фразу. В тот вечер он говорил так..."
Заметьте, что автор при этом вовсе не утверждает, что он женского пола. Померещилось. Был бы сейчас Макс на первом месте точно.
Дурацкие тэги я обычно удаляю - хотя, бывает, что и пропускаю по недосмотру. Есть еще автоматическая система расстановки тэгов по ключевым словам, но она срабатывает не сразу.
"В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией"
Нам ли с тобой, Лёша, бояться перемен, ссылаясь на традиции или, тем более, на отсутствие этих традиций? Нет же ведь.
Простые человеческие слова на что тогда?
Тэги - прекрасный и в то же время необременительный (ни для кого) инструмент.
Они, по сути, позволяют не только автору предельно резюмировать свои творения (указывая место действия, время действия, основную тему и проч.), но и могу являться прекрасным подспорьем для читателей в поиске того, что он. читатель, хотел бы почитать.
Небольшой пример.
Вчера какими-то неведомыми и непостижимыми путями попал я в прочтение вот этой https://www.anekdot.ru/id/850394/ истории.
"Ткнул чей-то профиль, из одного комментария перешёл к другому, к тому, кто отвечал, а из профиля того, другого, сиганул в ленту обсуждений, а в ленте обсуждений зацепился глазом за ещё какой-то комментарий, который меня заинтересовал, попал в обсуждение этой истории и в конце концов прочитал и саму историю"
Признаюсь, Michael Ashnin - совсем не "мой автор". Я уже как-то для себя уяснил, что моё и его понимание смешного и забавного лежит в непересекающихся плоскостях, и когда заглядываю в выпуски, его творения чаще всего пролистываю.
Тем более, упомянутая история набрала не так уж много голосов, располагалась (позиционно) довольно низко.
То есть, прочитать её естественным путём (не через тридесятую задницу) шансов у меня было немного.
Но как же мне. блин, понравилась эта история! Влюбился я прям в эту замечательную и незатейливую историю.
Оно, как бы и понятно - я сам совершенно неожиданно для себя обзавёлся двумя псюхами и стал (опять же, совершенно неожиданно для себя) оголтелым собачником.
И по прочтению этой истории я озадачился. Ё-моё. Эта история, история, которая сделала мой вчерашний вечер, история, которую я зачитал (не без успеха) своим домашним (в том числе и псюхам) могла запросто пройти мимо меня. А сколько ещё таких же историй остались мною нечитанными? Сколько ещё всего такого прекрасного я упустил в своей жизни из-за того, что написано это прекрасное "не моими авторами", располагалось не там и не в тот день?
Ну, почему, почему там нет кнопочки-ссылочки "собаки", на которую бы я нажал и получил бы полный мешок высококлассного удовольствия?!
Я один такой? Да нет же.
Куча людей любит читать не всё подряд, а что нибудь такое, что им интересно, удивительно или просто очень-очень близко.
Например, про кошек. Или про какой-то конкретный город. Или про какую-нибудь конкретную профессию. Или про какие-то определённые исторические промежутки времени. Или на какую-нибудь определённую тему (про студентов там, про бухло или, наоборот, про известных великих и светских людей, или про туристов, или про детей, или про магазин "Эльдорадо", или про гопоту, или про смешных девок, или.... )
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ! Проставляйте, пожалуйста, ТЭГИ!
Проставляя ТЭГИ, вы помогаете СЕБЕ и ОБЩЕСТВУ!
"Припоминаю тэги откровенно дубовые.
И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал"
Нам ли с тобой, Лёша, бояться заколебать редактора?
Особенно, если речь идёт о коротких рационализаторских предложениях по улучшению уже существующей системы, системы нужной и правильной- СИСТЕМЫ ТЭГОВ, а не о многостраничном месячном флуде на тему каких-то прицепов к никам, которые, в принципе, и не помешают (даже позабавят), но погоды не сделают.
В качестве ещё более нелепого флуда: подморозило у нас этой ночью. А за окном как раз Эдик Лимонов проходил. Чуть уши не обморозил.
Может коротко и несмешно,
Но я постепенно прорюхал, о чём вы здесь все так нудно и несмешно трёте.
В качестве нелепого хвастовства
внезапно скажу что я заканчивал тот же институт что и Витя Пелевин.
Лично не знаком, но предполагаю, что два-три преподавателя были общие.
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 06:41
Ваше имя,
Ты хоть понимаешь, что любая моя попытка ответить означает флад, спам и последующий закономерный бан?
Тем не менее, отвечу.
Тэги - в сегодняшнем основном выпуске историй встретил всего один. Возможно. Вроде - "школа". В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией. И вообще не зависит от воли автора. Припоминаю тэги откровенно дубовые.
И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал. У тебя есть замечательное рацпредложение - идеальные мемы. Каждый автор сам себе составит во свое удовольствие. Это будет жить. А господство тэгов, авторам неподвластных - кому оно нужно? Кто их будет расставлять? Судя по нынешней практике, почти никто, и с большим отвращением.
"Тэги, тэги использовать надо. Тэг - это атрибут истории"
Так в том и дело, что Некто Лёше не нужен город как атрибут истории. А нужен как атрибут автора. Ну что мы будем тут разбирать мотивы нектолёшиных предложений, если всем и так понятно, откуда их ноги растут?
Раньше он каждую реплику начинал фразой "Пролетая над этой гостевой по дороге из Мумбаи в Катманду, решил черкнуть пару строк..."
Потом его за это простебали, он вроде успокоился, но желание продемонстрировать собственную значимость, пусть хоть таким сомнительно-опосредованным путём, оно же никуда не делось.
Так что география Нектолёше нужна не как привязка к историям, а как привязка к автору. И не в выпусках, а тут, в гостевой. Ну и в комментариях конечно.
ВИ, не понимать таких очевидных вещей простительно Пуперу, он может быть не в курсе нектолёшиных комплексов, но никак не тебе. Или ты его просто тролишь? Тогда я тебя осуждаю.
последний геморой• 11.10.2016 06:39
Здравствуй, Леха.
Не мог бы ты не приплетать к нашему разговору посторонних лиц? Хотя мог бы и приплетать, мне все равно. Ты обвинияешь Наивного в склерозе. Ты обвиняешь всех в том, что на тебя несчастного осуществлены личные наезды до того, как ты перешел на личности сам, тщетно пытаясь оскорбить и унизить своих оппонентов. Ты обвиняешь какого-го рязанского дедушку в личных наездах на какого-то Макса. Причем тут Макс? Причем тут дедушки? Причем тут ты? Хотя ты-то тут причем. Именно ты, именно ты, Леха, наврал Камереру, что его обижает мифическое КиО. Именно поэтому появился последний геморой последнего героя.
Леха, зачем ты врешь? Зачем ты врешь Леха, когда тут все ходы записаны? Тут все ходы записаны, Леша о чем я тебе неоднократно говорил.
В связи с этим у меня складывается впечатление, Леха, что ты дурак. И это совершенно не личный наезд. Когда я пишу, что ты глуп, Леша, это тоже не личный наезд. Это следствие твоего "детского" вранья. "Это не я разбил чашку, это собака". И тут либо покупай ребенку собаку, либо вызывай психиатра.
Что касается твоего предложения Наивному посетить Ленинку, таки он там был. Он вообще начитанный. Он даже читал практически все рассказы Книги джунглей, Леха. А ты ограничился мультфильмом. Он не путал самое цитируемое стихотворение (среди нечитавших) Мандельштама с Бродским, Леха. А ты? Может это тебе уделить некоторое внимание самообразованию? И прочесть наконец свои реплики, не содержащие переходов на личности. Чтоб раз и навсегда убедиться у кого здесь склероз.
Лёша, дорогой, ты - молодец.
Ты очень здорово умеешь предлагать, замечательно умеешь писать (твой пост осилил наполовину, но восхищён)
А вот если бы ты умел читать и понимать то, что пишут и говорят другие люди - цены б тебе вообще не было.
Моё предложение "достаточно всего одного поля "Дополнительные сведения". Длиной знаков в 124. В котором каждый, если будет на то желание, сообщит о себе всё то, что считает необходимым цеплять к нику. Хоть город (проживания), хоть улицу, хоть дом, хоть группу крови, хоть цвет глаз" никак не связано с твоим желанием быть Нектолёшей со всевозможных разных городов (чтоб читателю типа было понятно, откуда ты пишешь, и где происходит действие истории)
Для этого, для обозначения текущего нахождения автора и для обозначения места действия я предлагал использовать тэги. Тэги, Лёша! Которые и так уже реализованы на сайте.
Ибо.
Тэг - это атрибут истории. Постоянный атрибут. Автор как задал при засылке истории "Мухосранск" так этот "Мухосранск" с этой историей и будет всю дорогу.
А "дополнительные сведения" - это атрибут профиля автора. Который может меняться. То есть, сегодня ты пишешь историю из-под "Некто Лёша" + "Владивосток" - и всем понятно (даже без дополнительных объяснений), что действо происходит там.
Завтра ты меняешь "Владивосток" на "Сан-Диего". Ну, история твоя из Сан-Диего. И вслед за этим изменятся все твои предыдущие подписи под всеми предыдущими историями. И под историей про Владивосток будет гордо красоваться - "Некто Лёша. Сан-Диего"
Понимаешь?
Тэги, тэги использовать надо. Ибо это - вечное.
А "Дополнительные сведения" - так, баловство. Преходящее.
Лёшик, есть ещщё один вариант, Лёшик! (темболее там Ниледя подпрыгивает, надеется в первых рядах веером помахать). Если твоя неправда не бьёт- то нужно её правдой сделать! а? например, за банного листа, там. как тебе, если таки воплотить? начнём, например, с вопроса "Дорогой Алексей, а не Ваш ли женского пола ник- <Какая Разница>?". с учётом твоей привязанности к Камереру изложену в Камереровом "весёло- злобном" слоге. к каждому твоему посту, там. действительно, как банный лист. пока не ответиш внятно. затем- следующий вопрос. и т.д., по списку, а?
/да простит меня Янги и прочие, годами выбивавшие истину- "если загавкал- то уже пролетел". этот дятел и ею воспользоваться не сумеет, сдаётся мне/
Некто Леша ★★★★★• 10.10.2016 23:46
Плюх, ну а мне нисколько не стыдно за хорошего автора Ракетчика. Который опустился до такого тона. Это его проблемы. В кио иначе не разговаривают. На грязь пожимаю плечами, по существу отвечу.
>Что сейчас мешает Додику из Якутстка зарегистрировать ник "Додик, Якутстк"? Ничего.
Ник нормальные люди имеют постоянный. С твоим "ничего не мешает" мне бы пришлось попеременно быть нектолешей из США, Владивостока и Москвы. Это только по продолжительным периодам. Просить Диму, чтобы менял вручную? А ему это надо? И мне - делать город частью своего ника? Какой новичок, заводя ник на этом сайте, станет такое делать? Вспоминается Аркаша с Уралмаша, и это в общем-то все.
А так да, ничего не мешает, ты прав :) А вот как изменяемая фича, прибавка к нику - думаю, будет интересно от трети до половины зарегистрированных читателей. Но даже если только каждый десятый - это человек двести. Ты за них уже все заранее решил, что им это не нужно? Командир?
А почему, собственно? С какой стати? Боюсь, только потому, что это предложил нектолеша. И вовсе не потому, что я тебя так уж заколебал за эти годы.
Прекрасно помню, как ты перешел на личные оскорбления уже при первых контактах. Сам прицепился. Фирменный стиль. Такое запоминается. Потому я и написал про красноармейское усатое чутье. Вот Филимон Пупер поддержал мое предложение, спасибо - к нему же у тебя вроде нет претензий, подозрений в глупости и высосанности из пальца? И никакого желания спорить с ним по существу. Потому что нет личных счетов, только и всего.
Тебе неинтересно это предложение - ну так и гуляй. Это опция для тех, кому интересно. А что делает плюх в гостевой по развитию сайта, для меня вообще загадка. Собственных предложений и содержательных аргументов у него вроде не наблюдается.
А, ну да. Оповещалку на почту десять лет назад захотел. Похоже обиделся, что не дали. Хорошее предложение, но на десять лет устарело. Сейчас, мне кажется, сделано гораздо более толково, лентой в комментах, сразу видны сами реплики. Спасибо Диме, конечно, но без моего мозгоклюйства это могло случиться позже. Захламлять эл. ящик при таком сервисе не нужно вовсе.
Вообще не понимаю, какое отношение имеют четко сформулированные предложения к личности их автора. Ну, предложил переименовать кнопки понятным образом, ввести прикольный мем, добавить комментов из чужих гостевых в основную ленту. Делов-то. Причем тут моя репутация в глазах какой-то кучки? Да ваша репутация мне скорее комплимент.
Более интересным мне кажется ответ от Ваше имя:
>Если совсем-совсем серьёзно, то достаточно всего одного поля "Дополнительные сведения". Длиной знаков в 124. В котором каждый, если будет на то желание, сообщит о себе всё то, что считает необходимым цеплять к нику. Хоть город (проживания), хоть улицу, хоть дом, хоть группу крови, хоть цвет глаз.
Ну и, соответственно, рубильник "показывать/не показывать"
Согласен, разве что поле сделать покороче. Кто-то сочтет прикольным добавить "блондинок", кто-то "доктор", кто-то село Орехово-Запупенское, кто-то - ничего. Почему это надо запрещать? Плюх решил?
Составлю-ка я лучше нечто конструктивное вместо всех этих дебатов. Итак, единственный раз при первом входе читателя в свой профиль появляется объявление типа:
"У нас новинка. Вам предоставляется возможность создать в этом поле мем, который будет показываться после Вашего ника через запятую во всех Ваших публикациях и комментариях. Мем может показывать Ваше место проживания, профессию, хобби, цвет глаз или волос, или что угодно еще, что Вы считаете нужным кратко сказать о себе другим читателям. Хулиганские мемы караются баном. У Вас есть возможность изменить впоследствии свой мем в личных данных своего профиля, но не чаще, чем раз в месяц".
Да, и еще Наивный Галлюцинация наконец-то разродилась собственным предложением по развитию сайта. Лично отписаться от нектолеши. Я-то за. Шапка-невидимка от трех кио-троллей избавила бы меня от сотен будущих ругательных реплик. Но прежде чем напрягать Диму очередной фичей, не проще ли слезть с моего профайла? Перестать выискивать мои свежие реплики? Сказанные где угодно и кому угодно? Может, тогда и нектолеша перестанет мерещиться на каждом углу.
Судя по многолетнему корпусу реплик этого удивительного чебурашки переменного пола в мой адрес, включая в изобилии стертые, все глазоньки оно изгляделось, когда ж НЛ напишет что-то новенькое. Меня так самые упертые поклонницы даже в молодости не преследовали.
БОльшие почести достались только Максу - об него один рязанский дед месяц лбом бился под заведомое стирание ежечасно. Но мой фан превосходит годами. Да и объемом стертого. Плюс веселые шоу - пойман за ухо, упс забыл перелогиниться. Наивный, единственное человеческое объяснение твоему шоу - что ты по склерозу забыл, кто к кому полез первым с личными наездами. Я ни на кого первым не нападал.
Все знакомства с гребанутыми персонажами кио происходили по единому сценарию. Я делал очередное предложение по развитию любимого сайта, не подозревая об их существовании. После чего ко мне подходило очередное чудо и выдавало абсолютные знания о моем умственном уровне, внешности, писательских способностях, сексуальной ориентации, и так далее. Я отвечал в запальчивости, позабыв первое мужское правило - даже не стой рядом.
Сейчас, окидывая взглядом всю свою историю пребывания на ан.ру, я понимаю, что рад историям, которые здесь рассказал, откликам доброжелательных читателей, принятым предложениям, которые сделали мое пребывание здесь комфортным - но стыдно даже перечитывать все эти мерзкие разборки со всякой мелкой сволочью, и жаль потерянного времени.
"Не чеши" - самое умное, что посоветовал мне когда-то Ракетчик. Но если пакет моих предложений по обузданию троллей будет когда-нибудь принят, я избавлю от этой чесотки многих начинающих авторов. А это того стоит. Я на этом сайте стейкхолдер еще и как читатель. А ваш бред как-нибудь перенесу. Мореджема бы что ли почитали на сайте Галковского. Вы просто бледное подобие.
Привычка Наивного читать весь контент до конца, конечно, похвальна. Давимся, но читаем. Может, ему в ленинку зайти? Это займет его на какое-то время.
"ответы на мои реплики в чужих гостевых в почтовую рассылку ко мне не приходят. А ведь ради этой маленькой ценнейшей фичи я и затевал эту бучу."
"Я, мне, мои, меня, моё" Раньше хотя бы прятал свою невостребованность за заботой о читателях, сайте, посещаемости. Наконец прорвало: "я я я я я мне мне мне мне!".
"чутье когда-то впендюрило ему, что НЛ бяка"
Ты, НектоЛёша, не бяка. Бяка - это что-то доброе, из детства. А ты просто неумный, навязчивый врунишка. С острым дефицитом внимания и неадекватной самооценкой. Настырный и беспардонный, как свидетель иеговы. Даже хуже. Свидетелей можно хотя бы с лестницы спустить. А тебя уже и с лестницы спускали, ничего не помогает. Утрёшься, и с видом жизнерадостного дебила снова карабкаешься.
И предложения твои, либо откровенно глупы, либо очевидны.
Взять хоть то же, про города.
Что сейчас мешает Додику из Якутстка зарегистрировать ник "Додик, Якутстк"? Ничего. Это во-первых. А во-вторых, что-то у меня за всё время пребывания на сайте ни разу не возникло желания выяснить, откуда этот Додик.
Это пример откровенно глупого, высосанного из пальца предложения.
И если уж говорить о подписи, то единственное, что может заинтересовать читателя после прочтения хорошей (хорошей, подчеркиваю) истории, глядя на подпись автора - а нет ли у этого автора почитать что нибудь ещё? Сейчас для ответа на этот простой читателю надо перейти по ссылке. и там поковыряться.
Поэтому я думаю было бы весьма удобно, если б при наведении указателя на подпись автора всплывало окно, где было бы указано: количество присланных текстов, средний балл, и т.д.. То есть в принципе всё то, что обычно указывается на форумах в профиле участника. Примерно так:
http://image.prntscr.com/image/29ce934612b544b48015b45b47a5e290.jpeg
Пример очевидного предложения - уведомление о комментариях. Просили об этом Диму давно и неоднократно.
А знаешь для чего нужны такие уведомления? Для старых историй. Никакого другого способа узнать, что кто-то прокомментировал твою старую историю нет. Если же ты каждый день как заяц носишься и засираешь обсуждалки, то тебе такие уведомления вовсе ни к чему. Ничего важного, кроме очередного посыла по известному адресу, ты там не пропустишь.
Завязывал бы ты со своей гиперактивностью. Стыдно же за тебя, чесслово.
Заслуженный комментатор• 10.10.2016 20:07
Ой, Лёха, Лёха,
Мне без тебя так плохо.
На сердце суматоха -
Я точно говорю.
© последний геморой
Дима! Извини что так несколько по панибратски.
Просто что-то мне подсказывает, что уж ты то меня наверняка знаешь давно.
Я немного не врубаюсь в эту нервозную, c позволения сказать, хуиту. Что происходит?
Намекни как-то. А я воткнусь быстро, не сомневайся.
Уважаемый Дмитрий Алексеевич.
(Очень жаль конечно, что я не дошол до уровня "Дорогой Дима").
Я хоть и прекратил читать, но вы продолжайте вашу бесконечную переписку с Некто Лешей.
Как показывает время, это благотворно влияет на бурно прогрессирующую грамотность некоторых репликантов.
232, к примеру, уже на расстоянии вытянутой руки до совершенства по русскому языку. Прогресс очевиден и режет глаз.
Спасибо.
Извините что отнял Ваше драгоценное. Особенно у Некто Леши.
Типа нажал на кнопочку и все что написано (...) больше не мозолит глаза и не портит воздух.///
Кажется уже была такая опция.
Признаюсь и у меня время от времени возникает такое желание по отношению к некоторым персонажам.
НО.
Считаю такое желание слабостью, а введение (гипотетическое) подобной опции - неспортивным.
Касаемо НЛ. Не нужно раздражаться, - он ведь не троллит, как некоторые. Просто у человека чешется, он и чешет.
последний геморой• 10.10.2016 01:35
Лех, ну тебе без меня действительно скучно? Или без Хомы? Зовешь, обвиняешь, врешь. Зачем, Леха, есле тебе не интересно с нами разговаривать? Не можешь же ты всерьез расчитываешь, что твое вранье останется без ответа?
Что за манеры, Леша? Зачем ты всеми силами тужишься оскорбить оппонента, строя при этом невинное лицо? Смешно ведь, Леша, от твоих гримас и потуг. Галковского зачем приплел, не сумев разобраться в им написанном?
Эх, Леха, Леха.
Дмитрий Алексеевич,
поскольку по давней привычке я читаю весь контент сайта, а в него к сожалению попадает все большая доля ахинеи, написанной Некто Лешей, повторно прошу право личного бана для этого пользователя. Типа нажал на кнопочку и все что написано Неким Лешем больше не мозолит глаза и не портит воздух. Лично для меня не портит. Остальные могут наслаждаться, пока тоже не нажмут на эту кнопочку. Я пробовал это сделать самостоятельно через скрипт adblock, но как-то дурно выходит и корежит страницу.
Спасибо за комменты в почту. Не прошло и десяти лет, да.
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2016 23:55
Дорогой Дима,
Я запостил лаконичный вариант одного поста Галковского под ником "Из Галковского" и со ссылкой на полный текст. Понимаю, что перепечатки из ЖЖ не в Вашей практике, но эта поможет смягчению нравов в гостевых историй. А именно, после ее прочтения пяток киошных троллей будет выглядеть довольно смешно в глазах широкой публики и обоср... авторов. Остальные полторы тысячи комментаторов выглядят вполне адекватными, с обобщениями ДЕГ все-таки перегнул.
Вот казалось бы - я делаю предложения по развитию сайта, ну может, слишком длинно аргументирую. Некоторые предложения принимаются, спасибо. Но несколько достал этот вечный попутный лай из кио, постоянные переходы на личности.
Любопытно, что пост Галковского называется "Бородатая женщина". Специально для одного бородача с гермафродитным набором ников и
Хомы Брута с бесполым ником 232, копирую еще более лаконичную выдержку:
"Жан Поль определил разницу между мужским и женским разговором с гениальной лаконичностью: «Женщины любую идею переводят на личность».
Так вот: советский и постсоветский человек делает то же самое.
Причин этого несколько. Думаю, одна из главных — засилье женщин в СССР. 90% учителей в школах — женщины, огромное число семей в Советском Союзе было без отцов. И маленький мальчик ПРОСТО НЕ ЗНАЛ, КАК РАЗГОВАРИВАЮТ МУЖЧИНЫ.
Мужчина строит общение на передаче фактов, говорит ПО ДЕЛУ, старается избегать речевых квалификаций. Если ему выпустят кишки, он всё равно в последний момент скажет «ключ на серванте», а не «больно, мамочка». И не потому что он мужественный (сильный, смелый, умный), а потому что он мужчина. Он так запрограммирован природой.
У меня типовые жежешные разговоры вызывают приступ рвоты. Человек о чём-то говорит, пытается меня оскорбить, унизить, но это меня совершенно не задевает. Я вижу низколобое женоподобное существо со скошенным назад черепом и яркими губами. Одето оно в ватник, в руке, оттопыривая мизинец, держит кружку чифиря. И ведёт советский светский разговор.
— Галковский он как. В свитере дешевом ходит. Урод уродом. Старый гандон. Только из Кащенки выпустили. Пишет бред. Всё врёт. Образования нет. Ненавижу….
Ребята, да я не против. Только так мужчины не говорят. И мужчины над такими заходами только посмеиваются. Их это угнетает лично — им СТЫДНО общаться на таком уровне, как стыдно ходить в юбке. Но достать таким образом мужчину невозможно. Советские женобезумцы не понимают даже этого."
Ну как мне еще объяснить этим хомам и геморам, что нечего волочиться за мной годами по всем гостевым, что мне противно и неинтересно с ними разговаривать?
Производная или первообразная?
чего-то неуместно лезет в голову: "А ты азартен, Парамоша" артист Ульянов так сказал.
Фильм "Бег"
не, Дмитрий Алексеевич, так нечестно! сделайте уже тогда кнопку "отписаться от всех Лёшиковых предложений" для равновесия! а то зайдёш в "Общие"- там ЕГО, ткнёшься в "Авторские"- снова ЕГО, к НЕМУ заглянеш- вообще визг начинается, типо "банные листы талантливого АВТОРА гнобят!". я уж и скроллить пытался, да ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР уже до моего профиля добирается. сделайте кнопочку, Дмитрий Алексеевич, ну что Вам, жалко чтоли?:)))
Заслуженный комментатор• 09.10.2016 19:29
Вместо безликого "МНЕ ПИШУТ" предлагаю испытанное временем "ВЫ НАМ ПИСАЛИ".
Чувствуете, как сразу резко сгущается "отмосфэра"?
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2016 17:05
Если оставить в профиле все нынешние разделы, содержащие реплики различного типа к различным обсуждалкам, и не менять их содержания, в общем-то вполне логичного, я бы предложил отразить эту логику в названиях разделов вместо синонимов записи-обсуждения-комментарии-ответы таким образом: собрать их все на главной странице профиля рядом под общим заголовком: Комментарии в гостевых.
Это позволит назвать все эти разделы по общему принципу: чьи комментарии в чьих гостевых. А именно:
МОИ В ОБЩИХ – это реальное содержание нынешнего «записи в гостевой», которая уже давно не одна.
МОИ В АВТОРСКИХ – это реальное содержание «обсуждений».
ВСЕ В МОИХ – вот что лежит сейчас в «Комментарии к текстам».
МНЕ ПИШУТ – а это новый раздел «Ответы на комментарии» (чьи ответы? на чьи комментарии?»
Нынешний же раздел «Комментарии» считаю ненужным, сейчас он стал общей шапкой над всего двумя разделами из четырех, имеющих отношение к репликам в гостевых.
Заслуженный комментатор• 09.10.2016 12:16
Например, просто напрашивается название "комментарии к ранее откомментированным комментариям". Третья производная...
И где же теперь та первоначальная заварка?
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2016 08:19
Огромное спасибо! Проверил - работает безупречно.
Еще бы названия разделов подрегулировать. Сейчас в профиле масса похожего - "записи в гостевой", "обсуждения", "комментарии", они теперь дробятся на "Комментарии к текстам" и "Ответы на комментарии". Очевидной смысловой разницы нет. Во всех этих названиях чувствуется какой-то Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Просто набор слов, слабо отражающих реальное содержание каждого раздела. Ветераны-то привыкли, а для свежего автора ребус. Восстановим для начала смыслы:
"записи в гостевой" - там не только эта гостевая, но и много других - кио, КК, и т.п. Но не гостевые историй, анекдотов и т.п.
"обсуждения" - только реплики самого автора, и только в гостевых историй, анекдотов и т.п.
"комментарии" - все реплики, как автора, так и ему отвечавших. Но: кроме этой гостевой, кио, КК и т.п.
"Комментарии к текстам" - все реплики как автора, так и всех отвечавших ему. Но только в его собственных гостевых.
"Ответы на комментарии" - все чужие реплики во всех гостевых. Но кроме этой гостевой, кио, КК и т.п.
Довольно сложный огород. Как бы все это назвать правильно? Я могу обдумать свой вариант, но только если буду знать, что эта структура нерушима. Потому что на мой взгляд, вместо всего этого гораздо проще единственный раздел "Комментарии" с подразделами "свои", "чужие", "все", "чужие гостевые", "гостевая редактора", "кио", "красная книга" и т.п. Хотя бы будет понятно, где что лежит.
Разумеется, это предложение не отменяет существующие разделы "личные данные" и "присланные работы". Они сейчас на месте. В загадочное "избранное" не заглядывал ни разу до сего дня. Там нашел единственный анекдот от 19.09.2016, который не помню, чтобы избирал. Наверно, нажал на что-то случайно.
В профиле в разделе "Комментарии" появилось два подраздела: "Комментарии к текстам" и| "Ответы на комментарии".
Некто Леша ★★★★★• 08.10.2016 22:32
Дорогой Дима,
Если это может помочь технической поддержке, я точно не получил в рассылке извещения, например, об ответе мне от Michael Ashnin в его гостевой:
https://www.anekdot.ru/id/849916/#c726488
И совершенно точно я не вижу ответов из чужих гостевых в своем разделе "Комментарии". Понимаю, что сервис только налаживается, и большое спасибо за попытку, суммирую свои предложения:
(1) В "Комментарии" такие реплики должны сваливаться
(2) Если это невозможно, должна быть возможность частичной отписки от рассылки - получать там извещения только об ответах из чужих гостевых, которые в "Комментариях" не видны
(3) Если и это невозможно, хотя бы помечать в теме рассылки, что реплика пришла из чужой гостевой, чтобы получателю не тыкать на все извещения подряд.
Некто Леша,
ответ технической поддержки: "Проверено. Уведомления об ответах на комментарии в чужих гостевых приходят".
Michael Ashnin,
исправлено. Поскольку фича новая, еще идет отладка.