Дима Вернер• 07.03.2007 20:51

B.T.
понял, претензии передам. По условиям контракта, совсем голых на рекламе быть не должно - ну и рекламодатели, естественно, стремятся проскочить "на грани фола".

B.T.• 07.03.2007 20:43

Дима,
я Вам послала картинки на емаил. The message line is "Couple of screenshots from B.T."

Дима Вернер• 07.03.2007 20:22

B.T.,
не видел. А где, на каком месте и что рекламировали? Таких не должно быть.

B.T.• 07.03.2007 20:00

Дима,
на Ваш сайт стало неприлично заходить с работы из-за банеров с голыми гражданами. Это теперь так и будет?

Firstonx• 07.03.2007 18:07

Дима,
полностью согласен, если действительно ставить хорошие афоризмы в основу к анекдотам, то это лучший способ привлечь сильных авторов; а что касается стишков, то не велика потеря, такими темпами через пару недель там будет 3 - 5 шедевров в день, кто-то ведь будет читать, вот и ладно.Но вообще-то не матерность имелось в виду, впрочем может как раз я и не разбираюсь в том, чего основная читательская масса ждёт от этого раздела.

Дима Вернер• 07.03.2007 15:47

Firstonx,
тут легко спутать причину и следствие. Впрочем, они взаимосвязаны. С моей точки зрения, самые сильные афоризмы вполне могут идти в основные выпуски анекдотов - это пойдет на пользу как разделу анекдотов (хорошие афоризмы усилят анекдотические выпуски), так и самим афоризмам (их прочитает гораздо больше народу). Стишки - другое дело, их я в выпуски анекдотов ставить не буду. Но и моя редакционная политика там в течение нескольких последних лет не менялась. Возможно, в стишках стоит усилить отбор в "основные". Однако, в любом случае, этот отбор должен соответствовать характеру сайта - то есть, отсеиваться в "остальные" должны не матерные, а как раз серьезные вирши, в которых нет даже попытки развеселить читателя.

Firstonx• 07.03.2007 11:59

Дима,
легко рассказать.Делается это просто : минмализируется или убирается участия составителя, и в разделе "афоризмы и фразы" остаются только "основные" ; далее определённые авторы присылают десятки фраз - первое,что в голову придёт,получается небольшая мусорная куча, желающих это читать становится всё меньше, а значит и желающих присылать своё.
Аналогично и со стишками : всё,что раньше было "остальные" становиться "основные", и добрый молодец аки всадник без головы, с шашкой наголо диктует вкусы и формирует круг посетителей раздела, куда уже люди с нормальной психикой стихи не пришлют.
Отрывок из лучшего вчерашнего(по итогам голосования)стишка :
"Я сам себе мозги еблю,
Писюн понурый тереблю -
Терзает стихотворный зуд,
А рифмы - ни в одном глазу."

Комментарии излишни.

p.s.Вышеизложенное - моя личная, а значит и субъективаная точка зрения, но общаясь на сайте с людьми, нечто подобное и от них слышал.

Дима Вернер• 07.03.2007 00:03

Firstonx,
афоризмам и стишкам я действительно уделяю меньше внимания и времени, чем анекдотам и историям, это верно. Хотя дело тут не в том, что они не влияют на посещаемость. Мало ли что еще на сайте не влияет на посещаемость (или даже влияет в отрицательную сторону). Но вот с тем, что эти два раздела "практически разрушены с моей подачи" - я, пожалуй, не соглашусь. Расскажи, пожалуйста, подробнее (можно и нетактично), в чем именно заключалась моя "подача".

Firstonx• 06.03.2007 23:13

Стас,
в разделе "афоризмы и фразы" дальше будет хуже.
Скажу тактично : с подачи Димы два раздела этот и "Стишки" - практически разрушены.
Никак они на посещаемость не влияют, а поэтому оказались ненужны, убери их завтра и мало кто заметит.

Почему падение числа голосовальщиков наблюдается только на нашем сайте, - тайна покрытая мраком.
Видимо, нет стимула у людей.Повторюсь, но не считаю итоги голосования достаточно объективной оценкой, это не оценка профессионалов.

Стас• 06.03.2007 22:18

Юрий!

Я вычёркиваю больше половины. И при этом нет никакой уверенности, что вычеркнул всё лишнее и не вычеркнул то, что длжно остаться. Короче, без оценок народа ничего окончательно решить не могу.
А падение числа голосов только ухудшает условия принятия решения. И чем дальше, тем хуже. И почему-то падение числа голосовальщиков наблюдается только на нашем сайте.

Firstonx• 06.03.2007 17:07

Стас,
"я всё же стараюсь самосовершенствоваться, присматриваюсь к другим авторам, к критике и собственным раздумьям о целях моего творчества..." - очень похвально и разумно, методом проб и ошибок, а мы - в скромной роли подопытных кроликов.
Если каждый будет присылать любую фразу, пришедшую ему в голову, - горькая нас ожидает участь.
А как у данных авторов функционирует внутренний редактор, хотелось бы знать.
Вычёркиваю до 80 % написанного, и то после публикации вижу - маловато.

Стас• 06.03.2007 11:55

При сегодняшнем полном безрыбье в основном разделе анекдотов я вообще не понимаю, ради чего он был отделён от отстойника.

Юрий!
Незачем упрекать автора, если он искренне считает, что ему удалось выразить что-то оригинальное. Иногда то, что всем известно, нисходит на человека как откровение. И вообще, сам знаешь, что действительно яркие фразы появляются не каждую неделю, и даже не каждый месяц. Хотя, конечно, обилие правильных, но скучных фраз - это утомляет.

Дима Вернер• 06.03.2007 01:13

Читатель,
не только планируется - уже в стадии разработки. Регистрация будет не обязательной, но зарегистрировавшиеся получат некоторые дополнительные возможности.

Читатель• 06.03.2007 00:59

Дмитрий, планируется ли введение регистрации ников?

Дима Вернер• 05.03.2007 23:53

Штыф,
это странно. Я посмотрел несколько немодерируемых обсуждений - там люди общаются в режиме реального времени. Значит, у них все обновляется мгновенно. А что значит "жди до следующего выпуска"? Приведите, пожалуйста, конкретную ссылку и точное время Вашего комментария.

Ну дальше вы знаете.• 05.03.2007 23:23

2Firstonx

кабы я была царицей...

Штыф• 05.03.2007 22:40

Дима,
именно что НЕмодерируемые. Отсылаешь коммент - и все, жди до следующего выпуска. Такая вот петрушка уже месяца полтора.
Firstonx дал мне намедни добрый совет - после отсылки коммента жать на "обновить", НО ТОЖЕ НЕ СРАБАТЫВАЕТ

Firstonx• 05.03.2007 12:51

А вот был бы я Григорием Яблонским, если повезло бы мне родиться Григорием Яблонским, то я, будучи Григорием Яблонским, такое бы сообщение отправил бы в "гостевую книгу" :

Неустанно и плодотворно повышая своё мастерство в области сочинения афоризмов,умело оттачивая остроту каждой фразы, добиваясь невиданных высот на этом нелёгком поприще,несмотря на "Функционирующий где-то рядом с Вами особый отдел", мне удалось добиться того, что сегодня 5.03. сего года в разделе "афоризмы и фразы" из 11 афоризмов 5 написанны моим пером и вошли в десятку основных !

noname• 05.03.2007 00:56

Предлагаю закрыть раздел карикатуры.
Невозможно смотреть на это уродство почти каждый день.

> Автор: Вадим
> www.opium-for-you.narod.ru

Читатель• 05.03.2007 00:17

про "два афо и даже три..."

у меня только один вопрос: "они пришли с миром или им нужен наш моск?" :)

Firstonx• 04.03.2007 23:30

Измордовали раздел афоризмы, а теперь - ещё и глумятся !

" Как Вы можете убедиться сегодня (4 Марта 2007 года) все моих пять афоризмов посланных на сайт вошли в десятку основных."
Арон Вигушин

Арон, ты в результаты голосования заглядывал ? За половину афоризмов - 0 голосов,
максимальное - 2 голоса.
Доколе, вопрошаю ?

Арон Вигушин• 04.03.2007 20:37

Уважаемый Саша Федотов.

Большое спасибо за Ваше письмо и вопросы ко мне.
Один из моих интересов в творчестве-написании Афоризмов и публикации
их на сайте Афоризм.ру-это общение с читателями, которые ищут ответы на те же вопросы, которые волнуют меня самого.
Ответить Вам формальными двумя-тремя фразами-это, по меньшей мере, неуважение к человеку, который сопричастен ко мне, следит за моим творчеством и искренне ищет ответы на поставленные в письме вопросы.
Поэтому, считая, что Guestbook не совсем подходящее для этого место,
предлагаю Вам выбрать другую форму общения, удобную для нас обоих.
Мой Е-Майл [email protected].

С уважением,
А.В

P.S. Понимая, что не всё, что я пишу-самого высокого качества, я всё же стараюсь самосовершенствоваться, присматриваюсь к другим авторам, к критике и собственным раздумьям о целях моего творчества...
Улучшения налицо. Так пару месяцев тому я был удовлетворён тем, что хотя бы один афоризм попадал в основную десятку, затем пару раз попадало два афо и, даже три. Как Вы можете убедиться сегодня (4 Марта 2007 года) все моих пять афоризмов посланных на сайт вошли в десятку основных.

Дима Вернер• 04.03.2007 16:53

Штыф, а какие именно обсуждения? Немодерируемые должны обновляться мгновенно. Модерируемые - про них так и написано: "Обновляется не реже, чем раз в сутки".

Посещаемость и, следовательно, нагрузка на все службы сайта продолжает расти. Февраль, хоть и короткий месяц, побил прежний рекорд, собрав по статистике Мэйл.ру 1,074,977 посетителей с 881,889 хостов. Чтобы справляться с растущей нагрузкой, мы вчера переехали на новый, более мощный сервер. Как говорится, два переезда равны одному пожару, поэтому, если что-то не работает или работает неправильно - пожалуйста, сообщайте.

Штыф• 04.03.2007 16:43

Дима,

Почему обсуждение историй обновляется только раз в сутки?
(или это только у меня глючит?)

Саша Федотов• 03.03.2007 16:41

Уважаемый Арон Вигушин!

Давно слежу за Вашим творчеством. Хочу воспользоваться Вашим появлением в Гостевой книге и задать Вам несколько вопросов.

Прочитал в сегодняшнем выпуске Вашу новинку:
"Все лекарства не только полезны, но и вредны".
Раньше Вы писали (несколько примеров из архива):
"Кому нужны дешевые лекарства, если дорогие лекарства всегда лучше помогают?"
"Я установил на компютере фильтр, блокирующий все Е-Майлы, в которых просят деньги".
"У всех у нас чего-то нехватает".
"Халява ничего не стоит".

Скажите, пожалуйста, Вы полагаете эти фразы афоризмами, достойными внимания читателей? А как Вы определяете, какая фраза является афоризмом? Например:

"Все лекарства не только полезны, но и вредны".
"Все конфеты не только сладкие, но и портят зубы".
"Все автомобили не только ездят, но и ломаются".
"Все замечательные авторы "Анекдотов из России" пишут не только афоризмы, но и стишки".

Какие из этих фраз можно считать афоризмами, а какие - нет?

Заранее благодарен за ответы. Прошу Вас считать это "встречей с читателями".

Арон Вигушин • 03.03.2007 08:45

Уважаемая госпожа В.Т.,
Извинения принимаю с удовлетворением.
Вместе с тем вынужден извиниться за путаницу с половым вопросом,
т.к. по инициалам я не смог это определить и назвал Вас "Господин".

Что касается претензий к Григорию Яблонскому-по делу, готов Вас поддержать. Моя претензия к нему, неудовольствие тем, что он спекулирует, что пишет из Одессы, как будто это добавляет
ему авторитет, а качество афоризмов значительно повышается.
Дешёвые хохмочки из Одессы, Господин Яблонский.
Предлагаю так назвать очередную книжку афоризмов, среди которых
встречаются, если не перлы, то довольно перловые...

Моё уважение к Одессе и одесситам я в своё время отразил в Афоризме:
"Люблю я Бабеля больше Бебеля и даже Гегеля..."

С благодарностью за положительный отзыв о моём четверостишьи,

Арон Вигушин

B.T.• 02.03.2007 18:32

Уважаемый Арон Вигушин,
Пожалуйста примите мои извинения - Вы действительно абсолютно не причем, все претензии были (и есть) к г-ну Григорию Яблонскому. Ваше имя забралось в мой первый пост необъяснимым для меня самой образом.
Еще раз прошу принять мои искренние извинения.
Кстати, Ваше последнее стихотворение мне понравилось, спасибо.

Арон Вигушин • 01.03.2007 21:50

Господин В.Т.

Вчера впервые открыл Guestbook и к моему удивлению увидел
ваше сообщение в мой адрес.
К сожалению, должен отметить, что всё что вы там мне приписали-
ваша выдумка.
Никогда я ни от кого-либо имени не писал, только от своего.
Кстати, Арон Вигушин это не псевдоним, а моё имя и фамилия.
Приписав мне действие, что я якобы пишу по поручению русского
народа и затем критикуя меня за это, мягко выражаясь, негодный метод.
Никогда такого себе не позволял.
О назойливой рекламе какого-то "ХайВей" узнал только от вас.
Или что-то вы перепутали, господин В.Т., или у Вас не всё в
порядке с порядком мышления.

А.В.

Стас• 01.03.2007 17:24

Дима!

С этим куревом я, конечно, не очень прав. Не отложилось в моей слабой памяти (а она действительно слабая) соответствующего потока шуток. У меня запоминается только то, что берёт за душу. Но с братьями Гримм этот старый штамп сыграл совершенно по-новому (вроде того, как и в Коле из Бутова). На то он и фольклор, чтобы выбирать суть и оттачивать её содержание.
Кстати, я уж не знаю, сколько часов (4 или 5) результаты голосований опять не обновляются. Про задержки в пару часов я уж вообще теперь не сообщаю.

Дима Вернер• 01.03.2007 05:29

Lyubimaya,
спамеры в свои рассылки подставляют чужие адреса в качестве обратного. К сожалению, никакого способа препятствовать этому не существует.

Lyubimaya• 01.03.2007 04:52

я сюда нечайно забрела и вот что вспомнила...мне в октябре прошлого года с вашего мыла [email protected] письма приходили...и вот спросить чего хотела:это типа хулиганил кто...или ящик ваш взломали?