ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.05.2011 15:55
Фря,
я подумал и понял, что не могу назвать ни одной уважительной причины, почему я до сих пор их всех еще не закрыл. Трудно прояснить ситуацию, когда находишься в области иррационального.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Дима,
я могу назвать одну причину, по которой закрывать КиО не стоит. И она рациональная. В жизни случается не только весёлое, но и грустное.
Благодаря КиО я нашёл поддержку в трудную для меня минуту у её завсегдатаев.
Пусть виртуально, но мы знакомы, я им всем доверяю, несмотря на различные причуды каждого. Лично для меня, эта причина перевешивает все остальные неудобства. Мы делимся своими радостями и печалями, обмениваемся информацией и взглядами на то или иное событие, каждый вносит свою лепту, свою краску в общее настроение. Разрушить всегда легче, чем что-то создать. И главное - зачем разрушать то, что создано? Даже коммунисты, которых я не очень приветствую, обещали : "Мы наш, мы новый мир построим...", прежде, чем разрушить.
Извините, Дима, но лично мне не нравится Ваша идея. Если Вам нужна бесплатная услуга по улучшению КиО, я всегда готов Вам помочь в силу своих возможностей.
Ещё раз хочу выразить благодарность всем участникам переписки в КиО за оказанную мне поддержку. Спасибо ребята.
С уважением,
Фря ★• 14.05.2011 14:22
Вы мне эти инфернальности прекратите!
Дима
Я вам подскажу: можно? Вы их не закрываете, потому что: во-первых, вы добрый и умный; во-вторых, это вам ничего не стоит.
Было бы очень и очень неплохо, если бы status quo так и держался. :р))
Скрипа• 14.05.2011 04:57
Дима Вернер,
Иррациональное равно личному. Я так думаю. Но не настаиваю.
Дима Вернер• 14.05.2011 04:50
Фря,
я подумал и понял, что не могу назвать ни одной уважительной причины, почему я до сих пор их всех еще не закрыл. Трудно прояснить ситуацию, когда находишься в области иррационального.
любопытный• 14.05.2011 03:05
Да ладно... Мы там привычные уже. К истерикам.
Фря ★• 14.05.2011 00:32
Дима
В КиО полновесная истерика по поводу близящегося закрытия всех гостевых "болталок" (или только КиО - "за разврат его, за пьянку, за дебош").
Не могли бы вы прояснить ситуацию?
Ю• 12.05.2011 14:38
Так что ж, вернёмся к анекдот.ру`2002, когда из десяти "новых" - шесть про "тещу и два баяна", "ай нид хэлп", и про "путин позвонил за два часа до взрыва"?
Повторов и так немного, но почему я в данном случае "настучал" (а "стучу" я не чаще раза в год)- потому что со мной не так давно произошёл показательный случай. Придумался мне анекдот, а он (случайно!, как я потом выяснил) оказался повторным, и был Димой заботливо отведен в повторные, хотя он не был записан теми же словами, что и у человека, который придумал его до меня, просто передан тот же смысл. Однако же про "матросов и что? где? когда?" - это ж просто тупо содрали слово в слово весь текст вплоть до запятой - и, вуаля, он в "основном"! Такой анекдот, уж простите, тем более заслуживает перевода в "повторные". Иначе зачем эта рубрика создавалась?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.05.2011 14:38
Повторы - это неизбежное зло.
Авось
А со злом надо бороться. Как там, у Экзюпери:
- Каждый день надо приводить в порядок Планету...- где-то так, по смыслу.
То, что наши посты появились, - это уже огромный плюс! Пусть это будет позорный столб, - это тоже наказание для псевдокреативщиков. Будут читать, и исправляться.
Никто не застрахован от соблазна сделать по лёгкому халтуру. И я в том числе. Но, когда тебя тычат носом - неприятно. Я знаю.
Повторы, пока, - исключения, которые подтверждают правила.
Всем творческих успехов!
Авось• 12.05.2011 04:55
Так он же их де-факто, так сказать, легализовал. Совсем недавно я спрашивал - имеет ли мне смысл продолжать бороться за чистоту новизны выпусков, если я "стучу" на повторщиков, а результатов - никаких. Дима вынес этот вопрос на народное обсуждение. Обширной дискусии не получилось, но резолюция была очевидна - так как повторы неизбежны, а выпуски пост-фактум Дима менять не будет, то и смысла стучать нет. Повторы - это неизбежное зло.
Стас Яныч ★★★• 11.05.2011 15:55
Вы тут достучитесь, что Дима сменит правила, чтобы легализовать такие случайные повторы, и не получать таких замечаний. Вот тогда мы этими повторами и захлебнёмся.
Ю• 11.05.2011 15:04
Дима, сегодняшний про "матросов и что? где? когда?" - повторный: https://www.anekdot.ru/an/an1005/j100507.html#11
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.05.2011 03:16
Абсолютно поддерживаю Хренозавра. Эта байка, рассказанная от лица мужского пола, около года кочует из сайта в сайт. Сегодня пол противоположный - блондинка.
https://www.anekdot.ru/an/an1105/j110510.html#24
Ранее, я уже приводил пример афоризма, когда, он висел ещё в свежей ленте.:
https://www.anekdot.ru/an/an1010/a101026.html#23,
где афоризм, при котором кошку заменили на кота, а львицу на льва. Сейчас он входит в лучшую десятку автора. Причём, если не ошибаюсь, взятый на этом же сайте. Лень искать.
Это что, новое веяние в анекдотах? Тогда остаётся ещё не паханая целина среднего, скажем так, пола.
Дима, очень печально.
Хренозавр• 10.05.2011 16:49
Только сегодня обратил внимание, что "новые" анекдоты превратились в "свежие".
Конечно, если сравнивать сайт с буфетом, то для буфета осетрина и другие продукты, подвозимые каждый день, являются в большинстве своём, благодаря Диминой памяти и титаническим усилиям поисковика, "свежими". Но значительная часть из них уже лежала когда-то на витринах других буфетов. И неплохо сохранилась...
Опять же не всякий по-настоящему свежий продукт является съедобным. Такая вот приходит в голову диалектика.
Вадим Зверев ★• 10.05.2011 03:31
Всех с Днём Великой Победы!
Экстраполятор• 09.05.2011 14:13
Дима дорогой,
Ты же у нас редактор. Я помню у меня запятую поставил. Спасибо тебе. Почему в сегодняшней истории, которую Коршун прислал, слово "карабины" не убрал? Клянусь мамой, лишний она там.
Дима Вернер• 06.05.2011 14:46
Давайте завершим дискуссию о том, как правильно копипастить ники. А то, я чувствую, она может затянуться.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 14:44
Копипасты ников из гоставой получаются в таком виде, показываю:
Firstonx
---------------------------------------------------------------------------------
Firstonx• 06.05.2011 14:39
Стас,
поделюсь маленьким секретом, то только - тс! Между нами. Лично я ничьи ники не пишу, потому что привык печатать на транслите - подло копипащу.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 14:35
Firstonx!
Извини, писал по памяти и лень было переключаться в латинские буквы. А все эти (извини) невразумительные ники у меня в памяти держатся плохо, тем более это касается больших/малых букв. И чего тут кипеть, я не чайник. Просто отметил очередной всплеск чьего-то маразма.
Firstonx• 06.05.2011 14:16
Стас,
по всей видимости ты перешёл точку кипения, стас, если пишешь "фирстонкс", как принято в отдельных книгах сайта. Видимо, атмосфера повлияла. Но уверяю, и это у тебя пройдёт. Всё проходит, как недавно стало известно.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 13:50
Я вообще больше не хотел возвращаться к теме вспучивания рейтингов определённой группы афоризмов, поскольку оно как-то немного успокаивалось и уже совсем не каждый день на тексты srd почти годовой давности приходил дежурный десяток плюс двоек.
Но за 5 мая их вдруг пришло ему очень хорошо - примерно 139 оценок на сумму 262 балла. К примеру в его первой десятке афоризмов каждый получил по 2 плюс двойки. И ведь как изгаляется человек - толкает впереди себя для прикрытия фирстонкса.
Уже давно заметил, что фирстонксу перепадает в его первую десятку примерно 50-70% от того количества плюс двоек которые приходят в десятку srd. И это происходит в одни и те же сутки (с точностью до часа определить не могу).
А может, это я зря думаю на srd, может это какой-то другой несчастный человек заливает поле рейтингов афоризмов (за период август-ноябрь 2010) жидким навозом (просто так, совершенно бескорыстно) чтобы позырить, что будет, и что я по этому поводу скажу.
Я только не понимаю - зачем. Ведь рейтинги за этот период уже давно убиты.
chetverg9 ★★★★• 04.05.2011 14:59
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Приятель, извини, я не хотел тебя обидеть. Так, отмахнулся шуточкой.
Стас Яныч ★★★• 04.05.2011 02:10
Черная Молния!
Никто не знает, что из злободневного станет просто вечным. Для примера можно вспомнить очень простую фразу, сказанную по очень конкретному случаю два тысячелетия назад: "Деньги не пахнут". А дерьмово сказанного злободневного всегда хватало, но если оно и сразу никому было не надо, то потом тем более.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 04.05.2011 02:10
Ни что не вечно под луной.
Эту тему я ещё поднимал, когда в прошлом году горели торфяники и было очень душно.
Тогда были модны анекдоты про кондиционер - выше секса, и про дожди. Анекдот про диснейлендовский сюжет сиюминутен, но, что за ним? Это, - меня больше огорчает.
Раздел историй - вообще без комментариев. Четыре сюжета - ужас. Редко читаю, но Кио может умереть естественной смертью. Вместе с обсуждалкой, чуть не забыл Кабана и К*. Пардон.
Смущает Референт с Дикобразом. Чувствуется озабоченность весенне-полевыми работами. Чё-то скисли, хлопцы.
Долго читал этот анекдот. Наверное для меня очень глубоко зарыт его смысл.
https://www.anekdot.ru/an/an1105/x110503.html#3
Отвечать нику chetverg9 за его выпад в сторону морковкина, - не буду. Уважаю его и себя. Многому у него научился, особено когда идёт дождь, и когда он не идёт.
Стаса я понял ещё до его поста здесь. Спасибо за аванс.
Советовать Диме, чтобы он прекратил сепаратистские выпады об авторстве, где присутствуют только рассказчики, иначе может сложиться аналогичная ситуация, как сегодня, - не хочу.
Всем творческих успехов!
Snark• 03.05.2011 16:59
некдоты класные!мне нравится сайт.вот только вопрос:я прислал анекдоты,и случайно были загружен мой емайл в анекдот.и все слова перевились на англисскую раскладовку.как мне удалить неудачную запись?
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 16:46
"А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности".
Из-за злободневности его и цитируют. Кто-нибудь через год поймет, о чем в нем вообще речь? А что по оценкам не попадет в первую сотню месяца... При оценке выше единицы смело можно считать, что абстрактные цифры, на получение которых ориентируют рейтинги, вполне достигнуты.
Реальность в том, что анекдот дня процитируют больше, чем анекдот, не вошедший в десятку. А различаются они абстрактными цифрами.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 14:33
Не надо терять ощущение реальности. Цитируют не по циферкам, а по душе.
Вот к примеру, морковкин прислал сегодня текст про диснеевский уикенд. Этот текст появился только вчера утром в одном из блогов ЖЖ, при этом вовсе не самом популярном. Когда я проверял его несколько часов назад Гуглом, то нашёл его цитирование более чем на шестидесяти сайтах, причём большинство цитирований не были связаны с роботами и даже шли явно не с нашего сайта. Такая скорость распространения большая редкость. А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности.
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 14:01
"Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов".
В "Операции "Омега", помнится, точку в конце текста ставили для этой цели (потом ее, правда, стирали, но это уже детали).
"А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок".
Ну если цель - распространимость и долголетие, то абстрактные суммы на них непосредственно влияют.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 02:30
Я даже не понял, отчего такой шум, из-за моей небольшой просьбы. Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов.
А ник morcowkin я тоже уважаю, хотя знаю, что этот ник был изначально создан для пересказов чужих текстов, ещё пара ников того же лица служила для подписи и своего и чужого (причём, чем дальше, тем больше чужого), и только один ник этого лица, как я понимаю, остался чисто авторский.
Я вот только не пойму, какая кому польза от такой многониковости. Видимо, это какая-то попытка выжать для себя какой-то максимум приятного из нынешней искусственной системы рейтингов.
Думаю, что нынешние рейтинги хороши только для начинающих авторов, чтобы они хоть примерно могли оценить свои тексты в сравнении с текстами других авторов. А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок.
morcowkin• 03.05.2011 02:30
Дима Вернер,
приношу свои искренние извинения за своего младшего брата morcowkinа, который имел наглость покуситься на Ваш нелёгкий хлеб модератора. Это у него от излишней праздничной доброжелательной весёлости. Его кредо:
- Лучше дурацкая шутка, чем умная глупость.
Валера-chetverg9,
спасибо за воспитательную работу morcowkinа и за вдумчивое исследование его творчества. Я его накажу. Обещаю.
chetverg9 ★★★★• 02.05.2011 14:03
morcowkin
На твоих текстах отточия ставить некуда.
Дима Вернер• 02.05.2011 13:49
morcowkin,
пожалуйста, не берите на себя функции модератора. Что мне мешает в этой Гостевой - я сюда не пропускаю.
morcowkin• 02.05.2011 13:47
chetverg9,
всё правильно: отточия спереди, - я ставлю!:-)))
Что это вы со Стасом, как два голых в бане выясняете свои сношения в Гостевой у Димы?
У Стаса есть своя Гостевая на его сайте. Или он тебя забанил? Тогда поподробнее. Это будет всем интересно:-)))
chetverg9 ★★★★• 02.05.2011 12:46
Стас
Если для тебя это еще актуально, я отточия буду ставить не перед оригинальными анекдотами, а после. Спереди - как-то по-дурацки.
Сема• 02.05.2011 12:46
Есть хорошая пословица(не моя, народная) Простота хуже воровства. Ну может быть не хуже, просто военная хитрость, всех против всех.
Дима Вернер• 02.05.2011 03:27
Гостевая, доступная для записей только зарегистрированным пользователям, уже есть. "Красная книга" называется:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=11
Обсуждалки тоже можно открывать только для зарегистрированных, такая возможность у рассказчиков имеется.
Предложение было в другом: обязать анонимов оставлять хоть какую-нибудь подпись. Но поскольку разные анонимы могут оставлять одинаковые подписи, то особой разницы с "Гостями" я не вижу.
Гость• 02.05.2011 03:26
2 васька.
Это я другой Гость. Не тот, что мягко намекнул на твою… кхм…
Но, поскольку я Гость, то моя рожа защищена анонимностью. И за чужое хамство, и за моё. Если я таковое себе позволю.
Понимаешь, те, которые не кхм, прежде, чем предлагать что-либо, высказывать какие-то идеи, обдумывают способы и последствия их реализации. А ты так не сделал.
Вот ты нагородил тут чуть ли не четыре десятка слов. Спрятал глупость за количеством. От себя спрятал. От Гостей-то не спрячешь. Потому что суть твоего предложения излагается такой фразой: «Гостевые и обсуждалки только зарегистрированным пользователям!»
Посчитал? – 6 слов всего! А всем всё ясно. И даже тебе!
Ты ещё настаиваешь на этом предложении?
васька ★★• 02.05.2011 03:23
Дима, вот это как раз о чем я писал.
Гость• 01.05.2011 02:18
Дима ,а что если тупых просто нах... ой прошу прощеньица, чуть не сказал. Пусть хоть как-то предупреждают.А то зайдет какой-то ублюдок на страницу, всех говном обольет, не смотря на красный ник. А вкушать всем.