Интересно, как ЭТО - https://www.anekdot.ru/id/748894/ - попало не только в "анекдоты", а вообще на сайт? Это даже для странички 13-летней девочки ВКонтакте слабовато.
Апрель 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Интересно, как ЭТО - https://www.anekdot.ru/id/748894/ - попало не только в "анекдоты", а вообще на сайт? Это даже для странички 13-летней девочки ВКонтакте слабовато.
Стас Яныч ★★★• 20.02.2015 13:56
Кстати, Дима!
Вот сегодня очередной анекдот про Псаки. По +- он так себе, середнячок, а именно по плюсам он выдающийся, навроде анекдотов https://www.anekdot.ru/id/744406/ и https://www.anekdot.ru/id/747274/ - там тысячи голосов За, а это значит, что анекдот не просто живёт, а процветает.
Стас Яныч ★★★• 20.02.2015 13:25
Я только в Цхинвали был, на даче Джугашвили отдыхал, это там, где они с Берия Киндзмараули пили, после чего Лаврентий стал наркомом.
Экстраполятор• 20.02.2015 11:47
Стасик дарагой,
Почти. Его фамилия Стендалишвили, Вано Мамукович Стендалишвили. Как ты догадался я совсем не панимаю и никагда понять не смогу. Скажи честно, ты в Ахмета был? О таких как ты, Стасик, мой дядя Отар говорит: "У него не голова, а Дом Советов". Вах, это может быть не афоризм, но фраза несомненно.
Экстраполятор• 20.02.2015 08:55
NeVasia дарагой!
Пачему за дискуссия не следиш? Пачему пристаеш к человеку ашипки-шмашипки? Не панимаеш, что это Дима сохраняет живую разговорную реч?
Мой свояк Вано из Ахмета однажды, поднимая бокал, сказал: "Правописание не создает гениев".
Стасик! Отличный афоризм между прочим.
По следам дискуссии в этой гостевой в поиске сделаны существенные изменения. Теперь можно искать по точной фразе. Если точно такая фраза не найдена - показываются тексты, в которых есть все слова из этой фразы. Если и таких нет - выводятся тексты, в которых имеется хотя бы одно слово из фразы.
Такое впечатление, что вы не читаете сами анекдоты, или м.б ЕГЭшник.
RE
во время переговоров потрошенко звонит в вашингтон :барак макакович Вы обещали помоч а то все дерут почем зря Обама отвечает Петя я обещал милиард лолларов я на эти деньги выщлю тебе ВАЗЕЛИН
7 ашипок на 28 слов
Стас Яныч ★★★• 15.02.2015 20:57
Ю!
Сначала хочу пояснить на счёт узкой компании. Она может быть несопоставимо больше любого самого крупного стадиона, но никто в ней никого не заражает своими эмоциями. Ты разговариваешь лично с каждым.
И никакие артисты не обучены рассказывать анекдоты в компании. Их обучают только выступлениям перед широкой аудиторией (оттого они и в политику легко входят).
Да и не предлагаю я принудительное озвучивание текста. Если он уже с первых слов не понравился, то и пусть, читай следующий. Интерактивный режим. А если, почувствовав удовольствие, хочешь его усилить, нажми кнопочку. Если там бубнёж, выключи. Никакого принуждения как массовых медиа.
А когда я зачитываю свои тексты со сцены, то делаю это без всяких ужимок и ухмылок, просто во время разговора заново обдумываю то, что говорю. Паузы и ударения получаются сами собой. Никакой системы Станиславского. Но на сцене проще, там чувствуешь эмоции слушателей и автоматически адаптируешь своё выступление под их восприятие (что-то усилить, что-то добавить, а что-то пропустить), главное говорить только о том, что тебя самого трогает. С массовкой на телевидении это не проходит, её эмоции проявляются только по команде режиссёра, как смех за кадром (типа вставок в публикациях речей на съездах КПСС: "аплодисменты", "бурные и продолжительные аплодисменты", "все встают").
Чего-то я тут разглаголился. Пойду забанюсь.
Стас,
юмористы не пишут анекдотов. Пищевые ареалы юмористов и ан.ру, к счастью, не пересекаются - так, иногда какой-нибудь Задорнов какую-нибудь историю скоммуниздит. Я имел в виду, что если анекдот хорош, то рассказывать его должны люди, которые профессионально обучены рассказывать - иначе анекдот рискует стать хуже, чем он есть. Более того, ты не находишь, что даааалеко не все анекдоты предназначены для рассказывания "в никуда"? Нужна обстановка, нужны слушатели, нужен хороший повод, нужна живая реакция - тогда оно и рассказывается-то лучше. В общем, по моему мнению, нужна либо живая аудитория, либо хорошее медиа-сопровождение анекдота плюс профессиональный диктор. Ты ж вон перед живыми людьми выступал, на сцене. И эффект другой, и желание читать другое. А самому себе это всё в штаны бубнить...
Стас Яныч ★★★• 15.02.2015 18:47
Ю!
Тогда и сами тексты должны присылать профессиональные юмористы. И будет ещё одна камеди-аншлаг-петросянщина. Тебя это ещё не заебало? Кстати, все попытки даже известных артистов озвучивать прогноз погоды провалились. С фольклором ситуация для артистов ещё сложнее. Здесь даже не выступление перед массовой публикой, а разговор в узкой компании без всякого лицедейства.
На озвучку надо приглашать профессиональных актёров, иначе получится постная фуйня, которую не только не приятно, но и неприятно будет слушать. В таких случаях всегда привожу в пример рассказ "Волки и овцы", который исполнял Хазанов по Альтову. Вышел - мегашедевр. А теперь представьте, что это читал бы сам Альтов - своим замогильным монотонным скучным голосом, с постной мордой лица?... То-то же, каждый должен заниматься своим делом: кто писать, кто читать... Да и озвучка без видео, без фоновой музыки - это очень скучно. Не будет народ слушать голос, если можно быстренько прочитать.
Озвучка - прошлый век. Вот если авторы будут показывать стриптиз под фонограмму своих текстов, а видео присылать сюда, тогда народ потянется наверняка.
Я бы тогда озвучил несколько сот своих текстов. Может быть, даже Ракетчику понравится.
Да и вообще, чем эта фича плоха для перспективного развития сайта?
Стас Яныч
По-моему совсем недавно что-то подобное было. Со смехом за кадром.
Ну, если ради спортивного интереса ты хочешь с ним посоревноваться, тогда конечно. Это будет весело)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.02.2015 16:17
Дима!
Как только ты позволишь Ракетчику озвучить тут свои тексты под гитару, так тотчас же сбегутся тысячи несчастных одиноких женщин и в мгновение ока обрушат твой сервер.
А тебе это надо?
Стас Яныч ★★★• 15.02.2015 14:19
Дима!
Кстати. А если дать возможность авторам/рассказчикам присылать звуковой файл, который озвучивается при просмотре текста по его постоянной ссылке и при нажатии специальной пупочки в прочих его отображениях?
Я бы тогда озвучил несколько сот своих текстов. Может быть, даже Ракетчику понравится.
Да и вообще, чем эта фича плоха для перспективного развития сайта?
Стас Яныч ★★★• 15.02.2015 13:32
Лингвисты, они умеют языком работать, только Язык живёт своей жизнью, и записанная с помощью специальных значков устная речи - это уже мумия.
Безграничный диапазон живых звуков ужимается до трёх десятков условных кодов, а всю глубину интонаций предписывается передавать через значки, количество которых ограничено количеством пальцев двух рук, несколько из которых отрублено.
Даже на баяне клавиш около сотни, да плюс ещё десяток регистров, возможность управлять длительностью, громкостью, паузами, и всякие там вибрато-стаккато.
Эти лингвисты пытаются создать правила перевода устной речи в письменную применительно к нуждам научных трактатов и казённых указов. Есть уже такой мёртвый язык, который полностью для этого годится, называется Латынь.
И как-то странно, когда на фольклорном сайте осуждается использование в тексте даже такой мелкой фичи для передачи звуков и интонаций живой речи, как буква ё.
Дима,
очень странно вводить букву "ё" (обозначающую звук, существенно отличный от "е"), указывать её в алфавите, а потом называть её употребление "ложной грамотностью". Причём, я говорил скорее о лени, о нежелании облегчить читающему прочесть твои письмена, то есть о форме жлобства. Дальше, следуя логике лингвистов, будут "голоса, не устающие повторять", что слово "солнце" пишется так, а не "сонце", только в следующих случаях... А дальше - здравствуй "не вероятный", "карова", "бес прицидентный", и вообще "Превед медвед". Честно говоря, никогда не понимал, из каких соображений лингвисты сначала вводят какие-то правила, а потом их отменяют или меняют. Вроде все уже привыкли, все со всем согласились - и тут вдруг оказывается, что всё это неверно, теперь, как при смене власти, "всё будет по-новому". Не, ну понятно, они должны есть хлеб, для чего создают ИБД. Но вот что интересно: стремясь облегчить правило употребления "ё", лингвисты тем самым усложняют его, придумывая дополнительные условия, где её можно употреблять, а где нельзя - а кто за этими правилами будет следить, кроме них самих? Не проще ли писать "ё" всегда, когда она слышится, и ни о чём не задумываться? Это же не ошибка - а многое действительно упрощает.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.02.2015 12:30
С ложной грамотностью. но без ложной скромности приходится констатировать, что х*Ёвенький какой-то этот портал - ГРАМОТА.РУ.
Ю,
вот ответ справочной службы русского языка:
http://gramota.ru/spravka/buro/29_368568
Кому лень ходить по ссылке, цитирую выдержки (ответ длинный):
"К сожалению, следует признать, что вокруг буквы Ё в последнее время сложилась нездоровая (если называть вещи своими именами – истеричная) атмосфера. Ее пытаются «спасать», организуют разного рода движения в ее защиту, ставят ей памятники и т. п. Написание Е вместо Ё многими воспринимается как тягчайшее преступление против языка...
В этой обстановке практически не слышны голоса лингвистов, не устающих повторять, что факультативность употребления буквы Ё находится в точном соответствии с правилами русского правописания, конкретно – с «Правилами русской орфографии и пунктуации». Этот свод был официально утвержден Академией наук, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 г. и официально действует до сих пор. Согласно правилам, буква ё пишется в следующих случаях: 1) когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; 2) когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма и 3) в cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения. К этому следует добавить, что в последнее время букву Ё рекомендуется употреблять в именах собственных (личных именах и географических названиях). В остальных случаях употребление буквы Ё факультативно."
Далее подробно объясняется, почему правило об обязательном употреблении Ё нецелесообразно принимать и сейчас.
Замечу, что сами лингвисты в своем ответе пишут "в ее защиту" и т.д. Повсеместное употребление "ё" - дурной вкус, "ложная грамотность".
Не знаю, как по мне, фиговый анекдот про букву "ё". Точнее, фигово, что он оказался популярен. Скоро "страшным человеком" будет считаться любой, кто умеет грамотно писать, а потом тот, кто вообще умеет писать, а потом тот, кто умеет говорить - кроме "танунах", "ужоз", "бу-га-га" и "типа кароче". Теперешние "школьнеги" через 50 лет будут рассказывать своим внукам - "Вот ты не знаешь, внучек, а когда-то в русском языке была жуткая буква - "ё". Она была на клавиатуре далеко-далеко, сантиметров на 15 от центра - настолько далеко, что её использовали только психопаты, маньяки и конченые задроты-ботаники...".
Стас Яныч,
разблюдовку голосований починили.
NeVasia,
не понял, из какого меню пропала кнопка главная страница. Вообще, на главную страницу всегда можно перейти, кликнув на хрюшку в шапке любой страницы сайта.
Стас Яныч ★★★• 14.02.2015 13:43
А мне ещё не лень на CapsLock нажимать и русский/английский переключать, даже когда запрос поисковикам отправляю. А ещё я стараюсь орфографию в набитых мной текстах проверять. И это несмотря на то, что я Очень ленивый.
Кстати, не знаю, как это пишется "несмотря".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 14.02.2015 11:53
Как же хорошо, что этот анекдот про букву "ё" появился на свет только сейчас, уже ближе к нашей со Стасом Янычем пенсии, а то бы мы с ним до сих оставались бы холостяками...
Кака_резус ★• 14.02.2015 09:16
2014 год. Смываемая втулка.
2015 год. Смываемая новогодняя елка.
2016 год. Вообще, все смываемое.
Не связывайтесь с человеком, который использует ё. Это страшный человек. Если ему не лень тянуться до ё, он и до вас дотянется!
Стас Яныч ★★★• 13.02.2015 21:55
Дима!
Возможно, зря ты не опубликовал вчера мой анекдот, пока он ещё был немножко смешной. Всё идёт к тому, что очень возможно, скоро он станет констатацией факта. Других тенденций за последние полтора года не замечается. И, похоже, что уже на третьем десятке лет существования сайта никакие анекдоты про Рабиновичей, футболистов, коммунальщиков, депутатов, гопников и т.п. не смогут никого даже улыбнуть.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.02.2015 21:50
Дима!
Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся.
В чём заключается главная проблема твоего поисковика, в отличие, например, от расширенного поиска Google?
В том, что если, к примеру, из пяти "ключевых" слов какое-то одно в проверяемом на повторность тексте отсутствует, то поисковик Google эту часть текста с найденными им четырьмя остальными словами покажет, а твой поисковик упорно (тупо?) требует, чтобы там обязательно имелись в наличии все пять ранее введённых в поиск слов.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.02.2015 20:54
Ночью предметы продолжают терять свои очертанмя, за счёт чего число "свежих" анекдотов на сайте ан.ру неуклонно увеличивается:
https://www.anekdot.ru/id/715517/
https://www.anekdot.ru/id/747603/
Дима! И после этого ты снова будешь защищать свой пресловутый поисковик?
По-моему, так уже настала пора торжественно вынести его на помойку.
Как новогоднюю ёлку. Или ты таки планируешь сделать это ближе к Первомаю?
Стас Яныч ★★★• 13.02.2015 20:16
Чисто технический вопрос. Примерно десятая часть (а, может, и гораздо большая) текстов возрастом от 0 дней до недели (а, может, и гораздо больше)при просмотре их в странице типа https://www.anekdot.ru/id/747272/
не дают возможность посмотреть разблюдовку голосований. Раскрытие таблицы никак не происходит. Багу уже несколько месяцев.
Или это такая спецфича?
Кака_резус ★• 13.02.2015 16:55
Только на третий, или нет, на пятый день у меня сменился значок. И, я наконец, понял, о чем весь этот разговор. И про очки, и про этот «кантрибобик». Интернет видать тормозит. Ухмыльнулся, за компанию.
ВикКтор,
это приложение - неофициальное, его разработчики не связаны с командой проекта "Анекдоты из России".
ВикКтор• 13.02.2015 14:15
Мужики, в мобильной версии (через приложение Данекдоты) на экране телефона, после нового года, одни кракозябры, сделайте что-нибудь...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.02.2015 07:50
Дима, на твоём сайте стали происходить форменные чудеса!
Анекдот год переползал из остальных в основные...
http://www.anekdot/id/736802/
http://www.anekdot/id/747382/
Можешь ли ты дать объяснение этому феномену?
Еще один подарок Вернеру,
нет, не забыли. Я и сейчас могу отложить публикацию истории, если вижу, что ее, скажем, лучше опубликовать в понедельник днем, а не в пятницу вечером.
Леонид Хлыновский,
а ты не заметил, что я зачастую заменяю присланный тобой приглаженный текст на оригинал (ссылку на который ты сам не указываешь)? Потому что твоя обработка убивает живую разговорную речь. А ссылка на источник в историях теперь под символом "домика", кликабельная.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 13.02.2015 07:30
Дима!
Мне и сейчас цены нет - тружусь исключительно на общественных началах.
Что же касается "литературной обработки текстов" - это, если я правильно понимаю, фольклорный сайт, то есть каждую отдельно взятую историю, на мой взгляд, следует рассматривать как байку, которую рассказчик крутит-вертит, как ему заблагорассудится. Мои же исправления, как правило, носят чисто косметический характер, чтобы ан.ру окончательно не превратился в рассадник безграмотности. Сути историй они никак не меняют.
Кстати, как положительный момент я воспринял то, что в последней редакции сайта ты перестал давать ссылки на сайты, откуда взята та или иная история. То есть, я вижу, что, несмотря на своё природное упрямство, ты продвигаешься в правильном направлении...
Ну и что что не читаю? Я мужика одного знал, он свиней выращивал на продажу, сдавал потом в заготскот, а сам свинину не ел. Каким образом это мешало ему рассуждать о качестве мяса? Он просто смотрел на него с другой точки зрения, и всё.
То, что больше присылать стали, это очень хорошо. Хотя возможно лучше бы меньше, да лучше. Я вот сейчас прочитал пять верхних т.н. "анекдотов" на главной, и знаешь что я тебе скажу? Они мало чем отличаются от типичных комментариев в жэжэ под топовыми постами. Только там ещё и смешные бывают.
Так что при таких темпах прироста боюсь как бы тебе не пришлось рано или поздно вводить ограничение как в афоризмах, один анекдот от автора в сутки.
Еще один подарок Вернеру• 13.02.2015 07:30
Ваша история отправлена
Она будет опубликована в ближайшие дни
Ничего не забыли обновить?
Плюх,
рациональность понятна. После того, как сайт стал обновляться чаще, чем раз в сутки - анекдотов и историй стали присылать в полтора раза больше. Но ты же ни того, ни другого не читаешь, сам об этом говорил.
Я ни разу не был на баше, и не знаю, что там стоит перед каждой цитатой, но у нас на главной (где я тоже бываю не часто, признаюсь) сейчас под несколькими десятками текстов стоит одно и то же время - 17:38. Что оно обозначают? Время обновления. Какую смысловую нагрузку несёт? Непонятно. Понятно было бы, если б там стояло время отправки текста автором. Но раз нет добавления текстов в онлайн режиме, то и это смысла не имеет. Может тогда просто каждое обновление отчёркивать сверху жирной чертой и ставить там время?
И вобще, чем больше смотрю на это произвольное обновление, тем больше сомнений вызывает его рациональность.
Леонид Хлыновский,
"тысячи посетителей твоего сайта ещё больше развлекаются, читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю".
Это точно. Если бы ты еще не делал "литературную обработку" скопированных текстов - цены бы тебе не было.
Еще один подарок Вернеру,
я знаю, вам нравится поговорить с Великим Редактором. На bash.im перед каждой цитатой стоит 2015-02-12 12:44 - но там кому пожалуешься? Некому, не снизойдут великие редакторы до простого читателя.
Еще один подарок Вернеру• 12.02.2015 23:46
Когда смотришь на обновления глстраницы, видишь нечто мелкое внизу каждого текста типа:
12.02.2015 17:38
Причем этого "12.02.2015" может быть штук сто за день, одно и то же. Захламляет страницу, и без того захламленную случайными текстами.
Если задачка этой страницы - вопиять, что древний сайт обновляется теперь по нескольку раз в день, так и вопияйте - красными буковами внизу "1 час назад", "3 часа назад", и так далее. А во сколько там конкретно с точностью до минуты Великий Редактор изволил заглянуть в накопитель, вообще никого не е (волнует), кроме возможно самого редактора. Хотя, мож, ему приятно будет вспомнить лет через 20, в какую именно волшебную минуту он добрался до компа по каждому посту. Ну пусть. А вот то, что текст опубликован именно в 2015, как бы понятно, незачем это повторять миллион раз за год, да еще на главной странице. Будьте проще, и народ к вам потянется.
Повелитель лягушек• 12.02.2015 23:39
А, вот еще... "за оскорбления и спам бан". Какая прдолжительность бана?