Олигарх• 30.04.2002 09:46
Ура! Дождались! Наконец-то выхухоль. ( 3 в другой десятке)
Ждем тещу с баянами.
Апрель 2002 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Олигарх• 30.04.2002 09:46
Ура! Дождались! Наконец-то выхухоль. ( 3 в другой десятке)
Ждем тещу с баянами.
Заратустра• 30.04.2002 01:54
Этот получат презренный
Не читает Дима Вернер...
Он читает Книгу жалоб
Он слезу роняет скупо.
Вой истошный вдов солдатских
Крик чеченских партизанов,
Плач и рёв сирот невинных,
Клятвы девок палестинских
Что идут в кафе взрываться,
Всё вмещает Книга жалоб.
Дима Вернер• 29.04.2002 17:37
BorisS,
ну что ж, раз Вы такой энтузиаст этой идеи - Вам и карты в руки. Составляйте, присылайте, а мы опубликуем.
Den,
во-первых, выбирайте выражения. Во-вторых, каждый рассказчик анекдота/истории/стишка/афоризма имеет право подписаться и оставить свой адрес - электронной почты или сайта. "Баннер", "кликнуть" - это вообще к делу не относится. Выпуски анекдотов являются чисто текстовыми, кликнуть на адрес сайта в подписи невозможно. А что Сергей присылает огромное количество старых анекдотов - это на его совести. Как видите, часть из них попадает по голосованию во вторые десятки.
Den• 29.04.2002 15:23
Инетересно сколько платит Вернеру некий "Сергей (www.s-image.narod.ru)"?? Честное слово задолбал уже со своими дремучими (причем чаще не лучшими, а как раз наоборот анекдотами)! Я не против повторных, так как обычно среди них действ. лучшие, и потому до сих пор ужившиеся в народе, но этот же пид%р пишет все подряд (причем много ума не надо, так как анекдоты все старые - уж не знаю из какого сборника берет) причем явно с рекламной целью по принципу баннера, где часть анекдота, а остальное еспонравилась, так как там почти всегда лучшие анекдоты, а не только что придуманная (а чаще и copy/paste:нутая из только что прочитаного) какой-недорослью матная (! залог успеха, судя по всему) поеб%нь в первой 10-ке!
BorisS• 29.04.2002 09:42
Уважаемый Дима Вернер!
Может, избавиться от повторов такой раздел и не очень помогает, и может быть, повторы сами по себе интересны, но раздел "Часто Рассказываемые Анекдоты" (лучше по годам, причем один и тот же анекдот может попасть несколько раз - в разные годы) может помочь тем, кто в сети редко или недавно. Например, для того, кто пришел позже 1997 года, фраза "А сейчас бобер - респектабельный анекдот" абсолютно непонятна. А ведь анекдоты/истории (извиняюсь за повтор) большей частью и правда хорошие, многократная их отправка сюда (и не только сюда) - тоже способ голосования. Может быть, завести такой раздел в рамках статистики? И публиковать к "представителю" количество публикаций на сайте и список ссылок для любопытных? Начальная работа по созданию раздела весьма велика (или добровольцев привлечь, при Вашем контроле?), но поддержка его несложна, как мне кажется.
С уважением,
Дима Вернер• 28.04.2002 17:12
BorisS,
я недавно отвечал на этот вопрос: в конце 97-го года такой список составлялся, он совершенно не помогает. Кроме того, я не считаю, что повторы "вредят", меня (и я знаю, что не только меня) они интересуют. Конечно, я могу собирать их для своего архива и не выкладывать в открытый доступ (или выдавать пароль к полному архиву по специальному запросу) - но тем самым будет нарушен основной принцип сайта: открыто публикуются все анекдоты/истории, которые поступают на сайт. А раздражаться не стоит. Человек, взявший на себя труд чтения раздела "всех" (а это именно труд, а не развлечение), должен быть готов ко всему.
Выпуски за 28 апреля выложены.
BorisS• 28.04.2002 15:24
Уважаемый Дима Вернер!
Хотел бы обратить внимание на историю #10 из "Все истории" от "27 апреля 2002" ( https://www.anekdot.ru/an/an0204/t020427.html#10 ).
Ее автор прав - есть огромное количество людей, которые могут НЕ ЗНАТЬ даже и очень известные анекдоты/истории. И соответственно - рассказывать их снова и снова. К нашему раздражению. Что вредит и самим анекдотам/историям, в основном хорошим (ведь плохую историю постоянно пересказывать не будут). Я бы хотел присоединить свой голос к уже звучавшему тут предложению: завести НЕБОЛЬШОЙ раздел "Часто Рассказываемые Анекдоты", с просьбой заглянуть в него перед отправкой своего текста. Какую то часть многократных повторов это должно обрезать.
Да, и вопрос (возможно, риторический)на другую тему: Где выпуск за 28 апреля?
С уважением,
Auslander• 27.04.2002 15:39
Ээээ.... А где новые истории? Уже 4 дня, как нету! Неужели народ не пишет?
Лёньчик.• 27.04.2002 02:23
Дима Лихачев!
Сдается мне, что поиск по авторам не различает "е" и "ё". Т.е., когда я искал себя (а кого же ещё :-)) как "Лёньчик", получил ноль результатов. Когда искал по e-mail [email protected], получил 2 "Леньчик"ов и одного "Lionchik"а. Обычно я подписываюсь через "ё". Я подозреваю, что под одним из двух "Леньчик"ов имеется в виду "Лёньчик", только поиск "е" и "ё" не различает.
Дима Вернер• 26.04.2002 19:47
IT,
все пройдет. И Таранов тоже пройдет. В 1997 году народ, читающий повторные анекдоты, от бобра страдал. Был даже такой человек в "Дискуссионном Клубе", который выбрал себе имя "Боброуничтожитель". Встречу, говорил, где-нибудь этого бобра - своими руками задушу. А сейчас бобер - респектабельный анекдот, даже во вторую десятку по результатам голосования вышел.
Читатель,
так голосование на сайте bigler.ru такое же, как у нас - от -2 до +2. Переменный порядок анекдотов/историй в основном выпуске считаю идеей неудачной. А вот насчет "вторых десяток" у меня похожие соображения были. Может быть, с введением новой системы голосования что-нибудь такое сделаем. Не раньше 1 июля этого года.
Читатель• 26.04.2002 19:25
Уважаемый г-н Вернер. извините за назойливость, но это опять я. Да-да, тот самый, радеющий за внедрение интеллектуальных начал на любимом anekdot.ru (вопреки установке хозяина сайта?). Все-таки никак не пойму: неужели трудно (или невозможно?) сделать систему голосования по типу существующей на сайте bigler.ru или mk.ru? Подумайте об этом: возможно,сразу бы решилась проблема отбора в пресловутые десятки? рейтинг определяется мгновенно, истории автоматически ранжируются по рейтингу... что-то в этом есть, правда?
Больше вопросов не имею и обещаю не беспокоить (хотя ответ прочитаю с удовольствием)
Читатель
Стас• 26.04.2002 18:07
Хороший мужик - И. Таранов. И правильный. Только немного тормозной. Как наш народ. И пока последний пацан из детского сада не услышит о нем анекдот и не перескажет его десять раз своим пацанкам, не иссякнет поток текстов с жизнеописанием И. Таранова на этот самый народный сайт. А не нравится - не читай. Я вот, например, не все надписи на заборах читаю.
IT• 26.04.2002 17:52
СКОЛЬКО МОЖНО ПИСАТЬ АНЕКДОТ ПРО И.ТАРАНОВА, ЧТО ОН ЛЮБИЛ ПИВО ПИТ И ВОДКУ ЖРАТ...??? ЭТО УЖЕ ПОРЯДКОМ ПОДНАДОЕЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!
МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ ВАШ САЙТ, НО ИНТЕРЕСНО, НЕУЖЕЛИ НАРОД НЕ ЧИТАЕТ ЗДЕСЬ АНЕКДОТЫ, ЧТО ПИШУТ ОДНО И ТО ЖЕ?!
Вася• 26.04.2002 17:49
Ремонтник,
Если хочешь сэкономить на траффике тяни напрямую голые текстухи. У Димы очень четкая нумерация, которая по-моему не менялась уже N лет.
Например.
Основные анекдоты за 26е апреля 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0204/020426.txt
Основные истории за 10е января 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0201/o020110.txt
Непристойные стишки за 11е апреля 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0204/p020411.txt
Объемы будут мизерными. Например, три вышеуказанных файла в сумме занимают 23 килобайта.
Зверев Вадим• 26.04.2002 13:26
Диме Лихачеву,
Я и не спорю, что сейчас часто анекдот существует в двух ипостасях - во "всех" и в "основных". Но, у Вас видимо по старой схеме он идет в "повторных" и "новых". Это конечно мелочь, понятно, что надо было прийти к общей схеме для разных период существования сайта, но довольно забавно, что анекдот обозначается как повторный раньше (по дате), чем как новый.
С уважением, Зверев Вадим.
Ремонтник• 26.04.2002 10:59
Дима, какой трафик у Анекдота.ру? Дело в том, что у нас в конторе кончается халявный Интернет. Теперь будет оплата по трафику и надо соорентироваться по поводу объема разовой скачки Вашего сайта.
BorisS• 25.04.2002 22:28
Дима Лихачев, по BorisS список не полный - я в начале ставил подпись в теле истории - "BorisS", а в окне "Ваше имя" - просто "Boris". Если сделать поиск по "Boris" и там внутри поискать "BorisS" просто стандартным поиском - их все можно легко найти, так что это не проблема. Кстати, результат поиска по "BSudakov", кажется, совпадает с результатом поиска по "Boris".
С уважением,
Дима Вернер• 25.04.2002 22:20
Мэтр с кепкой,
выпуски "лучших из дополнительных" существовали и в прошлом году. Критерии составления основных выпусков я не менял. Руководствоваться своим собственным вкусом считал и считаю неправильным. У нас не литературный журнал.
Мэтр с кепкой • 25.04.2002 21:39
Дима, хочу заметить, что Ваши старые критерии отбора (с появлением второй десятки) становятся не совсем корректны. Поскольку есть альтернативный отбор историй (2-10, по итогам голосования) и редакторский отбор, то логично предположить, что редактор отбирает по своему вкусу, со всеми вытекающими последствиями. То есть, ежели у некоторых читателей возникают претензии к Вашей десятке, Вы уже не можете сказать, что эта истории лично Вам нравится, но, тем не менее, интересы дела того стоят...
Димыч• 25.04.2002 20:18
Дима Лихачев,
вроде все нормально. Я сначала поставил Димыч, смотрю..там много других Димычей, потом задал поиск с (с), вроде бы выдало все, хотя стишка одного про жабу найти никак не могу.
Дима Лихачев• 25.04.2002 19:19
BorisS,
да, измена какая-то, спасибо, буду разбираться...
"я попытался поискать себя по мэйлу " -- [email protected]?
но впрочем, оно и по "BSudakov" -- тож выдает какой-то бесконечный список
странно, да, еще не понял - как это вдруг..
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=BorisS
а этот список - не полный? на мне ссылка
=====
Зверев Вадим,
спасибо, вижу, какие-то выпуски, по которым было голосование - почему-то не закачались оценки, нули стоят.. м.б. давно никто не голосовал которые?? Буду дозакачивать
Что - один анекдот в обоих выпусках. Ну дык он же и есть - в обоих. Т.е. м.б. как-то попозже надо будет развести, чтоб действительно не было в базе дублей -- как-бы - текст один, а он можнет входить в несколько разных Выпусков.. но пока что -- все выпуски - порознь. Т.е. если он в два выпуска попал - то и два раза будет показан
=====
Мэтр с кепкой
"И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ? "
да, имхо - хорошая идея, попробую
BorisS• 25.04.2002 17:52
Dima Lihachev , сорри, описался. В пятой строке моего предыдущего поста должно быть :
"потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому ИМЕНИ."
С извинением,
BorisS• 25.04.2002 16:56
Dima Lihachev , я попытался поискать себя по мэйлу (я иногда его даю). Результат меня удивил. Было приведено огромное количество не связанных со мной историй/стихов/анекдотов. Авторами их были разнообразные Boris'ы, но с совершенно другими мэйлами. Кажется, я понял логику вашего поиска: сначала ищется имя - по мэйлу, потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому мэйлу. В таком виде поиск по мэйлу теряет смысл. Уберите все это безобразие. Если я ввел к-либо набор букв, я хочу найти авторов с этим набором - в имени или мэйле. Как у вас и написано.
С уважением,
Дима Вернер• 25.04.2002 16:34
Читатель,
смех - дело спонтанное. Вряд ли его можно расклассифицировать на "интеллектуальный" и "базарный". Вы уверены, что знаете, над чем смеются интеллектуалы? Возьмите ту же Аврору. Один до конца прочитать не смог, другого еле откачали. Нет, я буду выпуски по своим критериям делать. Внеинтеллектуальным.
Зверев Вадим• 25.04.2002 15:07
Диме Лихачеву!
Пошел по поиску на "Зверев Вадим" (естественно :))). Отсортировал по дате, там есть какая-то путаница. Где-то осутствие рейтинги, где-то идут повторы. Например, мой анекдот: "Объявление: "Опытный дятел быстро избавит Буратино от глистов" присутствуют два раза как основной и как повторный?!. С некоторыми афоризмами тоже самое. Или так поиск воспринимает ситуцию когда анекдот/афоризм был сначала во всех, а потом попал в основу. Мне кажется надо бы почетче просмотреть эту ситуацию.
Может, я конечно чего не допонял.
С уважением, Зверев Вадим.
Зверев Вадим• 25.04.2002 13:53
Откровенно заинтриговали историей с Авророй. Один коллега по работе сказал, что полный бред, другого еле откачали от смеха. Прочел и я.
Содержание, мягко говоря, не потрясло. Но, как шикарно и вкусно написано. По стилю изложения это, пожалуй, лучшее из того, что я читал (правда, истории читаю не очень часто, в основном прохожусь по сливкам).
Читатель• 25.04.2002 13:11
Уважаемый Дима Вернер, спасибо за разъяснения. Тем не менее, из последовавшей переписки ясно, что назрели некие изменения - не революционные, конечно, но эволюционные. Пусть цветут все цветы, как говорят в КитаеЮ но тем не менее, всему свое место. Откровенно "пацанская" тема, типа кто сколько выпил, кто кого оттрахал и т.п. явно находится в противоречии с интеллектуальным юмором. М.быть, имеет смысл упорядочить и не валить все в кучу? Например, первая десятка - истории с интеллектуальным подтекстом, рассчитанные на ассоциативное мышление. Вторая - базарный юмор, и т.д.
С уважением Читатель
Мэтр с кепкой• 25.04.2002 09:45
Dima Lihachev ,
только поиск подхватывает еще и комментарии. И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ?
Dima Lihachev• 25.04.2002 00:32
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
товарищи!
попробуйте, вот на мне ссылка поиска по авторам, возможно там еще не все гладко, если какие-то будут глюки - напишите плиз
Поиск, по идее точно такой же должен быть, как и в прошлом году, но счас на другой машине все немного по другому устроено
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
Дима Вернер• 25.04.2002 00:25
Мэтр с кепкой,
можно. Однако возраст, уровень образования, род занятий, происхождение, социальный статус и т.д. являются сугубо частной информацией, и приходящие на анекдот.ру совершенно не обязаны раскрывать ее в каких-то опросах.
Вася• 25.04.2002 00:06
Мэтр с Кепкой,
Особенность "Авроры" в том, что там "всё время смешно". Да, смех в какой-то мере подростково-американско-голливудовско-дешевый, но тем не менее, он "рассеян" по всему тексту.
В других длинных историях прочитав первый абзац, делаешь над собой усилие, чтоб не бросить. Особенно, когда только где-то внизу экрана виднеется модное здесь "а теперь амбула" :)
В основном сверхдлинные истории я таки бросаю, даже если они Биглеровские или Аллюровские. И возвращаюсь к ним, только увидев крупный плюс в голосовании. Тогда "продраться" сквозь скучноватый текст все же стоит того, чтоб улыбнуться в конце.
С Авророй этого не произошло, прочитал на одном дыхании. Инетересно, как другие ?
Мэтр с кепкой• 24.04.2002 22:17
Откровенно говоря, я тоже поражен столь высоким рейтингом Авроры. Чтоб такая длинная история с сюжетом, откровенно расчитанным на мальчиков, переживающих период полового созревания так пошла... Видимо меняется структура читателей сайта... А нельзя ли провести социологический опрос среди посетителей, чтоб представить какой контингент посещает анекдот.ру ?
Alex8• 24.04.2002 19:05
Lulik,
Если я не ошибаюсь, в указанный Вами список попадают те URLы (адреса сайтов), которые были набраны (или изменены/отредактированы) прямо в поле адреса.
Если Вы попали на какую либо страницу/сайт через ссылку (линк/клик/и т.д.), адрес этой страницы в вышеупомянутый список не попадет.
Могу предположить, что Вы просто активно изучали этот сайт, меняя даты вручную. :)
Lulik• 24.04.2002 18:41
Дима!
Но ведь я уже не первый год посещаю анекдот.ру, и раньше он так себя не вел. А в фаворитах у меня вообще никого нет, в том числе и данного сайта. И почему другие-то сайты там не плодятся? Весна, что ли, так действует, на анекдот.ру?;-)
Дима Вернер• 24.04.2002 18:20
Lulik,
так надо просто добавить сайты, которые посещаете, в Favorites (Bookmarks), и никто никого оттуда вытеснять не будет.
Lulik• 24.04.2002 18:13
Дима,
если кликнуть на стрелочку рядом с той строчкой, где набирается адрес сайта, то высвечиваются все (или последние) ранее посещенные сайты. Так вот, у меня там, если быть точным, девятнадцать анекдотов.ру (среди них есть со слэшем и без слэша) и шесть других сайтов, хотя на самом деле я посещаю гораздо больше.
Дима Вернер• 24.04.2002 17:17
Leva,
дело не в выгоде. Если бы я руководствовался соображениями коммерческого успеха и интересами рекламодателей - это был бы совсем другой сайт, была бы цензура и отбор "хороших" материалов. У нас же публикуются все поступающие тексты. Почему история про Аврору в основном выпуске, а не в дополнительных? Я только что объяснял: если я знаю, что история понравится большинству посетителей и получит высокий рейтинг, я обязательно поставлю ее в основные. В данном случае я не ошибся.
Leva• 24.04.2002 17:05
Ну ладно рейтинг, но все-же можно(нужно?) руководствоваться здравым смыслом, а не только сиюминутной выгодой. Понятно, что данный сайт проект коммерческий, но есть определенная часть читателей которая вышла из возраста когда смеются над пальцем и с увлечением слушают истории где есть какие-либо упоминания о сексе, мне кажется, что для Ваших рекламодателей именно они представляют наибольший интерес как потенциальные потребители, а подобные, откровенно несуразные истории, способны просто оттолкнуть людей от Вас.
С уважением.
Дима Вернер• 24.04.2002 16:51
Lulik,
а где в браузере добавляется новая строчка? Откуда анекдоты вытесняют другие сайты?
Leva,
а теперь посмотрите, пожалуйста, на рейтинг этой истории в результатах голосования.
Leva• 24.04.2002 16:45
Я все понимаю, но как можно было выпустить в свет последнюю историю, о Авроре? Да, есть истории придуманные, но наплести такой бред, обладая элементарными задатками интеллекта можно определить полнейшую несуразность данного произведения, начиная с того, что женщине у которой что-то болит засадить не так то просто, без использования доп. смазочных материалов, заканчивая капой во рту боцмана. Читаю Ваш сайт регулярно года два, но подобного возмущения у меня не вызывала ни одна публикация.
Lulik• 24.04.2002 16:20
Дима, здравствуйте! Это снова я. У меня в браузере почему-то анекдоты.ру множатся, как кролики. Каждый раз, как я захожу на сайт, там добавляется новая строчка. Уже все другие посещаемые мною сайты вытеснились. Ни с каким другим сайтом подобного не происходит. Не знаете ли, с чего бы это?
С уважением,
Дима Вернер• 24.04.2002 15:01
Читатель,
этот вопрос регулярно возникает, так что я скопирую свой ответ из архивов.
Полностью формализировать критерии отбора невозможно, но рассказать о своем подходе я могу. Во-первых, истории, которые я считаю смешными - несомненно, попадают в основной выпуск. Во-вторых, есть истории, которые однозначно не идут в основной - повторные, или совершенно неинтересные. Четкой грани, разумеется, не существует - ну вот эта немного поинтереснее, но на основной, пожалуй, не тянет. Какие истории из "неочевидных" я включаю в основные выпуски? Вот примеры:
1. Самому мне история смешной не кажется, но я по опыту знаю, что такие истории пользуются популярностью и получают хорошие оценки - значит, пойдет.
2. Я знаю, что большинству эта история не понравится, но есть меньшинство, которое ценит такие истории - включаю ради этого меньшинства.
3. История рассказана плохо, но в ней есть неожиданный сюжетный ход, "изюминка".
4. Особого сюжета нет, но рассказана хорошо - "зарисовка из жизни", "настроение".
5. История не смешная, но она что-то интересное говорит о нашем времени, о людях - характерное или, наоборот, необычное.
... ну и так далее, не буду все перечислять.
В дополнительные выпуски часто отправляются истории, которые как бы и не совсем повторные, но вторичные - когда что-то похожее уже было. Особенно, если это было недавно.
Чтобы сгладить мою субъективность, в разделе историй делаются ежедневные "другие десятки", составляемые по результатам голосования.
Читатель• 24.04.2002 14:18
Уважаемый г-н Вернер, объясните пожалуйста нам неразумным, какими критериями Вы руководствуетесь при отборе историй в 1-ю, 2-ю десятки и т.н. остальные. Регулярно замечаю всякую вторичную муть в первой десятке, и отличные истории во второй и даже (!) в "остальных". У вас на сайте процветает протекционизм, так надо понимать? Если хотите примеров - "их есть у меня". Да просто глянуть сегодняшнюю подборку: за исключением истории с Вольво и лошадями, а также явного лидера - Морской коитус, остальное либо третий сорт либо полный отстой. В то же время вполне приличные истории отставлены на задний план. Читатель требует разъяснений!