НМ сказал, что не видел предупреждения
А, ну да.. Тогда извиняюсь, был напуган...
Апрель 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
НМ сказал, что не видел предупреждения
А, ну да.. Тогда извиняюсь, был напуган...
Про повинную голову: НМ сказал, что не видел предупреждения, извинился и пообещал больше так не делать. Я бан ему отменил. А hawhaw, наоборот, стал спорить и настаивать на своём. Вот и вся разница.
"повинную голову меч не сечет"
А что, так можно было?! Накосячил, повинился и - гуляй?
никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала.
О как вывернул!! Опыт, видимо.
Русским по белому сказано: бан за обсуждение конфликта или офтоп за закрытые обсуждения. Где тут "про политику"? Куда уж дальше формализовывать? Даже я с тремя классами образования это понял.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
А вот тут не понял. Это ультиматум?
"Мне кажется, торг здесь неуместен!" (С)
Да, Дима, сочувствую.... с кем только не приходится общаться...
mews,
как правило, мне сообщают о нарушениях личными сообщениями или почтой. Разумеется, я не читаю обсуждения 24 часа в сутки.
Точно так же бан будет и за Байдена с Зеленским в обсуждении анекдота, не имеющего к ним отношения.
В настоящее время с интересом наблюдаю, как никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала. Зато hawhaw "улетел" сразу. Видимо, есть пользователи первой и второй свежести.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
Кстати, если "повинную голову меч не сечет", то на куда более подходящий для бана чем у hawhaw свой комментарий могу указать прямо сейчас (естественно, я не понимал, что за такое бан будет).
Может, как-то всё-таки формализовать требования?