С подачи Перчика изменили формат рейтингов в мобильной версии, добавив дату и автора.
Июль 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
С подачи Перчика изменили формат рейтингов в мобильной версии, добавив дату и автора.
В сводном рейтинге на 579-ом месте:
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?page=4&type=story
Не знаю, куда ты смотришь.
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?page=2&type=story&year=2018
- место номер 129.
*******
Открываю страничку и смотрю на сводный рейтинг, как я это понимаю, - 2016 - 2021.
(Иначе что это может быть).
Не нахожу эту работу по сумме.
По твоей ссылке за 2018 год - нахожу.
*****
Что не так?
Для чего это 2016 - 2021?
Гекс,
Ищу свои авторские работы в историях по убыванию.
(1)
https://www.anekdot.ru/id/981370/
Сумма: 1133
Не вижу
Не знаю, куда ты смотришь.
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?page=2&type=story&year=2018
- место номер 129.
Ну и так далее.
Дима Вернер• 13.07.2021 18:31
Мне вот что любопытно
Дима Вернер• 13.07.2021 18:16
Гекс,
по умолчанию, таблицы построены по убыванию столбца "Сумма".
*******
А уж нам как любопытно!
Итак.
Ищу свои авторские работы в историях по убыванию.
(1)
https://www.anekdot.ru/id/981370/
Сумма: 1133
Не вижу
*******
(2)
https://www.anekdot.ru/id/1102570/
Сумма: 922
Не вижу
*******
(3)
Сумма:828
https://www.anekdot.ru/id/1101468/
Не вижу
Ну и так далее.
Дальше смотреть не стал
******
Что я могу сказать в защиту таблицы.
Кроме первой истории, во всех остальных я, как честный пользователь, указал ссылку на прозу с моим настоящим именем.
Мог бы не указывать, и тогда робот эти работы точно не нашел бы.
(Сайтовский робот не видит такие мелкие сайты).
Вывод.
Баловство, всё это)))
Всем авторам творческих успехов.
Хорошо. Глянул мельком в анекдоты 2016-2021. Ну, думаю, будет страниц дохуя, листать заебуся. Мои ж анекдоты дрянь. Ан нет, там всего 10 страниц в табличке и где-то 1900 позиций. Естественно, если сортировать вверх или вниз по столбцу "сумма", то на эти 10 страниц вместятся разные анекдоты. А Перчиковы, что посерединке, не видно ни при какой сортировке.
Мне вот что любопытно. Новый рейтинг ничем не отличается по структуре от наших обычных рейтингов, которые существуют на сайте уже 18 лет. Например, рейтинг историй этого года:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot2101-2112,100,.html
Единственное отличие - в новые рейтинги включены только авторские материалы. Почему столько вопросов? Вы что, в обычные рейтинги вообще не заглядываете?
Эпиграф.
"Дайте собакам мяса
Может они подерутся..."
****
Дима.
Я прежде чем что-то ругать сделанное, стараюсь понять - каков принцип?
Ведь если человек делает, значит он от чего-то отталкивается.
От печки, например.
По какому принципу сделана/построена эта таблица авторских рейтингов?
По убыванию( наважно какого столбца)?
Нет.
По календарю?
Нет.
По алфавиту ФИО авторов?
Нет.
Ты можешь объяснить народу принцип поиска своей работы в этой куче?
Я пока не нашел разумного зерна в проделанной работе.
Возможно, он не завершена.
Всем удачи и котоламповых историй!
Nadine,
2016-2021 - это таблица за все годы с 2016-го. Правее ссылки на таблицы по годам.
В таблице 2016-2021 "Хрю-хрю" на 470-ом месте.
Дмитрий Алексеевич,
Я не разобралась, наверное.
Подумала, что таблица одна за 5 лет, как написано /2016-2021/, а не по годам отдельно.
Перчик,
я про другое. Балл своей работы автор знает. Все работы в рейтинге упорядочены по баллам. Пролистай рейтинг до своего балла и убедись, что текст на месте (что я сделал с Хрю-хрю).
Дима, ты всерьёз собираешься всем работы искать? Я знаю, что у тебя память хорошая, они не проще ли нормальный поиск забабахать, включая гостевые? А то с блинами-же совсем кошмар. Все комом.
Я нашла только одну свою работу из 4-х с 1000+, "Самые вкусные пельмени", просмотрев 3 страницы.
Даже "Хрю-хрю" не нашла в рейтинге.
(Возможно, плохо искала).
У меня абсолютно все истории авторские.
Даже если это случаи не из личной жизни, а из криминальной хроники (принцип "если где-то услышали"), я их нигде не переписываю, а пишу сама.
Ok, не знал. Вот, теперь придётся покупать десктоп. Сплошные затраты. И точно в Крым не попаду, как некоторые. Буду ходить по тайге, собирать клещей и валежник. Напишу передовицу. Жизнь налаживается.
Перчик,
в десктоп-версии ник есть, и по нему можно упорядочить. В мобильную версию такие широкие таблицы не помещаются.
И еще, зачем для "пузомерки", где после первых или последних 100 работ ничего не найти, оглашать весь список? Тоже самое и с гостевыми, без возможности удобного поиска объём собранной информации становится мертвым грузом на теле сайта.
Так кто ж не видно, это ж надо в работы лезть. Что стоит ник добавить? И наоборот, самим авторским работам проставить где-нибудь их порядковые номера в "пузомерке" по какому-нибудь критерию. Тогда автору необязательно даже и "пузомерку" листать, а полистать её придётся.. Например, Гек глянул в свою работу – и сразу увидел, что в том или этом году всех нах победил. Перечитал, прослезился, молока выпил. А оно скисло.
Совершенно непонятно, как им пользоваться
Это пузомерка. Смотреть, кто в каком году всех опередил - вот как пользоваться.
"Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь"
Дима Вернер
Как и в гостевых этого сайта... Хрен, что найдёшь. И я даже не говорю про случайно оброненные жемчужины юмора. Я сейчас ищу рецепт блинов от энпина.
Про работы в "новом" рейтинге. Совершенно непонятно, как им пользоваться, как в нем чего-то искать. Списка авторов я по этой ссылке не вижу, только список работ в виде заголовков. Я большинство своих старых даже и не помню, а с новыми у меня из под ника Перчик негусто. Да и их я тоже не помню.
Ну, это ко всем обращение: если вы видите, что какая-то ваша работа в рейтинге отсутствует - присылайте ссылку, проверим. А "заминать" ничего не надо - проверим всё.
Vladimir Sidorov ★★• 13.07.2021 08:27
Дима, когда я пробежался по всем страницам, ничего там моего не появилось. Возможно, сейчас что-то ваш робот подработал. Да ладно, мне это не очень интересно, я скорей из занудства написал, чем реально жаловался)
Давайте замнем.
Vladimir Sidorov,
в рейтинг входят все истории, начиная с 2016 года, у которых не заполнено поле "источник". Например, ваша история "Со мной коллега работал, литовец" с суммой +1000 - в данный момент на 78-м месте в рейтинге авторских историй 2020 года:
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?type=story&year=2020
Michael Ashnin ★★★• 13.07.2021 03:50
Дмитрий Алексеевич, вынужден поправить— публиковать что-либо где-либо, помимо Сайта — выбрасывать на помойку.
Айн ник, айн Сайт — про редактора ясно, по умолчанию — рецепт спокойствия, порядка и счастья.
А то ведь мороки не оберёшься… да и беготня одышку вызывает…
Я, кстати, довольно индифферентно отношусь к окончательному размежеванию копипасторов и авторов, найти хорошую копипасту и порадовать посетителей — тоже дело непростое, достаточно почётное.
А соревнование с копипастой — просто продолжение соревнования, которое для автора далеко не главное…
Соревноваться надо с собой, сражаться со своей ленью, синтаксисами и орфографиями — как мне кажется.
Vladimir Sidorov ★★• 13.07.2021 02:48
Странно, вообще ни одной своей работы в этом рейтинге не нашел. Да ладно, как есть так есть.
В 1996 году писатель Александр Николаевич Житинский написал: «Интернет — это форма бессмертия».
Фейсбук доказал, что это не так :)
Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь. При этом именно Фейсбук стал самым популярным сервисом.