Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
АйКотег• 25.03.2013 22:29
firstonx - типичный представитель стран - халявщиц евросоюза: дай мне миллиард и я испытаю оргазм! и зачем ему быть чеченским боевиком, если он латышский боевик - ведёт подрывную деятельность на русскоязычном сайте. да и в кио уже 4/5 - латыши (хоть и замаскированных). диаспора. землячество. и куда пукен с фсб смотрят...?
Внештатный сотрудник ФСБ• 25.03.2013 21:27
Как же нам всем повезло, что Firstonx направил все свои нерастраченные силы в нужное русло.
А ведь мог бы стать, к примеру, чеченским боевиком...
Док,
ты не поверишь - куча людей кончает весело. Дай мне миллиард, тоже кончу забавно.
Впрочем, случаи характерны. Березовский тоже печально кончил.
Firstonx,
ты из-за своево пиара как всегда что-то недоговариваешь.
Удиви всех нехарактерным случаем, - покажи того, кто кончил весело!
Некто Леша <thelasthero at list.ru>,
твои бы силы, да в писательство. Цены бы не было. Жалко, что в менеджмент уходят. Впрочем, случаи характерны. Березовский тоже печально кончил.
Некто Леша ★★★★★• 25.03.2013 15:24
Былина:
Испоклон веку водились на ан.ру авторы слишком затянутых анекдотов.
Стесняясь непомерной длины, совались они иногда в раздел историй.
Но там приходилось припомаживаться, рядиться, чтобы сошло за правду.
Но однажды Великий Диктатор, неохотно уступая многочисленным просьбам трудящихся, решил восстановить в этой отдаленной, однако любимой провинции все прелести своего правления.
Вместо товарища Куусинена в похожей ситуации, опорой режима стали авторы самых завиральных баек - тех самых беспомощно длинных анекдотов. Но ведь их вроде не жаловали? Это решаемо: народу был предложен простой избирательный лист из двух правильных вопросов. На которые только последний подонок ответит отрицательно, если товарищ Куусинен врёт смешно и интересно.
А для меня нынешняя ниша этого умиротворённого раздела безнадежно подорвана наличием снаружи тысяч книжек, написанных талантливыми авторами. Которые не стесняются поставить слово "роман" на уникальный отпечаток своего внутреннего мира.
Любимая мною ниша ан.ру была несколько в другом - случайный забавный отпечаток реальной жизни. Именно из-за сырости, любительщины авторов мне было интересно увидеть иногда сам офигенный случай, который подвиг их на столь беспомощный рассказ. В памяти откладывался сам случай, а не текст.
Всё это выискивалось в груде мусора и повторяшек, но голосовалка сильно сужала поле поиска. Сейчас мои навигационные приборы сбиты - лень читать одно и то же в параллельных топах "смешно" и "интересно", и тем более рыться в основных выпусках, где мнение публики отражает лишь благополучную смену жанра с историй на фэйки. Кто соврал смешнее и интереснее? А какая разница?
Нет, лучшие выживут, как финские партизаны. Но Филимона Пупера я и так почитаю раз в полгода на его профайле. А новых партизан в этом огромном лесу выискивать недосуг. Операция "Ох как люблю я этот раздел!" завершилась успешно.
Некто Леша ★★★★★• 25.03.2013 15:06
>Abrp722
>Мне трудно согласится с Некто Лешей, что новые хорошие авторы вырастают, начиная со слабых сереньких вещей и постепенно прогрессируя к шедеврам под влиянием дружелюбного к ним сайта, правильного рейтинга и собственной настойчивости.
Ну, с таким Некто Лешей мне самому трудно согласиться :)
Потому что я говорил совсем другое. Здесь я скорее согласен с Филимоном Пупером, что хороший автор за первый год рассказывает всё самое-самое, а потом умолкает и только изредка.
Но: это если есть мотив всё самое-самое рассказывать.
Подавляющее же большинство публики упорно молчит.
Нету, значит, мотива.
А еще точнее: думаю, что по крайней мере половина многолетних читателей ан.ру хотя бы раз пыталась чего-нибудь запостить. Если что-то смешное вокруг случалось. Почти все они с горечью убедились, что "народ считает - несмешно!" Естественная реакция - ну и идите нафиг. Это настоящий кастинг графоманов, которых свист публики не смущает.
При таком отборе единственный шанс нормальному рассказчику разговориться - цепочка удач в самом начале. Помогает: действительно ищешь в памяти самое лучшее. Мешает: нормальные люди, со сколь угодно потрясающе интересной жизнью, сочинения бросили писать еще в 11-м классе. Да и о том опыте вспоминают с заслуженным отвращением.
Такой человек должен расписаться постепенно. Он шлифуется в процессе. А вначале у него попрут стёртые и корявые фразы, типа как все валялись под столом целый день от смеха. При отсутствии эффекта закадрового смеха, от хохота обычно пучит самого автора.
Однако разделяйте беспомощность рассказчика-любителя и сам случай.
Без настоящего случая и Ракетчик скушен. Два совсем разных измерения - как рассказано и стоило ли рассказывать. Случай - уйдёт в сетевой фольклор и без всякого Ракетчика. Другие дошлифуют, если конечно найдут. А разжеванное и обсосанное умелым автором враньё - тоже уйдёт. Но мне это противно. Не те будут ржать и голосовать, и поэтому мне неинтересно ни их мнение, ни их творчество.
Вот, к примеру, вершина новой системы голосования за 3 первых месяца - "Al huele pido rosa?" Ну ведь ясно, что вся эта объяснительная записка полный фэйк. Но голосующей публике это уже неважно. Главное - смешно. И кстати, интересно. Я бы и сам так ответил на заданные голосовалкой вопросы. Что спросили. Только вот - история конечно интересная, а вот сказать, что она мне нравится больше многих реальных историй, я не смогу. Но ведь меня и не спрашивает. Добавь Дима палец "верю-не верю", всё стало бы на свои места. Это история провалилась бы на "не верю".
И кстати, сразу бы стало ясно, сколько среди голосующих полных идиотов, которые таким историям верят.
Раньше этот вопрос был частью простого, но ёмкого "нравится-не нравится", вбирающего в себя и сотни других оттенков.
Но Диму, с его анекдотоподобным вкусом, который он конечно же никому не навязывает, вопрос "верю-не верю" не интересует. Вообще. Смешно - и ладно.
А значит, он не должен интересовать и тех, кто ещё в караване. Ну вот такие там и останутся. Врите больше - будет и смешнее, и интереснее.
А я лучше Красницкого пока почитаю - тоже ведь выдумано, и тоже самоделка, но там автор по крайней мере не прикидывается рассказчиком реальной истории. А смотреть, как тужится-перековывается Ракетчик, чтобы не попасть под гавки - слишком корёжит мою энергию дзен. Проще заорать под Кипелова "Я свободен!" и заниматься более интересными делами.
Некто Леша ★★★★★• 25.03.2013 13:31
Любопытный,
>не помню уже, я тебе уже говорил, что ты туп?
Вспомнил! Вспомнил! В декабре такое высказывание было, но не твоё.
Там была целая теорема, вот ты и запутался в ней немного:
"В треугольнике Ракетчик-Нектолеша-Любопытный два угла острых, а один тупой. Любопытный такой тупой угол" :)
Но с другой стороны, плюх-Ракетчик в гостевой нагоняет на меня тоску и даже где-то злобу, его взгляд на мир здесь - как сквозь разбитую зелёную бутылку. Тоже ведь острая. А вот ты всегда тихо радуешь.
Только вот в историях наоборот - там Ракетчик сияет и сверкает, а гостевая у него видимо как хвост пусковой установки для выхлопа ракеты. А тебя как автора давно нет. Может, возьмешь его методику на вооружение? Рассказы твои тоже когда-то читал с удовольствием.