Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2 Некто Леша
""преведённым" иначе пишется" - извините пожалуйста, что вордом свои мессаги не правлю и вынужден зачастую через Exploer кривой общаться. Это мои проблемы, признаю это.
"Ваши собственные мысли по развитию этого сайта мне как-то в память не впечатались, реализованные - тем более" - дык вашими стараниями.
"а на хера вы тут торчите?" - сами же просите.
/Дык показал, а что толку?/
Точно. Уж лучше учи других, как завещал великий Бернард Шоу.
chetverg9 ★★★★• 18.03.2013 13:21
Некто Леша
После того, как подозреваемый дал признательные показания - "А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества", - мусолить тему нынешнего рейтинга более не имеет смысла.
Некто Леша ★★★★★• 18.03.2013 13:21
Ракетчик,
Судя по новому рейтингу авторских десяток Вы - ископаемое, 9 из 10 лучших историй которого датированы не позже февраля 2004. Судя по новой двухпальцевой системе - ещё и неспособное рассмешить публику половиной своих историй.
Вас это устраивает - и ладно. Но ни одного дельного предложения, даже при помощи огромного мозга Любопытного, я по сей день от Вас не услышал. Кроме предложения собственноручно драить пол Диминой гостевой и откровенных признаний в своей проницательности, когда Стас пытался о чём-то заикнуться. Отвяжитесь - если Дима завтра что-нибудь еще учтет из моих предложений, Вы первый будете восхищены.
Некто Леша ★★★★★• 18.03.2013 13:21
vmlk,
"преведённым" иначе пишется. Ваши собственные мысли по развитию этого сайта мне как-то в память не впечатались, реализованные - тем более. Прокрутите мышкой немножко выше. Почитайте. Ответьте хотя бы себе самому на вопрос: "а на хера вы тут торчите?" Прежде чем других отсюда гонять.
К плюханутому варианту Ракетчика, который только в таком виде здесь и встречается, это тоже относится. Но меня лично это никак не раздражает - заеб.т, пролистну. На мои два простейших тезиса вам обоим нечего возразить, вот и остается презрительно фыркать.
2 Некто Леша
Тот факт, что ваши флешбэки не лечатся этой Гостевой в целом и Димой Вернером в частности, известен уже всем, даже Вам, так что мы с Firstonxом посовещались и решили подать Вам нового пространства для реализации своих возможностей:
http://top.mail.ru/Rating/Humor-Anecdotes/Today/Visitors/1.html#2
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/humor/
По преведённым ссылкам есть куча всевозможных сайтов, которые просто изнывают от отсутствия в них ваших креативнейших мыслей, только пожалуйста перестаньте уже насиловать эту Гостевую.
Ракетчик ★★★★★• 18.03.2013 11:01
Некто Лёша, в вашем случае слово "проект" пора уже писать через "Э" и с заглавной буквы:))
Некто Леша ★★★★★• 18.03.2013 09:46
Филимон Пупер,
>У типичного серийного автора лучшие истории - это те, которые опубликованы в первый год его жизни на сайте. Нормальный человек, найдя новую аудиторию, сразу вываливает на нее все лучшее, что у него накопилось за жизнь.
Согласен. Но его рейтинг не должен многократно зависеть от того, случился ли этот год в 2003 или 2012. Сейчас зависит.
И потом - ситуации у всех разные. Я на этом сайте с 1996, первую историю рассказал в 1998, а вот год, когда решил "вывалить все лучшее, что накопилось за жизнь" - 2010. Просто за недосугом. До этого рассказывал изредка элементарные приколы, стоившие мне минуты.
Мог ли я рассказать всё своё главное в 2003? Конечно, мог - большинство моих историй, наиболее тепло встреченных публикой и по новому, и по старому рейтингу, случились до 2003. Я даже не думаю, что рассказал бы их как-то особо иначе. Просто внезапно появилось время и затикали часики. Но по новому рейтингу авторских десяток они бы весили в 2-3 раза больше, если то же самое случилось бы несколькими годами раньше. Что есть очевидный глюк.
>Ну а потом, в зависимости от темперамента, либо замолкает совсем, либо изредка радует вновь появившимися сюжетами - но изредка!
Мой случай второй - рассказав главное с сентября 2010 по январь 2011, я периодически замолкал потом на месяцы, а с июня 2012 почти перестал публиковать свои истории на ан.ру. Но кроме Вашего третьего варианта
/ либо следует принципу "ни дня без строчки" и постепенно дописывается до мышей.
есть ещё один, на мой взгляд самый замечательный - если Вы, находясь на верхушке топа, открываете свой емэйл и охотно общаетесь с теми, кто Вам интересен. Это раскачивает читателя на его собственное "вывалить самое лучшее", даже если становиться типичным серийным автором у него нет абсолютно никакого желания. А таковых, думаю, 99.99% из всех, кому есть что рассказать.
Благодаря этому подходу я сейчас в принципе не вспомню всех своих ников на этом сайте - если история не моя, а я её лишь легко пересказывал, часто постил под именем человека, с которым эта история случилась.
Это и есть способ самореализации автора, чтобы он не ждал месяцами нового интересного случая, не описывал очередную осину перед глазами своим чудесным языком и не изобретал очередного высосанного из пальца деда мороза. Как для полёта нужно горючее, для стоящего рассказа нужен сам случай.
Так вот про молчащих интересных рассказчиков, которые серийными авторами становится не собираются - контакт читателей с понравившимися им авторами сейчас предельно блокирован. Здесь Создатель, основные выпуски которого принципиально "не от Димы", снова клонирует самого себя - ему не нужны истории от Ракетчика, Филимона Пупера или нектолеши, рассказанные ими по лучшим черновикам широкой публики. Да и авторам-зубрам это, похоже, неинтересно. Судя по почти поголовному отсутствию емэйлов в их профайлах.
Но если кому-то из авторов интересно - это тщательно выкорчёвывается. Емэйл в теле истории? Долой в остальное или всяку.
А как ещё читатель поймёт, что с автором можно переписываться?
Иконку открытой обсуждалки свежий читатель вряд ли вообще заметит, а если сунется наугад - увидит там фигню и напишет фигню. И автору обсуждалку соваться модерировать - других дел, что ли, нету?
Как справедливо отметил однажды ДВ, личные письма обычно добрые, форумные посты - злобные. Кавычек не ставлю, цитата по памяти.
Искать емэйл по профайлу автора - я лично после пяти примерно попыток прекратил. У зарегистрированных авторов их обычно нет, у интересных незарегистрированных новичков - нет в принципе.
В общем, "нам это не нужно, а кому нужно - пусть идёт лесом!"
Вот лесом и прошли многие миллионы через этот сайт, оставив 50 тыс. тех, кого всё устраивает.
Итак, предложение - если автор хочет общаться с публикой через свой емэйл, он ставит соответствующую галочку при публикации, и его адрес автоматически показывается возле ника. В моей подписи показано, как это может выглядеть. Не нарочно - емэйл уже сейчас автоматически берется из профайла, но только в Гостевой. Именно на взаимодействии аудитории соцсети приобрели свои миллиардные аудитории, а на его отсутствии - ан.ру остался далеко позади. Со своими грустными 3 вариантами авторской судьбы от Филимона Пупера.
Некто Леша ★★★★★• 18.03.2013 08:35
>Дык бегал он тут давеча, сайтом своим тряс "в масштабе 1:10". Говорил шо всем здесь покажет как надо. Не показывает почему-то.
Дык показал, а что толку? При посещаемости моей песочницы 1:1000 её публикации на уровне основного выпуска ан.ру были 1:10 - примерно 1 новый текст ежедневно. А значит, интерактивность посетителей, желание их рассказать свои собственные истории - немножко выше на душу посетителя. Раз так в 100.
И с динамикой посещалки всё было в порядке - от двух десятков в день в июне, когда я взялся за тот сайт, до 10 тыс. в день к середине сентября, когда я понял, что хобби отнимает слишком много времени, и переключился на более выгодные проекты по своей специальности. К тому времени я "отчитался" Диме по работающим фишкам песочницы, напрасно подождал его реакции и бросил что-либо доказывать.
В последующие месяцы я лишь понемногу досказывал на своём сайте услышанное, а с января свернул проект совсем, чтобы не расстраивать рассказчиков перспективами публикации на ан.ру, в котором даже Ракетчик теперь наполовину пишет оказывается несмешно.
Самостоятельного коммерческого значения такая песочница не имеет.
Как одна из примочек ан.ру - привлекала бы много свежих авторов. Была бы огромная куча хорошего и плохого, из которой можно точечно выбирать лучшее, вместо нынешнего мусорного самотёка ан.ру, плывущего в основной выпуск почти целиком.
Мой вариант предполагает сбор и отсев устного фольклора в масштабах, который Далю и не снился, силами нескольких человек, умеющих разговорить самую интересную часть аудитории и отсеять остальное. Димин - бесплатное пестование в рейтинге нескольких давно выдохшихся или разбежавшихся старых авторов, и лёгкий сбор того скудного потока, который плывёт сам. Для анекдотов - это катит, здесь ан.ру вполне успешен. Для хороших историй - так себе.
В песочнице я опробовал только те свои предложения, которые в игрушечном масштабе поддавались проверке в принципе - современный интерфейс, полновесные трейлеры на главной странице, возможность рассказать историю вчерновую или устно по скайпу, поиск свежих интересных рассказчиков по их профайлам в соцсети, активное растормашивание читателя на собственный рассказ, предварительная обкатка комментами до широкой публикации - кстати, последнее из этих предложений я нашёл потом успешно работающим на фишках.
Мои предложения по активизации голосовалки и тем более рейтингам - в песочнице не поддавались проверке в принципе. Они - для массового сайта. Ну не ко двору, и ладно. Дима ведёт себя как наёмный служащий, для которого чем меньше клиентов - тем лучше, лишь саму его ставку не сократили. В предлагавшемся мной варианте развития, ориентированного на многократное возрастание ядра, нынешняя схема "одиночка + пара ископаемых программеров + коммерческий директор + бесплатный самотёк" не годится. Такой концепт навеки останется со своим ядром в 50 тыс. чел., помнящих лучшие времена.
Некто Леша ★★★★★• 18.03.2013 08:34
Однажды хмурым январским утром сантехник Петрович пробомбился по всей моей логической цепочке из 13 тезисов системы "антигавк". Я его тогда услышал, понял, в чём неправ. В моём любимом саду камней в Киото камешки расставлены так, что с одной точки зрения их одновременно увидеть невозможно. Я покачался между разными точками, внёс поправки и разъяснения. Возможно, это повлияло на то, что в новом топе авторских десяток на главной странице система "антигавк" благополучно заработала, и всех вроде устраивает.
Но ни один сантехник Петрович не возразил пока по существу против гораздо более короткой и ясной цепочки, всего из 2 звеньев:
(1) У старых топов количество голосов удвоилось-утроилось за последующие многие годы, а у 2012 такого множителя нет. Сопоставлять их напрямую по количеству голосов нельзя.
(2) Несмотря на это, они сейчас сопоставлены по количеству положительных голосов в рейтинге авторских десяток.
Второй тезис чётко подтвержден самим Димой, давшим всю формулу.
А первый тезис он ещё и проиллюстрировал, 3-кратным ростом электрички-2003 и 2,5-кратным - мимозы-2006.
Оба эти тезиса высказаны впервые не мной, а фёстом. Я лишь разжевал и дополнил другим эффектом - в начале нулевых читатели в среднем голосовали в 1.5-2 раза активнее. Но любая моя выборочная статистика по этому поводу будет сочтена изнасилованием статистики, а полную Дима не даёт. Предложенный мною масштабирующий знаменатель устраняет оба искажения, а если я не прав по угасанию голосовалки - никак не сказывается на результате в этом отношении.
И что? А ничего. Мне еще раз объяснили в духе - "ну и шёл бы ты своей дорогой подальше, коль не нравится!"
Особенно поражает реакция Димы. Напоминает продавца, который взвесил 300-граммовый кусок старого масла как килограммовый, а в ответ на робкие возражения отрезал - "никакого перевешивания не будет! Не тратьте время на аргументы!" И уточнил издевательски, во сколько в точности раз произошло обвешивание по двум кускам.
Но ещё более удивительная реакция очереди вокруг этого продавца.
Все плюхи достались зловредному придире. "А ну проваливай! Сам маслом торгуй!"
Даже не знаю, связано ли это с тем, что вся уцелевшая публика Гостевой - поставщики того самого старого масла. Кроме великодушного ФП, пары дипломатичных копипастеров и умеренного бунтовщика Фёста.
Старая гвардия кротко молчала все последние несколько лет, когда отмена принудительных нулей слегка притопила их наиболее древние тексты. Кто давно ушёл с сайта, не возражал по понятной причине - "нет человека, нет проблемы". А кто остался, держался в рейтинге новыми текстами и громогласно изрекал истины типа "нет более объективной системы измерения качества текста, чем голосование!" В общем, Дима был тогда зашибись, народ прав, а тексты Ракетчика последних лет - видимо, самые лучшие из всего написанного им. Раз народ так считает.
Сейчас, переиграв с точностью до наоборот, заменив тонкое инфляционное искажение в 1.2 раза искажением в противоположную сторону в 2-3 раза, Дима опять оказался мудр и неколебим. И народ снова прав со своим широким и свободным волеизъявлением. Только теперь он по мановению Диминого пальца внезапно полюбил не полного Ракетчика, а гораздо больше его архив-2003. И Алика вдруг полюбил заодно, но почему-то большей частью тех же древних лет.
Те, кто читал мои прошлогодние посты, надеюсь помнят - для ниспровержения предыдущего рейтинга я потратил уйму времени.
Все остальные были им либо довольны, либо пофигистичны к самой теме, либо гораздо больше заинтересованы моими грязными мотивами - видимо, прыгнуть с первого места ещё выше. Яму под себя пришлось рыть самостоятельно.
Сейчас, при новой системе, других таких декабристов не нашлось.
Мой прошлогодний мотив - устранение явного глюка рейтинга - поставщиками старого масла не подхвачен. Их снова всё устраивает. В том числе и допущенная многократная подтасовка.
Но это всё мысли вокруг, а вот найдется ли новый сантехник Петрович, чтобы оспорить два вышеупомянутых простейших тезиса? Нет, не прицепиться к нектолеше по еще одному постороннему поводу, а возразить по существу?