СП• 04.12.2007 19:15

Ну, если бабка Ванга сказала - тогда оно конечно... А что настрадал по этому поводу Предсказамус? А цыганочка на рынке на картах не раскидывала?
Господа, у Алика хотя бы реальные аргументы, а не гадание на кофейной гуще. Можно принимать или не принимать его аргументы, но Стас с его оценкой мнения народа, основанной на рейтинге анекдотов, оказался резко не прав.

Морж• 04.12.2007 18:56

Дима:

Там в ВМ некто Быдыш прислал рассказ. Явно с намерением поместить в "Истории". Только он не в историях, а в ВМ. Если он тебе его параллельно не прислал - может, его вырезать и поместить?

Григорий• 04.12.2007 18:43

Хороший сайт, отправил в избранное тепер буду заходить почаще.
Так держать

alex• 04.12.2007 17:16

Позвольте еще два слова "за политику". Понимаю, что оффтопик, но имею сказать нечто весьма интересное!

Пока нефть стоит 100 долларов за баррель - власть нерушима! Конечно, нарушения на выборах были изрядные. Но, думаю, и реальный процент голосов за ЕР был тоже достаточно высок (как и в советское время).

Союз рухнул, когда баррель упал с 40 до 12 долларов: арабы сняли эмбарго 1973 года, а Запад ввел экономию и снизил потребление энергии на 40%. Этот же сюжет в отношении будущего России описал Дм. Быков в "ЖД". Его "флогистон", конечно же, фантастика. Но есть вот какое предсказание Ванги: В 2018 году поезда будут летать на проводах от солнца. Добыча нефти прекратится, Земля будет отдыхать.

Возможно, речь идет об управляемом термоядерном синтезе - в этом случае потребность в нефти, действительно, резко упадет. Вот тогда - то и будет как у Галича: "Но в октябре его немножечко "того" - и тут узнали мы всю правду про него..."

профессор-чмонолог• 04.12.2007 12:19

Позвольте не о политике?
К работе сайта и обсуждениях в Гостевой имеет непосредственное отношение:

>>Паранойя
(от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна.<<

Узнали?

профессор-чмонолог• 04.12.2007 10:51

"Смею думать..." - Гений.

Не, правильнее будет: "Осмеливаюсь выдавать этот нарциссизм и саморекламу за мышление"


"...завершение политической темы лично для Стаса не есть её завершение для Анекдотов из России..." - Гений.

А кто заявлял: "Всё, высказал мнение, а там как хочешь. Дальше, если кому угодно по этой теме, в КиО"???!!!

Стас• 04.12.2007 10:07

Да что же это некоторым "продавшим Родину" патриотам всё неймётся? Пусть лучше на ночь почитают одну статейку, вышедшую из-под пера шеф-редактора Кремль.org - "Враги и гнилая интеллигенция". Может быть, хоть это их успокоит. kreml.org/opinions/166143227

Алик• 04.12.2007 04:26

На Понедельник, 3 декабря 2007 14:46:25

Смею думать: завершение политической темы лично для Стаса не есть её завершение для Анекдотов из России сейчас на сайте как зеркале жизни, в которой главное событие выборы, будет вспышка интереса к ним. Вполне ожидаемо появление очередного раздела Злободневных анеков.

Жизнь дала ответ на наш спор так называемые демократы потерпели полное фиаско. Так что выбранная Стасом база анекдотов для выводов о торжестве демократии таки фактурой не оказалась. Западные обсиратели России могут сколь угодно вопить о нарушениях, но демократы, даже если их результаты опущены вдвое, не собрали и 10 % голосов.

Я это с сожалением, а не злорадством. России к демократии предстоит длинный путь, и лежит он через укрепление государства и рост экономики. Природу не обманешь, из плохой глины хорошего горшка не слепишь. Да и нужна ли стране политкорректная либерастия под видом демократии, однополые браки, сохранение жизни серийным убивцам и прочая муть вседозволенности по сути уродам?

Между прочим, когда Клинтон подверг укоризне одного из руководителей Китая в отсутствии демократии, тот ответил: Хорошо, введем мы демократию. А вы готовы принять сотни миллионов беженцев? На что Клинтон честно ответил: Нет! И закрыл тему. И Китай в отсутствии демократии упрекают весьма вяло. Как и Пакистан, Саудовскую Аравию да эмираты. Да и в самих США реальная демократия нуждается в совершенстве, и лучше бы миллиарды, выброшенные на бессмысленный экспорт демократии пошли на медицинское обеспечение населения, решение проблемы нелегальных иммигрантов и много еще на какие нужды.

Насчет моей размазни - она как профессиональный продукт получила положительную оценку в нескольких американских университетах, где читал лекции (могу назвать по е-мейлу вменяемым индивидам), хотя по содержанию им не во всем приемлема. С другой стороны, Стас её не понял. А ведь он как политолог не хухры-мухры, а на ты с кремлевскими знатоками: они ему, по его же признанию, сказали Пшол вон!, да еще через "Жопу". Так что я теперь думаю: а может, "что-то не так в консерватории", то-бишь американских университетах?

Всем участникам обсуждения спасибо за внимание.