Такси для ВАС• 19.10.2005 19:40

Просто прекрасный сайт!
Желаем успехов в работе!
Посетите и наш ресурс http://www.taxiauto.ru
Заказ такси в Москве. Тел: 747-748-8. Срочный вызов машины. Заказ такси on-line. Вызов такси в Москве. Служба заказа. Такси, газели, микроавтобусы, автобусы. Трансфер. Эвакуатор. Грузоперевозки. Перевозки опасных грузов. Перегон автомобилей.

Вадим• 19.10.2005 18:22

В.И.,

"Но мне кажется, что в таком случае, если не автора, то, по крайней мере, источник надо бы указать."

А если присылающий не знает ни автора, ни первоисточника? А может он думает или даже уверен, что это фольклор. А как Вы себе представляете ситуацию - сидит человек, читает томик Чехова и думает - а давай-ка пошлю я что-нибудь из прочитанного на А.ру, а чтоб никто не догадался, что это Чехов, я не буду указывать автора и все подумают, что автор - это я (приславший) и будет мне слава великая. А на самом деле все не так, люди где-то что-то услышали (в автобусе), прочитали (на каком-то форуме или чате в интернете) и шлют на А.ру, даже не подозревая, что кто-то может воспринять их подпись рассказчика за претензию на авторство. Косвенно, это подтверждается тем, что если взять странички неторных поставщиков материла, то там есть известные вещи, как с указанием автора, так и без него. То есть люди не ставили целью прославится за счет других, просто знали автора - указывали, а нет - нет. Я уж не говорю о том, что некоторые фразы великих видоизменяются в народе (слова меняют порядок, заменяются синонимами) и неуказание первоисточника идет еще и во благо. А то пришлют, что-нибудь типа - "Краткость, блин - это,блин, родственница таланта" и думай... Я уж не говорю о том, что если количество слов во фразе небольшое, то искренне придумать велосипед можно очень легко. И совесть тут будет не причем, а необремененность эрудицией это вещь довольно мутная. Степень известности того или иного автора для разных людей разная, а авторское право для всех одинаковое. Поэтому если по-хорошему, то конечно надо указывать авторов, но тогда уж всех и великих, и не очень великих, и совсем не великих (и не только для афоризмов, но и анекдотов, за многими из них стоит вполне конкретный автор), но это не реально и не нужно, исходя реалий поиска и из той фольклорно-аналитической концепции сайта. Поскольку я уже порядком запутался, объясняя, как мне казалось, очевидные вещи:)), подытожу. Ничего страшного, если ты не знаешь автора и соответственно не указал его, ты не берешь свое у других (кстати, почему Вы не указали фамилию классика:)) ты просто передаешь, то, что взял у одних людей, другим людям, тем самым способствуешь тому, что та или иная фраза стала народной, а не это ли высшая награда автору. Вот так пафосно. Так что - шлите В.И., вряд ли кто Вас осудит, да и паритет между условно новыми фразами и условно старыми вряд ли нарушите, голосование и редакторская правка все отрегулирует.

Дима Вернер• 19.10.2005 16:49

Артем,
показывает (иначе тут уже народное восстание было бы), но тормозит. Разбираемся с рекламой, откуда задержки идут.

Артем Новиков• 19.10.2005 13:45

Дима, стал глючить код.
Грузит баннер и все. страничку собственно с выпуском не показывает.
под стандартным IE 6 со всеми апдейтами.

В.И.• 19.10.2005 13:37

Ну, я-то думал, что довожу своей аргументацией ситуацию до абсурда, предполагая, что, когда "официальное" дозволение публиковать чужие мысли приведет к перепечатке творений классиков на сайте без упоминания автора, мы получим здесь то ли какую-то тетрадочку старшеклассницы, то ли плацдарм для не очень обремененных эрудицией или совестью "присылателей". Но Вадим снисходительно отнесся к такой возможности. Ну, понравилось что-то человеку, он и берет, как говаривал классик, свое у других. И присылает сюда, чтобы все порадовались. Но мне кажется, что в таком случае, если не автора, то, по крайней мере, источник надо бы указать.
А то вот пришлю фразу: "В некоторые головы мысли приходят только, чтобы переночевать" без указания источника-вдохновителя. Что Вы на это скажете?

Стас• 19.10.2005 10:49

Вот, постоянно говорят, что хороших новых анекдотов не появляется... А ведь этой осенью появился ещё один, где-то даже сравнимый по силе и запоминаемости с "двумя баянами". Вроде бы ничего особенного "Я мимо цирка не хожу...". Но и форма и содержание у него абсолютно неожиданны. Оценок особо больших ему конечно не дадут, хотя как анекдоту ему в этом году равных врятли не найдётся. За полтора месяца он попал уже на сотню сайтов. Для новой вещи это близко к абсолютному рекорду (с учётом того, что наш сайт только сегодня стал участвовать в его распространении).
Я только не понял одного. Под анекдотом стоит подпись ЖЖ. С этой подписью на сайте в нынешнем году появлялись только новые анекдоты (мне так казалось), и почти все они очень и очень хорошие. Я думал, что это авторское. Может быть ЖЖ прояснит ситуацию? И вообще, хотелось бы с ним связаться.

Дима Вернер• 19.10.2005 07:23

доцент,
рассылку починили.

CD,
авторство поставил.

CD• 19.10.2005 07:08

Авторство истории 10 за 18 октября 2005 (в настоящий момент первое место в рейтинге за этот день) принадлежит В.А. Шендеровичу.
http://www.ej.ru/comments/entry/1939/