Ы• 05.08.2005 23:32

Анекдоты обходят весь интернет с одними и теми же опечатками. Неужели трудно поправить.

Дима Вернер• 05.08.2005 22:03

Mamele,
спасибо, надо бы посмотреть на их систему. Я на другие анекдотные сайты стараюсь не ходить, чтобы не сбивать себе "свежесть восприятия" и не путаться потом, какие анекдоты у меня уже были, а какие я где-то в другом месте увидел.

Злой мечтатель,
если предложение, пришедшее по почте не содержит предупреждения "не для печати" и я считаю необходимым его обсудить - да, я публикую его в этой гостевой. На общие темы я беседую в Живом Журнале, http://www.livejournal.com/users/verner - который, как я много раз говорил, для виртуального общения приспособлен гораздо лучше, чем гостевые у нас сайте. А в этой книге стандарт у меня только один - мой собственный. Замечание получает тот, чьи реплики, с моей личной точки зрения, начинают мешать дискуссии по теме. Частота тут тоже имеет большое значение. Вряд ли бы Вы получили замечание, если бы Ваши реплики появлялись раз в неделю или реже. А "зафлудить" можно любую тему.

Алена• 05.08.2005 21:52

//из Вашего последнего поста (о том, как все созданные гостевые быстро превращаются в ругальные форумы)

Злой мечтатель -
интересно, где это Вы нашли эпитет "ругальные"? Дима, насколько я умею читать, говорил только про оффтопиковые...

Злой мечтатель• 05.08.2005 21:23

Дима
из Вашего последнего поста (о том, как все созданные гостевые быстро превращаются в ругальные форумы) я понял, что посетители хотят с Вами общаться не только "по содержанию, оформлению и развитию сайта", но и на некоторые другие темы тоже. В другие комнаты для обсуждения Вы не заглядываете. Я вижу следующие выходы из положения:

1) односторонне общение по е-мейл, когда Вам шлют предложения, Вы по своему усмотрению отбираете те, которые относятся к теме и публикуете их в Гостевой со своими комментариями. Нечто подобное уже имеет место быть, но Вы слишком либеральны.
2) завести еще одну "общую" комнату, которую Вы читаете, общаетесь с людьми, утираете им слезы и грозите пальцем. В нее же можно скидывать все реплики посланные в Гостевую, но к теме не относящиеся.

=====
Ваши сообщения малоинформативны. Не надо перекидывать сюда реплики из КиО, следующая будет отправлена обратно. Как и любые жалобы на этот счет.
======
Понятно
Уважаемый Дима, в писаниях "священной коровы" информации не больше, но подобных замечаний не было. Двойной стандарт? Если считаете данный пост жалобой - кидайте в КиО.
Ничего, выдержим :)

Mamele• 05.08.2005 21:21

Дима,
sporu.net, конечно, функционирует, но заходить туда не очень хочется. Причина, по-моему, кроется в системе рейтингов. Так называемые "почетные анекдотчики" имеют возможность редактировать и даже удалять чужие посты, забанивать неугодных. Но штатного модератора нет, поэтому люди, пытающиеся попасть в круг избранных, стараются заслать как можно больше текстов (качество не оценивается - только количество), используя могучую комбинацию "copy - paste". При этом "избранные" зачастую блокируют особо плодовитых дабы обезопасить себя (это не мое мнение, но тех, кто постоянно посещает сайт).
Поэтому "анекдотная лента" являет собой грустное зрелище - повтор одних и тех же старых анекдотов... Временами это осложняется личными разборками и шедеврами вроде здешнего "мулдувана".
Если бы не погоня за КОЛИЧЕСТВОМ присланных текстов, мало кто стал бы гнать старье такими порциями.

Дима Вернер• 05.08.2005 20:24

Внимательнейшим образом слежу за дискуссией. Я во многом согласен с тем, что сказал Авось: "Анекдоты из России" не являются специализированным сайтом для виртуального общения, у них другие цели и задачи.

Добропыхатель, отвечаю на вопрос: "для чего тогда существуют все эти КиО, КК, ДК, ПЭ, ПЧ, ВМ, Терроризм, КЖП и, наконец, Комментарии в Историях?" Практически все они возникли стихийно. ДК, первая гостевая на сайте, была создана мной для обсуждения вопроса о цензуре в декабре 1996 года. После этого я понял полезность "обратной связи" - большинство изменений на сайте я делаю под влиянием обсуждений с посетителями. ДК я не модерировал, и в 1998 году он "ушел в оффтопик", обсуждения по делу на фоне разговоров "о своем" стали затруднительны. В попытке перевести эти разговоры в отдельную книгу я создал ПЭ, но там появились новые люди, и завсегдатаи ДК очень быстро вернулись на привычное место. Тогда я попробовал пойти другим путем, и уже для откликов на материалы сайта создал третью гостевую, ВМ. Однако и там, из общего либерализма, я не вырезал посторонние разговоры, и ВМ ушел в оффтопик еще быстрее. Я понял, что без модерирования не обойтись, и в сентябре 1998 сделал еще одну гостевую, КЖП, в которой оставлял только дискуссии на темы сайта. Нынешняя "Гостевая книга" является наследницей КЖП. Далее, Получат явился следствием первой неудачной попытки открыть "обсуждения" на сайте. Сами обсуждения просуществовали 3 недели, а сложившейся там компании было предложено переместиться в специальную гостевую. КК, КиО и Терроризм возникли по одному и тому же сценарию: в истории и анекдоты присылался неформат (т.е. комментарии к ранее опубликованным текстам), я их не удалял, а помещал в специальные выпуски, там складывалась определенная компания, которую я потом перекидывал в новую гостевую. По этой схеме уже давно можно открывать еще одну гостевую вместо нынешних "выпусков комментариев", тем более что "неформат" идет отдельными выпусками - его все равно шлют через окна "расскажите историю" и "расскажите анекдот". И с этим при отсутствии цензуры ничего поделать нельзя - всегда найдутся люди, которые захотят комментировать, на комментарии хочется ответить, это перерастает в общение, а если тема острая или личность автора/рассказчика вызывает неприязнь - то сами видите, во что это превращается.

Идею регистрации я начал обдумывать давно, задолго до предложения Добропыхателя. Цель - не только предотвратить никоперство и ввести обсуждения (от которых никуда не деться) в более цивилизованное русло. Я хочу, при сохранении привычных способов "читать, присылать, голосовать" (регистрация ни в коем случае не должна быть обязательной), дать зарегистрированным пользователям некоторые новые возможности, которых сейчас на сайте нет. Пока еще рано о них говорить, так как все упирается, как обычно, в техническую реализацию. Хозяйство у нас большое и весьма непростое.

Mamele, а как регистрация и погоня за рейтингами среди зарегистрированных авторов "убили" сайт sporu.net? Мне это очень интересно, потому что этот сайт был открыт взамен моего после переезда "Анекдотов из России" с Куличек на anekdot.ru (до сих пор, если набрать старый адрес нашего сайта http://kulichki.com/anekdot - попадаешь на sporu.net). Я считал, что он совсем не убит, а вполне жив, а падение посещаемости связано с тем, что у редакторов просто нет времени им заниматься (объем работы на ежедневном сайте я очень хорошо знаю :-)).

Все тот же злой метатель,
Ваши сообщения малоинформативны. Не надо перекидывать сюда реплики из КиО, следующая будет отправлена обратно. Как и любые жалобы на этот счет.

Все тот же злой метатель• 05.08.2005 19:51

Не знаю, чем Авось спровоцировал весь тот "поток сознания" который вылился в длиннющий монолог о себе-любимом, добре и зле, преступлении и наказании, и о том, как закалялась сталь.
Все было бы ничего, если бы не стандартный набор дерьма в адрес оппонентов. Интересно, кто из них в этот раз провокатор? Ну да ладно. Его пост уже прокомментирован в КиО 4 августа 2005 (с опережением на день):

<<<<<Ох, какой знакомый характер :))
----------
Смутное чувство внушал мне Старчук. Он был очень хвастлив - качество, мне глубоко отвратительное. Но когда хвастался Старчук, его всегда было жалко. Он рассказывал о каких-то своих неслыханных успехах, о том, как ему все удавалось в той школе, где он работал прежде, как "весь район гремел, такой у меня там был физический кружок". Как приезжал нарком просвещения и говорил: "Прекрасно работаете, товарищ Старчук, ваш опыт надо сделать достоянием миллионной массы учительства".
Старчук рассказывал, захлебывался - и слышался в этой похвальбе горемыка, которому на самом-то деле ничего не удавалось и не давалось, которого жизнь обманывала, хлестала, обижала горько, и рассказами о своей силе, о своих удачах он словно пытался утвердить себя, отвоевать право на уважение.
---------
(с) все знают, наверное >>>>>>


Насчет паранойи и расстройств восприятия:
....
5 историй про КШ мне НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, я их поздно обнаружил, а иначе взял бы другой ник....В каких-то заговорщицких интересах меня обвинить поводов никаких нет, дерьмом меня не поливали (разве что только сейчас вот-вот начнут), НИК НЕ КЛОНИРОВАЛИ.
....

Тырщу Добропихателю шеф видимо по тыкве веслом съездил, а не по плечу. Вот логика и хромает. Даст бог - выправится, ежели шеф с другой стороны веслом треснет.

FC-тарду
Наверно есть более удачные примеры форумов, где система работает нормально.

Mamele• 05.08.2005 18:51

Дима,
спасибо за публикацию многоэкранноко вопля от "священной коровы" этого сайта Алика. Очень характерный прием - навалить оскорблений в надежде, что облаянные бросятся с ответами. И цель прозрачна - остановить обсуждение возможной регистрации.

А теперь о регистрации.
1. Она нужна, если Вы хотите ограничить круг посетителей сайта (Users community). Для этого обычно используют базы данных, сохраняя User ID, password, e-mail, контрольный вопрос с ответом, и т.п., но не IP, ибо IP - вещь динамичная. Кстати, e-meil тоже может меняться со временем, то есть для идентификации не очень годится.
2. Если Вы хотите сделать регистрацию User ID пожизненной - Вам придется сохранять все когда-либо зарегистрированные ID (кстати, а как насчет возможности регистрации нескольких ID на один e-mail адрес?), в противном случае Вам придется создать chron job удалять старые ID, и, соответственно, предусмотреть
в таблице поле для сохранения даты последнего доступа. После удаления ID, не использованного в течение установленного срока (1 год?), любой сможет его зарегистрировать на себя.

Но главний вопрос - стоит ли с этим заморачиваться? Приведет ли это к росту популярности сайта или, наоборот, к падению популярности? Я знаю пример, когда регистрация и погоня за рейрингами среди зарегистрированных авторов "убили" сайт (sporu.net).

Жидобюрократ• 05.08.2005 15:28

Дима, извини, че-то я разошелся, но слишком уж задолбали все эти гости из КК со свей рацухой.

-----------------

За базар ответите?

FC-тард• 05.08.2005 13:24

Вот, как работает регистрация на (англоязычном) форуме http://www.newsdiscussion.com/ (и ему подобных)
Правила:
Ник может содержать (английские) буквы, цифры, и точку.
Ник можно зарегистрировать только, если он не содержит точку. Тогда, чтобы писать под этим ником, нужен пассворд.
Результат:
Большинство текстов подписаны никами, которуе нельзя зарегистрировать (вкючая просто точку .)
Если кто-то использует незарегистрированный ник без точки, то ник скоро зарегиститует кто-нибудь еще.

Алик• 05.08.2005 11:56

Ответ Алика на Авось от Четверг, 4 августа 2005 16:21:59 и Диме

Полностью разделяю мнение Авось.

В остальном же - ничего себе ситуация, впрочем, нормальная для юмористического сайта: бузотеры-никоперы резво обсуждают способы защиты авторов от себя же! Да еще преподносят как мою инициативу. А меня при этом спросили оно мне надо?

Не берусь выступать за всех или от чьего бы то ни было имени никто не делегировал мне полномочия. Только от себя: мне РЕГИСТРАЦИЯ НЕ НУЖНА. Каждый мой текст, звыняйте за нескромность, хорош или плох, индивидуален, и сам по себе регистрация. Разумные люди вполне отличают моё от никопёрского, проделок клона и т.д. А для неразличающих их проблема, мне глубоко наплевать.

Также меня мало здесь волнуют вопросы чести, достоинства и репутации - эти субстанции зависят только от меня, от конкретных творческих результатов. И уж никак от чего там тявнет какой Барбос, даже пытающийся влезть в шкуру пуделя. Я, к примеру, в ответ могу объявить оного фигуранта хоть генералом. Но после этого генеральскую папаху на морду да дивизию под командование никто ему не даст, даже клочка генеральской туалетной бумаги не удостоится.

Как отношусь к деятельности подобных индивидуев?

Всё просто. У любой ругани, и виртуальной тоже, есть одна славная особенность: если я знаю, что это вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко втолковываю бузотеру логикой да фактами, что он идиот или пакостник, чего ещё, это пронзает, "аффтар жжОт" - и вот тогда долбанутый начинает бесноваться. Значит, цель поражена.

Как правило, у этих индивидуев неустойчивая психика, слабая воля. Удар они не держат, слабаки. Во многом из этого проистекает их та или иная неустроенность в жизни и мизантропия. Сильные, устроенные в жизни, благополучные индивидуумы, у которых желания гармонизированы с возможностями,- подобными гадостями не занимаются.

И с бузотерами справляюсь сам, нащупав у каждого его ахиллесову пяту. Потому Диме уж он-то знает лучше всех!- никогда ни на кого не жаловался. Как и вообще в жизни: вопросы с обидчиками решаю сам, да так, что жаловаться бегут на меня. Тут уже насмотрелись (и почему-то продолжаем смотреть) скулеж долбанутых.

А уж они-то как бьются за свои честь и достоинство, которых у них нет и в помине! По сути же - за своё право гадить. Никто никому не считает, но тот же Флуд, мерзко нагадивший в ДЕСЯТКИ моих опусов, в том числе и заслуживших высокие оценки читателей,- как только мельком был задет в одной из ИСТОРИЙ ГРИМАСЫ КАПИТАЛИЗМА
https://www.anekdot.ru/an/an0506/o050612.html#16 , - какую закатил истерику и как стал поучать Редактора! Его, Флуда, не моги сметь тронуть прям священное животное!

А посыл в историях на Комментарии или упоминание кого из комментаторов изредка практикую уже давно. Например, в истории ПОДАРКИ) https://www.anekdot.ru/an/an0206/t020615.html#11 был упомянут Ваня Пупкин, Ph.D. Вот это был классный ругатель, скорее, оппонент, может, и не достойный полного уважения, но уж чувства гадливости он не вызывал. Или в истории ЖОПА КАПЕРАНА https://www.anekdot.ru/an/an0305/o030506.html#10 упоминался Горилыч...

Но ни Ваня Пупкин, Ph.D., ни Горилыч истерик не закатывали и не рвались в Гостевую указывать Редактору как сортировать опусы.

А ведь я ни разу не жаловался Редактору, дескать, меня никопёрят, начиняя мои опусы параноидальные гомо..порно..садо.. мазо.. и еще какими там сексуальными фантазиями сексуального маньяка. Да, реагировал, как положено, в Комментариях, а потом пару месяцев отругивался от Флуда.

Он объявил себя мессией, который спасет весь народ (!) от Алика, и взял на себя миссию психологического киллера. Якобы за то, что я в 1978 году не поставил ему зачет по сопромату и его выперли из киевского строительного института.Эдакий самозванный Родион Раскольников. Вот он изобличит, обгадит, добьётся того, что Алик уйдёт сам или Дима не выдержит и его прогонит. Как тут мелькнуло выражение, устроил проверку на прочность.

Мой ответ? Ах, ты - Раскольников? Дык тогда я - Порфирий Петрович! Есть преступление будет наказание.

И вступил в малоприятную перепалку. Обычно на тупую ругань не реагирую, не на каждый чих здороваюсь. 95 % пускаю в игнор. Через день всё канет в архивы и забудется. Если не возьму к себе на сайт как сырье для книги. Воленс-ноленс приходится отвечать на особо гнусную клевету, когда наезжающий уже переступает красную черту. И отвечаю один-два раза, после чего агрессор побухтит и исчезает, потом только спокойно ставит минус двойки.

Та же пресловутая Мамеле агрессивно наехала несколько десятков раз на опусы, нагло перекручивая смысл, подменяя факты своими измышлениями, выгуливая злобу и агрессию. Уже молчу, сколько грязи пыталась вылить на меня. Причина банальная жаба, достаточно взглянуть на её СТИХ https://www.anekdot.ru/an/an0403/c040305.html#3 (Дели, учись!) Не стану его комментировать. А вот парочка её архивов.
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=Mamele, http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%CC%E0%EC%E5%EB%E5. И на десятки агрессивныъ наездов я ответил лишь несколько раз, вначале вежливо, а последний уже самым грубым образом. Помогло! Поскулила где только можно и утихомирилась. Может, прислушаласб к моему совеиу про негра и нашла своё щасте. ЗатоА мне подарила материал для главки Мамеле-героиня в Школу злословия.

Для Флуда же сделал исключение тут возник литературный интерес. И с ним уже повозился. Во-первых, изобличил Флуда как отъявленного лгуна и подонка, додавил, он сам это признал. Во-вторых, по крупицам вытаскивал из него информацию, поскольку впервые столкнулся с подобным индивидуем и получил массу материала для Повести о настоящем подонке. Главным украшением которой, надеюсь, станет настоящее имя героя в реале, с указанием адреса, места проживания, работы, телефонов, etcetera. Как говорится, за ушко да на солнышко.

Так что, как по мне, лучший способ борьбы со злом его утилизация. Часто привожу пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском районе Кокни, на дне. Или туберкулёзный Чехов тащился на Сахалин через всю Россию - ради того же.

Да чтоб в реальной жизни отыскать такой типаж как "герой" "Повести о настоящем подонке" никогда, он же под благочинного маскируется. И поди вытащи в реале такого оборотня из блааародной овечьей шкуры по старой писательской технологии! С трудом представимый ужас: бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, чтоб тебе указали подонка, а потом пои водкой самого, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Тут же во прогресс!- сидишь в удобном кресле, перед суперовым экраном - и тебе по инету доставка на дом (delivery free) любых персоналиев, на выбор. Сами распахивают гнилые душонки, облегчаясь признаниями в полной уверенности своей безнаказанности - вот он я, падонак!

Дальше дело людоведческой техники - бросить наживку, не спугнуть, вызвать на откровенность, довести до истерики, чтобы он в пароксизме злобы раскрылся, да выкачать из соколика необходимую тебе информацию.

Это Флуд уже уразумел, я же пошел на Вы в открытую, с вежливым пояснением цели и задач. И всё, что вытворяет Флуд-пудель Барбос и ну ещё там кто - очевидная агрессия раненого зверя. Да еще рвет да мечет, что его творения канализируются не просто в Комментарии, как обычно, а уже в КиО. Правда, он не преминул опять приписать эту гадость мне, но Редактор-то уже знает куда сортировать без всяких, кстати, регистраций.

И никого я по мелочам не трогаю, не продуктивно. А бандарлоги, не выдержав игнора, сами себе пишут от моего имени и бурно реагируют, жалуясь Диме. Я добиваю лишь по-крупному. Но главный мой ответ бузотёрам следующий опус. Поскольку он становится предметом опускания через механизм голосований, каждый 7-10-й даю без своей подписи, и сразу другие итоги. Делаю это для поддержания авторского реноме.

Теперь как быть с этой бузотерской публикой. Личный опыт. Но, кроме него, ничего личного.

Есть три варианта реакции на хамские наезды.
Первый, самый эффективный, ИГНОР. Для крыс, потноладошечников, бандарлогов - самый обидный. Ведь "движитель" на "подвиги" - желание, чтобы их заметили. А тут их всё равно не замечают. Абыдна! Вот и в Гостевую книгу лезут в любые щели, чтобы засветиться. И главные пачкуны сайта с болью за его чистоту! Ах, они с Димой рвутся обсудить работу сайта!

Второй способ - ответить, но так, чтобы уничтожить ответом. Раздавить гадину. Здесь у автора и позиция лучше, и возможностей побольше. Позиция - человека Дела, созидателя, творца, носителя Добра. К тому же как личность он умнее, лучше владеет словом и всегда отыщет слабинку "апанента", чтобы туда ударить. Тут уж в белых перчатках не обкрутишься. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Хама надо перехамить.

Плохо, конечно, что при этом поднимаешь ничтожество на свой уровень. Но нельзя упасть с печки и ничего себе при этом не отшибить. Бузотёры же, в массе, тусклые ничтожества, разрушители. Носители Зла. А, как это ни банально звучит, Добро всегда побеждает Зло. Правда, как в той притче про Иванушку, которому встречное Дерьмо угрожает: "Я тебя съем!" А Иванушка: "Нет, я тебя!" - и таки после отчаянной борьбы съедает Дерьмо. Вот так, детки, Добро всегда побеждает Зло!

И мне очень нравится афоризм одного из лучших, как по мне, авторов сайта "Анекдоты из России" Вадима Зверева (Вадим, респект): "Мало, чтобы просто добро было с кулаками, надо, чтобы еще и зло было с синяками".

При этом надо быть готовым ко всему арсеналу нередко изощренных подонков - вранью, несусветной клевете, подмене понятий, раширительному толкованию и перекручиванию твоих слов, "никопёрству" (изощренная фишка, когда злодей выступает под твоим именем), клонированию и т.д.

Наконец, третий, христианский вариант - врага перевербовать в друга. Но если видишь в оппоненте личность. К примеру, Хамбля на меня наехал первым за Бориспольского папу. Но я увидел в нём умного и порядочного индивидуума. Не скажу подружились, но взаимным уважением прониклись, нашли общие точки зрения. То же с просто Эстом, да могу привести немало примеров. Общение с такими сразу перевожу на е-мейл, чтобы не давать писЧу бузотерам.

По опыту скажу, долбанутый, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики мы пинаем Алика - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. И почти за 4 года на сайте, где они все? Смыло!А аз есмь. И по мне эти бузотеры рабочий шум в канале. В конце концов даже самый чистый поток подымает со дна муть.

Конечно, как реагировать на наезды бузотеров личное дело каждого автора. Никопёрство автор, будь добр, извести народ об этом в Коммах, а дозволит Дима в Гостевой.

Но запрещать или вводить цензуру вряд ли стоит. Демократия всегда имеет существенный изъян она удобнее отщепенцам, чем тем, от кого они отщепенцы. Но пусть растут все цветы, даже сорные. Доставим маленькую радость - порезвиться обалдуям. Ну, обделены они радостью творчества, вряд ли благополучны в реале. Пусть им...

А сайт Анекдоты из России уникальное отражение, срез, страт реальной жизни русскоязычного населения планеты. Пусть таким и остается, отражая действительность во всей полноте. А цензура вещь опасная только начнется, остановиться трудно.

... Эти заметки субъективное мнение, никого никуда не зову.

Еще, пользуясь случаем, подтверждаю: моё - ответ Зое, отмазка в КЖП и ответ Инне в КиО. Заявки где бы то ни было в духе Гюльчатай: Хозяин меня любит (не любит) фальшивка-провокация. И все остальное не мое, никопёрством не балуюсь по простой причине: все помещаемые тексты готовлю в своё Дело, там есть раздел Школа злословия или Избранные места из переписки с друзьями. Потому (а упрекали и за это) кажину чепушичку подписываю своим брендом, чтобы потом не упрекали в плагиате.

С уважением к тем, кто достоин,

Добропыхатель• 05.08.2005 09:30

Кто просит ввести регистрацию? Все, так сказать, общающиеся. Их, видете-ли, никоперят, матерят и т.д. Что-то я не припомню, когда в последний раз автор (не трепло из КК, КГ, ГКЧП и прочих) просил ввести регистрацию? .
***** Авось ****** Авось ***** Авось *****
*
Во-первых, никто здесь ничего не просит (просят на паперти), только предлагают и обсуждают нужно ли это. Во-вторых, дак вот же Стас напомнил только что, уже 2-3 года назад предлагал, а щас застиснялся боится, что теоретики мирового заговора замордуют.
*
****
Анекдот.ру это не клуб общения.
**** Авось **** Авось *** Авось *****
*
Вернее (то есть по Вернеру) сказать, что Анекдот.ру плохо приспособлен для общения. Но, кроме всего прочего, это таки место для общения, а иначе для чего тогда существуют все эти КиО, КК, ДК, ПЭ, ПЧ, ВМ, Терроризм, КЖП и, наконец, Комментарии в Историях, прямо предназначенные для общения обсуждающих истории и где, собственно говоря, и происходят главные обсуждения не историй, а личных качеств с грязными разборками. Либо все эти клубы следует закрыть, либо позаботиться о хотя бы элементарной защите от потоков дерьма (IMHO). Легче всего сказать: То же мне проблема дерьмом поливают! Не нравится не ходи сюда (Снег башка пападёт, савсем мёртвы будиш).
*
*****
А авторам регистрация и не нужна
***** Авось ***** Авось ****** Авось *****
*
А это вы у самих авторов спросите. Например у Пупера. За 3 дня человека затоптали копытами так, что он и от своего ника публично отказался. Обделали капитально, со знанием дела. Провокационного. Процесс пошёл. Кто следующий? А заодно спросите того же Ракетчика: если под его именем появится, даже неважно хорошее или плохое, сочинение, как это ему понравится. Возможны не два результата, а только один: хорошее под чужим именем не зашлют. Зачем же здесь прикрывать идеей якобы фольклорного характера сайта и собирательного образа автора обыкновенное, извините, обсирательство?
Знаю, что Ракетчик уже готовит ответ с ключевой фразой: некоторые сами провоцируют это обсирательство. Объективности ради, его тезис о чванстве я в своё время поддержал (можно найти это в архивах КЖП). Но это сути не меняет. Спровоцированное или нет, дерьмо есть дерьмо.
*
*****
слишком уж задолбали все эти гости из КК со свей рацухой.
***** Авось ****** Авось ****** Авось *****
*
Предвидя в какую сторону пойдёт обсуждение:
Информация к размышлению, для любителей подменять существо вопроса переходом на личности:
Добропыхатель: происхождние арийское, характер нордичский, в порочных связях не замечен.
Кроме нескольких редких постов в КЖП за душой ничего нет. 5 историй про КШ мне не принадлежат, я их поздно обнаружил, а иначе взял бы другой ник. С творчеством большинства авторов, включая наиболее одиозных, из-за элементарной нехватки времени не знаком, за исключением нескольких самых нашумевших творений. Не состоял, не участвовал В каких-то заговорщицких интересах меня обвинить поводов никаких нет, дерьмом меня не поливали (разве что только сейчас вот-вот начнут), ник не клонировали. Так что никаких других мотивов, кроме объективного взгляда на проблемы сайта и желания сделать его лучше и чище, у меня нет, что и от других участников разговора следовало бы ожидать.