Апрель 2002 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
BorisS• 25.04.2002 22:28
Дима Лихачев, по BorisS список не полный - я в начале ставил подпись в теле истории - "BorisS", а в окне "Ваше имя" - просто "Boris". Если сделать поиск по "Boris" и там внутри поискать "BorisS" просто стандартным поиском - их все можно легко найти, так что это не проблема. Кстати, результат поиска по "BSudakov", кажется, совпадает с результатом поиска по "Boris".
С уважением,
Дима Вернер• 25.04.2002 22:20
Мэтр с кепкой,
выпуски "лучших из дополнительных" существовали и в прошлом году. Критерии составления основных выпусков я не менял. Руководствоваться своим собственным вкусом считал и считаю неправильным. У нас не литературный журнал.
Мэтр с кепкой • 25.04.2002 21:39
Дима, хочу заметить, что Ваши старые критерии отбора (с появлением второй десятки) становятся не совсем корректны. Поскольку есть альтернативный отбор историй (2-10, по итогам голосования) и редакторский отбор, то логично предположить, что редактор отбирает по своему вкусу, со всеми вытекающими последствиями. То есть, ежели у некоторых читателей возникают претензии к Вашей десятке, Вы уже не можете сказать, что эта истории лично Вам нравится, но, тем не менее, интересы дела того стоят...
Димыч• 25.04.2002 20:18
Дима Лихачев,
вроде все нормально. Я сначала поставил Димыч, смотрю..там много других Димычей, потом задал поиск с (с), вроде бы выдало все, хотя стишка одного про жабу найти никак не могу.
Дима Лихачев• 25.04.2002 19:19
BorisS,
да, измена какая-то, спасибо, буду разбираться...
"я попытался поискать себя по мэйлу " -- [email protected]?
но впрочем, оно и по "BSudakov" -- тож выдает какой-то бесконечный список
странно, да, еще не понял - как это вдруг..
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=BorisS
а этот список - не полный? на мне ссылка
=====
Зверев Вадим,
спасибо, вижу, какие-то выпуски, по которым было голосование - почему-то не закачались оценки, нули стоят.. м.б. давно никто не голосовал которые?? Буду дозакачивать
Что - один анекдот в обоих выпусках. Ну дык он же и есть - в обоих. Т.е. м.б. как-то попозже надо будет развести, чтоб действительно не было в базе дублей -- как-бы - текст один, а он можнет входить в несколько разных Выпусков.. но пока что -- все выпуски - порознь. Т.е. если он в два выпуска попал - то и два раза будет показан
=====
Мэтр с кепкой
"И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ? "
да, имхо - хорошая идея, попробую
BorisS• 25.04.2002 17:52
Dima Lihachev , сорри, описался. В пятой строке моего предыдущего поста должно быть :
"потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому ИМЕНИ."
С извинением,
BorisS• 25.04.2002 16:56
Dima Lihachev , я попытался поискать себя по мэйлу (я иногда его даю). Результат меня удивил. Было приведено огромное количество не связанных со мной историй/стихов/анекдотов. Авторами их были разнообразные Boris'ы, но с совершенно другими мэйлами. Кажется, я понял логику вашего поиска: сначала ищется имя - по мэйлу, потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому мэйлу. В таком виде поиск по мэйлу теряет смысл. Уберите все это безобразие. Если я ввел к-либо набор букв, я хочу найти авторов с этим набором - в имени или мэйле. Как у вас и написано.
С уважением,
Дима Вернер• 25.04.2002 16:34
Читатель,
смех - дело спонтанное. Вряд ли его можно расклассифицировать на "интеллектуальный" и "базарный". Вы уверены, что знаете, над чем смеются интеллектуалы? Возьмите ту же Аврору. Один до конца прочитать не смог, другого еле откачали. Нет, я буду выпуски по своим критериям делать. Внеинтеллектуальным.
Зверев Вадим• 25.04.2002 15:07
Диме Лихачеву!
Пошел по поиску на "Зверев Вадим" (естественно :))). Отсортировал по дате, там есть какая-то путаница. Где-то осутствие рейтинги, где-то идут повторы. Например, мой анекдот: "Объявление: "Опытный дятел быстро избавит Буратино от глистов" присутствуют два раза как основной и как повторный?!. С некоторыми афоризмами тоже самое. Или так поиск воспринимает ситуцию когда анекдот/афоризм был сначала во всех, а потом попал в основу. Мне кажется надо бы почетче просмотреть эту ситуацию.
Может, я конечно чего не допонял.
С уважением, Зверев Вадим.
Зверев Вадим• 25.04.2002 13:53
Откровенно заинтриговали историей с Авророй. Один коллега по работе сказал, что полный бред, другого еле откачали от смеха. Прочел и я.
Содержание, мягко говоря, не потрясло. Но, как шикарно и вкусно написано. По стилю изложения это, пожалуй, лучшее из того, что я читал (правда, истории читаю не очень часто, в основном прохожусь по сливкам).
Читатель• 25.04.2002 13:11
Уважаемый Дима Вернер, спасибо за разъяснения. Тем не менее, из последовавшей переписки ясно, что назрели некие изменения - не революционные, конечно, но эволюционные. Пусть цветут все цветы, как говорят в КитаеЮ но тем не менее, всему свое место. Откровенно "пацанская" тема, типа кто сколько выпил, кто кого оттрахал и т.п. явно находится в противоречии с интеллектуальным юмором. М.быть, имеет смысл упорядочить и не валить все в кучу? Например, первая десятка - истории с интеллектуальным подтекстом, рассчитанные на ассоциативное мышление. Вторая - базарный юмор, и т.д.
С уважением Читатель
Мэтр с кепкой• 25.04.2002 09:45
Dima Lihachev ,
только поиск подхватывает еще и комментарии. И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ?
Dima Lihachev• 25.04.2002 00:32
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
товарищи!
попробуйте, вот на мне ссылка поиска по авторам, возможно там еще не все гладко, если какие-то будут глюки - напишите плиз
Поиск, по идее точно такой же должен быть, как и в прошлом году, но счас на другой машине все немного по другому устроено
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
Дима Вернер• 25.04.2002 00:25
Мэтр с кепкой,
можно. Однако возраст, уровень образования, род занятий, происхождение, социальный статус и т.д. являются сугубо частной информацией, и приходящие на анекдот.ру совершенно не обязаны раскрывать ее в каких-то опросах.
Вася• 25.04.2002 00:06
Мэтр с Кепкой,
Особенность "Авроры" в том, что там "всё время смешно". Да, смех в какой-то мере подростково-американско-голливудовско-дешевый, но тем не менее, он "рассеян" по всему тексту.
В других длинных историях прочитав первый абзац, делаешь над собой усилие, чтоб не бросить. Особенно, когда только где-то внизу экрана виднеется модное здесь "а теперь амбула" :)
В основном сверхдлинные истории я таки бросаю, даже если они Биглеровские или Аллюровские. И возвращаюсь к ним, только увидев крупный плюс в голосовании. Тогда "продраться" сквозь скучноватый текст все же стоит того, чтоб улыбнуться в конце.
С Авророй этого не произошло, прочитал на одном дыхании. Инетересно, как другие ?