В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Постоялец• 19.04.2002 20:59
Уважаемый Дима Вернер ! Уважаемые участники обсуждения !
Позвольте высказать своё мнение. Считаю, что существующее положение дел (наличие двух выпусков) является оптимальным. Правда, я шарюсь в историях, анекдоты посещаю крайне редко. Оба выпуска, как ПРАВИЛО, праздник души (за редким исключением). Но у меня невольно сложилось впечатление, что Дима идёт на поводу у "авторов" (кавычки означают подписанные истории). Например, последнюю Аллюровскую историю, я бы не включил в основной выпуск (ужасающе длинна, юмора я, наверное, не понял в силу своей тормознутости. Обилие фамилий, званий, не несущих смысловой нагрузки, я уж не говорю про место действия происходящего. Только указание национальности трупа помогло мне. Хотя почему китаец не мог быть на границе с Финляндией ?) Но я не Дима Вернер. А просто высказываю своё мнение. И зачастую смеюсь больше в "другой десятке"
Убедительно прошу не делать ссылок на положительный рейтинг кой-каких историй.
Дима ;-). Скажите честно, глядя в мой монитор, есть "какая-то доля шутки в моей шутке" ?
С уважением
Дима Вернер• 19.04.2002 18:35
Lulik,
еще один показатель. За прошлую неделю в основных выпусках из 70 анекдотов отрицательную оценку получили 26 (т.е. 37%), а в "других десятках" все 70 анекдотов получили положительные оценки. То есть, "другие десятки" публика в среднем оценивает выше, чем основные выпуски. Это и понятно: в "других" анекдоты уже прошли проверку голосованием в выпусках "всех", так что не нравящиеся публике анекдоты в "другие десятки" просто не попадают.
Дима Вернер• 19.04.2002 17:53
Про повторы:
когда осенью 1997 года я впервые стал публиковать не только новые, но и все присылаемые повторные анекдоты - в "Дискуссионном Клубе" было аналогичное обсуждение. По его следам Алексеем Толкачевым был составлен список наиболее часто присылаемых анекдотов, ссылка на этот список какое-то время висела на странице "Расскажите анекдот". Не помогло совершенно. Можно, конечно, теперь и для историй такой список сделать, но он вряд ли окажется эффективным. А на личном уровне проблема решается очень просто: читать исключительно основные выпуски, куда повторы могут попасть только по ошибке.
Lulik,
"другая десятка" интересна, в первую очередь, не постоянным посетителям сайта, а нашим новым клиентам.
Поскольку посещаемость сайта растет, имеет смысл сравнивать не абсолютное, а относительное число читателей. В прошлом году в разделе анекдотов публиковались, кроме основного выпуска, еще две "пятерки" - 5 "лучших из дополнительных" (без повторов) и 5 "лучших из повторных". Я сделал сравнение посещаемости по отношению к основному выпуску за первую неделю декабря (3-9.12.01) и за прошлую неделю (8-14.04.02). В декабре посещаемость "пятерки лучших из дополнительных" колебалась от 8 до 9% посещаемости основного выпуска. В апреле посещаемость "другой десятки" - от 26 до 30%.
Lulik• 19.04.2002 16:16
Уважаемый Дима,
Вы таки считаете, что нужно включать в другую десятку анекдотов повторные? Даже те, которые уже входили в десятку? Смотрите, 10 за 14 апреля = 10 за вчера. Иногда чуть ли не половина второй десятки повторных бывает. Мне кажется, это весьма снижает ее ценность.
Кто-то тут высказывал мысль о том, что вторая десятка еще поспорит с первой. При таком количестве повторных - не думаю. Боюсь, ее будут читать все меньше и меньше. Лучше уж сразу выпуск "всех" читать.
А у Вас есть какая-нибудь статистика о количестве (приблизительном)голосующих ранее, когда существовала только одна десятка, и теперь? Изменилась ли тенденция?
М.Дак• 19.04.2002 13:41
О повторах.
На анекдоты и афоризмы было бы не плохо после их посылки стартовать принудительный поиск (если текст большой, то достаточно взять все слова из первой и последней строки). Пусть рассказчик по его результатам решает, стоит ли еще раз пересказывать старую вещь. Двукратное сокращение выпуска будет гарантировано. С историями сложнее, там вариаций больше. Но все равно число повторов должно заметно сократиться.
smsmail• 19.04.2002 12:46
---
Для этого списка нужно, конечно, вручную отобрать для каждого сюжета самый лучший за 6 лет вариант изложения - но зато сделать это один раз. Да, и в конце каждой истории заметным шрифтом поставить: с 1996 года прислано 158 (или сколько там еще) раз.
---
Хорошая идея! Полностью поддерживаю
http://smsmail.ru
Alexey• 19.04.2002 11:06
horoshij sait ja vsem dovolen, i vse prosto zamechatel`no!! pobol`she bi takih saitov!! hotja vpolne dostato4no i etogo!!
Seminarist• 19.04.2002 00:46
Выпуск "всех" сегодня - какой-то прямо пир духа. Перебрали, кажется, все бродячие сюжеты, кроме зеленки. И про последний парашют, и про маршрутку, и про башмак в урну, и про жвачку на лбу (давно не видали), и про то, как добра молодца в Америке засудили за то что место уступил, и про болтающиеся яица, и про кнопку "связь с машинистом"...
Тут много раз высказывалось предложение поместить канонический список повторных историй, чтобы их больше не присылали. Но если назвать его "Список историй, которые нас... замучили", его никто читать не пойдет. А вот, может быть, придумать название какое-нибудь завлекательное - "Самые популярные истории" или "Любимые истории анекдот.ру" или "Жемчужины коллекции Димы Вернера"...и написать его большими буквами, и поместить на самом видном месте, чтобы у человека, впервые заходящего на сайт, рука прямо тянулась именно к этому списку, а не к сегодняшнему разделу? Для этого списка нужно, конечно, вручную отобрать для каждого сюжета самый лучший за 6 лет вариант изложения - но зато сделать это один раз. Да, и в конце каждой истории заметным шрифтом поставить: с 1996 года прислано 158 (или сколько там еще) раз.