Кадет Биглер• 10.04.2002 22:15

Мэтр с кепкой:
Вопрос, мне кажется, несколько сложнее, чем Вы думаете. Юридические основы прав на интеллектуальную собственность в области Интернета толком не разработаны, поэтому каждый ориентируется на свое понимание порядочности, соблюдения приличий, что ли...
На мой взгляд, если с сайта копируется, скажем, анекдот, не имеющий подписи автора, то копирующий должен поставить ссылку на источник. Если копируется текст, подписанный автором, то следует получить разрешение у автора и далее действовать, руководствуясь его соображениями. А вот как быть, если сам автор разместил свой текст на каком-либо сайте, а потом хочет разместить его еще где-либо? Должен ли он ссылаться на место первой публикации? Не знаю. Большинство моих историй увидели свет на сайте anekdot.ru, но некоторые сначала были изданы на бумаге, причем какие где, я уже и не помню, историй около 100... Думаю, что определять правила игры в этом случае имеет право Дм. Вернер, "как старший товарищ, неглупый и чуткий". Как он скажет, так и будет.

http://www.bigler.ru

Павел• 10.04.2002 21:39

Дима,
А как насчет такого критерия оценки, как "Не оставивший равнодушных".
Несколько раз замечал ситуацию, когда положительные и отрицательные оценки уравновешивают друг друга, хотя бОльшая часть проголосовавших оценила (в + или в - ) именно эту вещь. В итоге рейтинг получается низким. Хотя история ( анекдот) явно выделяется из общего ряда. График голосования в этом случае напоминает букву 'E'. Интересно было бы отобрать как раз такие вещи, которые делят аудиторию читателей примерно пополам. И посмотреть, что получится ;)

VIP• 10.04.2002 18:47

Чё-то расказал анекдот и стишок, а они так и не появились

Стас• 10.04.2002 18:44

В дополнение о N8. Вариант наиболее близкий к классике был в основных анекдотах 23/09/1999 N3.
Переходный вариант был в остальных анекдотах 27/02/2001 N31.
P.S. Извините, что пользуюсь дыркой в КЖП. Если Родина прикажет, то больше не буду.

Стас• 10.04.2002 18:23

Димыч!

Анекдот N8 был бы очень смешным, если бы не был по сути перефразировкой популярнейшего анекдота 80-х годов про ворону. "Не умеешь летать - не выебывайся". Вот там каждое слово было к месту.

Димыч• 10.04.2002 18:16

Дима Вернер,

когда то в КЖП звучали призывы, что юмор не должен быть пошлым. Конечно это прекрасно. Но существуют такие сюжеты, когда пошлое слово ничем не заменишь. Примером тому анекдот 8 9.04.02 из "Основного выпуска". Анекдот - прекрасный. И смешным его делает именно слово "Выебистый". Если его заменить например на "наглый", "борзый" и т.д. то эффект будет уже не тот. Поэтому мне кажется, что вопрос не должен стоять: нужно ли использовать пошлые слова, а: к месту ли они?.

Морж• 10.04.2002 17:29

У меня вопрос к Юджину:

Как Вы мыслите себе разделени на новые и не очень новые? Кто может определить, является ли анекдот новым? Дима? А если он просто никогда не слыхал анекдота? И т.д.?

Анекдоты надо делить на хорошие и плохие с точки зрения составителя. Далее публика голосует, подтверждая или не подтверждая интуицию составителя подборки, после чего оценки и победители остаются в архивах для истории и архивных крыс.
А публика меж тем старается получить удовольствие, что иногда получается и уже это хорошо.

Юджин• 10.04.2002 17:03

Привет всем!

Дима, идея разделить анек.дот.ы на основные, сиречь новые, и остальные, весьма неплоха! Спасибо!

А еще у меня сегодня бездник и я в этой связи желаю всем всего самого анекдотного!

Приколист• 10.04.2002 11:54

Поддерживаю тех, кто считает, что засветиться в качестве автора на Анекдоте.ру - это уже приз, ничем не худший, чем отметиться в каких-либо СМИ, которые, имея огромные тиражи, все-таки ограничены по охвату территории. Хотя периодически обнаруживать свои авторские приколы в солидных изданиях (АИФ, МК, Комсомолка и др.) или услышать по ТВ в Белом попугае конечно приятно. У меня лично такое заимствование СМИ у Анекдота.ру не вызывает отрицательных эмоций, потому, что оно способствует продвижению анекдота в народ и свидетельствует о его популярности (хотя многое зависит от вкуса редактора). Другое дело - отсутствие ссылок на Димин сайт. (Вообще ссылки я встречал только у Комсомолки на сайт Куличек и журнала Итоги на Анекдот.ру, остальные пиратствуют).
Идея призов меня не вдохновляет. Работаем, как говорится, не корысти ради, а смеха для (хотя за малого, который копирнул мой анекдот и получил на Куличках приз 10$ я искренне порадовался). Если бы целью хохм было стричь купоны, то можно было бы гнать горячую продукцию прямо в СМИ, но тогда в корне бы изменилось положение автора: полная уверенность в том, что твое произведение в основном или других разделах сайта появится на свет (причем, ну очень большой свет!) поменялась бы на положение согбенного просителя, обивающего пороги редакций с жалостной просьбой взять у тебя за Христа ради твой мерзкий опус. Нетушки! Пусть лучше они соревнуютя между собой, кто быстрей шастает в Интернете.

Сергеевна• 10.04.2002 03:27

Морж:

Спасибо. Нашла. Мама мия! Такой маленький анекдотик, я ж его даже пропустила. А хороший... и совсем не злой и ни у чему плохому не призывает. Просто Илье не нравится первоисточник. Так ведь никто бы и не догадался. Вот если бы последнее слово оставалось за антисемитами! Умерла бы проблема собственной смертью. Но другая сторона всё время подбрасывает палки в костёр. Тем и живы.

Стас, Димыч, Вадим Зверев и др.:

Таким хорошим, добросовестным и активным авторам, как вы, надо всерьёз подумать об своих авторских правах. Это моё искреннее мнение. Но как это сделать?
Димыч, я с вами согласна, но хочу добавить, что в девяностые годы был просто Клондайк, потому что сюда стекалось всё, что накопилось за столетие, а сейчас, конечно, новые анекдоты должны быть действительно новые и поэтому появляются уже не с такой частотой. Но они есть! Я смотрю, что Дима сделал раздел "новые анекдоты за месяц". Рассказать историю гораздо проще, чем создать новый хороший анекдот, который, как говорит Стас, пойдёт в народ. Поэтому их авторы - люди талантливые и уникальные.

Дима Вернер:

Я вам верю. Понимаю, что никто не будет платить, если можно взять бесплатно. Потентовать материал - не ваш концепт.
А что такое "спам"?
Ваш сайт функционирует прекрасно: он живой, интересный, дышит. Другие сайты навороченные, но заходишь на них и блуждаешь, как слепой в лабиринте. А на anekdot.ru как у себя на печке. Атмосфера свободы: хочешь - матерись, хочешь - смейся, хочешь - помалкивай или расскажи что-нибудь... Вобщем, мне нравится.

Всё. Всех люблю. Всех целую. Пошла на перекур.