Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (108): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3  

Дима Вернер27.07.2014 09:16

Атакующий прогресс,
"пропасть" оценки могут в единственном случае - при чистке двойных оценок.


Атакующий прогресс ★★27.07.2014 08:55

Уважаемый Дмитрий Алексеевич! Уже вторую неделю замечаю уменьшение числа голосов "за" в моих анекдотах. Вот сегодня увидел, что по 2 анекдотам опять по 6 голосов "пропали". Не критично, но всё же неприятно...


Крантец ★★26.07.2014 12:30

Юр, накупил моркови по-корейски и сардин. Надеюсь, что поможет, иначе- труба.


Firstonx26.07.2014 10:37

Крантец,
ты морковку что ли кушай для зрения. Или рыбу для головы. Дима выложил статистику с количеством проголосовавших за тексты в верхушке рейтинга. Впрочем, зачем это я пишу? Сначала морковку и рыбу.


Крантец ★★26.07.2014 09:35

Мишель, то есть вы обвиняете непосредственно меня в накручивании? Интересно, а почему я тогда весьма избирательно накручиваю, ведь много моих афоризмов утонуло в минусе, да и стишков, к слову, тоже. При этом есть часть стишков, которые вообще не попали в рейтинг, потому что сумма голосов меньше десяти. Вот это я накручиваю!!!! Может, внутрь себя надо просто заглянуть, а не обвинять всех и вся?


сын лейтенанта Шмидта26.07.2014 08:29

А насчёт бесплатных советов - рекомендую воздержаться. Когда попадёте в независимые выборки рядом с Аристотелем, Цицероном, Аврелием, Монтенем, Вольтером, Шопенгауэром, Толстым и т.д., - тогда и тужьтесь!

Я доступно объяснил?

Мишель Емельянов

Дак что ж Вы сразу-то не сказали?! Вон оно как окаываетса?! Извините за бестактность. Сразу не признали. А я ещё подумал: "Где же я мог Вас видеть??" Оказалось... Нет. Я не могу произносить это словосочетанием с белыми тапочками.


morcowkin26.07.2014 01:19

Я доступно объяснил?

Мишель Емельянов

Вот! Вот, то слово, которое я так и не смог подобрать когда читал произведения Мишуни! Теперь всё сошлось. Можно Диме засылать.

"Есть многие на свете, друг Горацио, кому б не повредила мастурбация".


23226.07.2014 01:08

//Я доступно объяснил?
Мишель,
вполне доступно. Жаль, место сурьёзного объясняльщика уже Камерером занято. Вы- лишь неприятие уже вызываете, независимо от ника. Отчегото. Перебор запредельный.
Но вы не расстраивайтесь, это всего лишь моё скромное мнение.


Мишель Емельянов26.07.2014 00:27

Ну не знаю, о чём дальше говорить!)

Я о пользе дела, а "общество" о личной выгоде. Я о недопустимых методах творческой конкуренции с вполне наглядными обоснованиями, а мне о "средней температуре" по больнице...

Продолжайте, продолжайте накручивать вензеля, если вам эта мастурбация в пору.

А насчёт бесплатных советов - рекомендую воздержаться. Когда попадёте в независимые выборки рядом с Аристотелем, Цицероном, Аврелием, Монтенем, Вольтером, Шопенгауэром, Толстым и т.д., - тогда и тужьтесь!

Я доступно объяснил?


Крантец ★★25.07.2014 23:09

Н-да...Средняя температура по больнице? Как скажете, хотя я свое мнение пояснил и обосновал разницу в количестве голосов на собственном примере. Не ставлю я никакую оценку вообще опусам из подвала. Юр, твои тоже оцениваю не всегда, уж извини. Учитывая, что ты публикуешь ровно по 2 штуки ежедневно, то и получаешь от меня от -2 до +2, но при этом бывает 0 и 0. А просить друзей-приятелей проголосовать... А не пошлют? А даже если и не пошлют, самому-то каково будет? Аль не стыдно?


23225.07.2014 22:41

Мишель,
а ведь Филин с Гексогенычем дело говорят! Ну, простой логикой прикинумшы- на тридцатилюдное голосование накрутить- нех делать. У вас тоже ведь, и доступов к инету не один и друзья (да хоть и в соцсетях) имеются. Наверное. Чем обильнее посетителей- тем накрутитъ сложнее, соответственно. Но и там, опятьже, возможно.
... к чему это я?- а, вот. Вы или в стишки идите, там конкурренции- фиг да нефига. Или не траттьесь душевным пылом- "делайте добро и бросайте его в воду" (ц, немоё, прочёл гдето тута). кмк.:)))


Мишель Емельянов25.07.2014 22:14

Поясняю. При неангажированном голосовании и разнообразии пристрастий голосующих число самих голосований - величина достаточно случайная. Особливо, если голосуют пришлые.

Прочитать дюжину опусов - осилит каждый. Значит, число голосований, не важно с каким итогом, за каждый опус будет примерно одинаковым - разброс вряд ли окажется более 5%.

Смотрим на "табло". У одних под 30 голосов, у других и 10 нет. Откуда такая сумашедшая разница? Не думаю, что на кого-то "ходят", как на Высоцкого в Таганку ходили! - такое из области галлюцинаций.

Ну а дальше, как Юрий объясняет, и к бабке не надо.

Ещё маловероятнее, чтобы на прочтение опуса забредали даже через три-четыре дня десятки и десятки "почитателей", невзирая на продемонстрированное качество. Что это значит? Ничего более того, что прохиндеи усиленно продолжают заниматься самоудовлетворением, если не сказать откровеннее.

Как? По разному. Способов вполне достаточно. Зачем? Уже сказал: для болезненного самоудовлетворения.

Подло по отношению к коллегам по ремеслу? Несомненно!

Как избавиться от распространяющейся заразы? Легко и просто. Пожизненно банить любого и каждого, чьи "голоса" превышают среднее арифметическое по поляне на 50%. Для начала.

Ибо источник "избытка" - не очумевшая от восторга публика, а сам автор.

Тут не нужно и к деду обращаться: всё абсолютно ясно!

Повредит ли это "творческому лицу" самого сайта?

Не думаю.

Самый большой вред от проходимцев, взыскующих некой высокой справедливости, что как бы подразумевает само обращение к работе со словом.

Нельзя заниматься производством вакцины с грязными руками.


Firstonx25.07.2014 21:05

Крантец,
значит, параноят и теориязаговариваются все, кто рабирается в местной кухне и варятся здесь далеко не первый год.
По последнему вопросу: Про группу товарищей пропущу, Крантец читает невнимательно.


Дима Вернер25.07.2014 20:20

Информация для анализа - первые 15 позиций по числу голосов в рейтинге афоризмов 2014 года:

1 202 Дирижабль
2 200 Алекс Грачев
3 199 Дирижабль
4 173 конарм
5 165 Guguce
6 138 Дирижабль
7 135 Иосиф Египетский
8 133 konde13
9 132 Guguce
10 131 Ложечник
11 131 С вятополк
12 130 Устин Дормидонтыч
13 129 Донбассер
14 128 Алекс Грачев
15 126 Крантец

https://www.anekdot.ru/an/top/a1401-1412!100,.html


Крантец ★★25.07.2014 20:13

Юрий, тогда ответь на мой последний вопрос: почему-таки лидер меняется? По-моему, вы параноите...Что касается количества голосов по каждому афоризму, то скажу за себя: во всех разделах оставляю часть вещей без голоса. Это моя трёхбальная система: одним минус, другим плюс, а третьим ничего. Также не ставлю минус(за редким исключением) тем работам, которые и так уже в минусах. Думаю, что по последней же причине и многие другие не голосуют. Только и всего, а вы говорите "Теория заговора". Впрочем, я могу и ошибаться, не спорю.


Firstonx25.07.2014 19:54

Странно объяснять вещи, до которых любой может додуматься при наличии головы. Про группу товарищей пропущу, Крантец читает невнимательно. Это ко второму вопросу. По группе первых: так, где голосуют сотни людей, особо не покрутишь. А в стишках было бы странно крутить - их всё равно никто не читает. Кроме тех, кто посылает. И редактора.


Крантец ★★25.07.2014 19:32

Чуть не забыл еще один вопрос:
Почему, если существует такая накрутка, первое место не закреплено за одним и тем же ником? Да еще и с большим отрывом?


Крантец ★★25.07.2014 19:32

Ничего не понял. Плиз, объясните:
1. Кто-то считает незаслуженным сегодняшнее лидерство Грачёва?
2. Как можно накрутить в принципе голоса?
3. Если возможен п.2, то почему он реализуется только в Афоризмах?
4. Почему "Такая ситуация не может быть объяснена ни одним видом математической статистики, поскольку противоречит основам теории и практики вероятностей." При чем тут вообще мат. статистика и вероятность? Где противоречия?


Мишель Емельянов25.07.2014 19:32

Да ладно ёрничать!

Мне в принципе по барабану, где я там в итоге оказался по шкале Цельсия: не надо выкобениваться и нравоучать гнилой указкой - не первый год "женатый".

Просто с каждым годом уровень крысятничества всё мерзче и отвратнее. Не может быть такого в натуре без применения "спецсредств", чтобы у одного автора было, скажем, 30 голосов - не важно за или против, а у другого 6 или 8. Если к тому же предположить, что не все читающие - голосующие.

А через неделю после выпуска у "передовиков" аж до сотни, а у "лохов" все те же 8-12!

Вроде бы авторы пытаются так или иначе за "свет" бороться, а сами-то норовят мимо счётчика колбасу строгать электрическими топорами.

Что, не шакалы?

И где им место, уважаемый Гексогеныч?

Да ещё норовят при этом обобрать якобы коллегу до без трусов!

Это вообще ни в какие человеческие рамки не вмещается.

Может, и мне подключить ресурс, чтобы самые "находчивые" из слоновьей задницы за всю жизнь не вылезли, пребывая между -50 и -100?

Так, уверяю, легко - стоит только команду дать!

А чего, казалось бы, проще и порядочнее: закинул опус - и иди пиво пить, или огурцы солить - самое время, а не занимайся самонадуванием и мелкими подлостями по "ходу производства"!

Так нет же...)


Гексогеныч25.07.2014 17:15

Мушуня, голубчик.

Есть такая традиция на Ан.ру, - накручивать голоса в "афоризмах". Это факт. И с этим ничего не поделать. Искать помощь у администрации в лице Дмитрия Алексеевича, бесполезно. Такова политика сайта. Я не стану рассказывать вам всю сагу борьбы за справедливость в этом вопросе, но могу вас заверить - это неотъемлемая часть этой традиции.

Это уже было, было, есть и будет. Единственный выход из всей этой ситуации, - это направить свой талант и воображение на юмор в более длинных штанишках. Там и лайки, и всякого рода ништяки в большом количестве. Там, ваше заветное счастье и слава настоящего юмориста. С этой мыслью уже почти все "афористы" согласились. Даже Алекс Грачев, пробует себя, порой даже удачно, в историях.
А писать о том, что:
- Есть многие на свете, друг Горацио, кому не повредила бы люстрация, номинация, модернизация, экспроприация, электрификация, наконец, (извините) и т.д, так об этом ещё Ильф и Петров почти в позапрошлом веке описали. Для этого ума не надо.
Раскройте! Раскройте, свой необъятный талант юмориста для объятия читателей! Не сдерживайте эмоций! И народ потянется к вам в карман.
Удачи!


ераплан атамный фантамас25.07.2014 17:04

я бы (как любитель конешно) попросил бы гражданина емельянова, м перечеслить "виды математической статистики" (чисто для расширения кругозора)


Firstonx25.07.2014 16:34

Как много интересного и нового можно узнать, заглянув в Гостевую. Michel Емельянов, годами накручивали, накручивают и будут накручивать. Одним надоедает и они уходят, другая группа товарищей тут же заступает на вахту. Иначе сейчас никак. Иначе в гении не пролезть. Ну, хотя бы не взобраться на верхушку рейтинга сайта. Чтобы у остальных появилось возможность получше рассмотреть, чуть не написал "жопу", зад, конечно.


Мишель Емельянов25.07.2014 15:39

Мнение таково, что некоторые авторы прибегают к бессовестным накруткам в совю, разумеется, пользу.

Речь идёт о голосовании на площадке "основных" афоризмов.

Не может быть такого распределения голосов, чтобы за некоторых авторов общее число голосов в разы (до 5-6 раз) превышало аналогичные показатели, имеющиеся у других. Тем более, что число самих участников относительно невелико.

Такая ситуация не может быть объяснена ни одним видом математической статистики, поскольку противоречит основам теории и практики вероятностей.

Кроме того, эти же авторы прибегают к целенаправленному ухудшению результатов голосования своих коллег, применяя известные им способы и механизмы. Когда практически за одночасье десяток и более "плюсов" "конкурента" превращается в ничто.

Иначе, чем откровенным жульничеством и разбоем на большой виртуальной дороге, такое положение вещей назвать невозможно.

Прошу администрацию ресурса разобраться по существу сделанного обращения и принять к т.н. афористам-аферистам должные меры.


ераплан атамный фантамас25.07.2014 00:53

Дима Вернер
какой-то вопще парадокс, последняя картинка присутствует, да, но остальных, тех, што сверху, я не видел никогда, хотя смотрел вернисаж севодня (игры мозга, извините, што побеспокоил)


Дима Вернер24.07.2014 23:56

ераплан атамный фантамас,
не вижу такого. Может, просто страница недогрузилась - нажмите перезагрузку.


ераплан атамный фантамас24.07.2014 23:54

хозяйке на заметку: просматривая "лучшие карикатуры - вчера", вдруг заметил, что последняя картинка, имея название даже, не присутствует (может ракламный ход такой, не знаю)


Хома Брут24.07.2014 21:53

Дмитрий Алексеевич,
а я о чём тогда? Предупреждён- сам виноват. Хотъ и не... при...

Людям тоже нужно зарабатывать. кмк. Пусть даже и вводя всё новые стандарты.

...и ёжики ещё эти... нет, ну шуршат же! даже Фистонкс подтвердил.


Дима Вернер24.07.2014 21:36

Хома Брут,
Гугл на такие ссылки не ругается, поскольку пользователя предупредили о последствиях.


Хома Брут24.07.2014 21:35

Дмитрий Алексеевич,
помилуйте! я ещё с вопросом "отчего ёжики шуршат?" в себя не пришёл. А Вы уже серьёзными вопросами озадачиваете. Тоесть, если я, например, на "Внимание: переход по внешней ссылке - Вы покидаете..." нажму. То виноваты Вы или Гугл будете, чтоли?


Дима Вернер24.07.2014 21:02

Хома Брут,
зачистили все места, к которым Гугл мог придраться как к нарушающим безопасность, прямые ссылки в гостевых - одно из них. "Окрашенные" ссылки можно вернуть, но с предупреждением "Внимание: переход по внешней ссылке - Вы покидаете..." и т.д., это безопасный вариант (видели, наверное, на других сайтах).


Хома Брут24.07.2014 20:54

Дмитрий Алексеевич,
а ссылки когда- нибудь покрасятся или это как с чёрными никами- бесповоротно?


Иисаак Плутонер24.07.2014 18:44

А я испугался, что сбившие Боинг граждане использовали этот сайт для общения друг с другом.


Гость24.07.2014 18:44

Ничего не в порядке.
До сих пор висит предупреждение


Дима Вернер24.07.2014 12:33

Иисаак Плутонер,
была ложная тревога, сейчас все в порядке.


Иисаак Плутонер24.07.2014 12:31

У меня все браузеры начали на сайт Анекдотов ругаться:
"This web page at www.anekdot.ru has been reported as an attack page and has been blocked based on your security preferences".

Случилось что?


Дима Вернер22.07.2014 20:09

Ниледи,
поиск на фольклорном сайте имеет свои особенности. Один и тот же анекдот можно рассказать разными словами - от этого он не перестанет быть повторным. Поэтому правильный выбор ключевых слов для поиска имеет принципиальное значение.

Авраам Слепой,
спасибо.


Авраам Слепой21.07.2014 21:52

пусть летят ругалки мимо - с днюхой наш любимый дима...


Ниледи 21.07.2014 12:45

Да, поиск здесь квестовый. Штобы он вам нашёл искомое, сначала надо заветное слово найти.


Дима Вернер21.07.2014 09:17

Гость,
всё не так страшно, как говорит 232-й. Успех поиска - в правильном выборе ключевых слов. Например, для вашего текста уникальными являются два слова: Талмуд и Сократ. Набираем "Талмуд Сократ" в поиске, отмечаем "все слова" и ++ (искать всюду) - и получаем результат.

ЯВ,
спасибо. Как известно, "если программист не спит в семь утра - значит, он еще не ложился".


ЯВ21.07.2014 08:00

Дима, еще раз тебя с днем рождения, теперь уже с берегов Телецкого озера! Добрался и сюда!
Но сегодня похоже рекорд - выпуск анекдотов был уже в 7 утра по Москве! Вот что значит день рождения в трудовом экстазе!

В общем Дима БУДЬ и пусть сайт будет! Ура!

Ну и как всегда... Что? Конечно немедленно выпил! Пиво здесь отменное на Алтае!


23220.07.2014 23:18

Гость,
забудь. Лиш двое тута знают все тонкости местного поиска- Дима Вернер и любопытный:)))


Гость20.07.2014 12:21

Ясно. Тогда б не могли б по возможности подсказать как правильно искать на плагиат?


Дима Вернер20.07.2014 08:41

Ривалдо,
https://www.anekdot.ru/id/404525/
https://www.anekdot.ru/id/405634/
https://www.anekdot.ru/id/625539/


Ривалдо 20.07.2014 08:40

Уважаемый администратор, почему моя сегодняшняя история оказалась в повторных? Я ее проверял вашей прогой на повторность и до добавления и сейчас. Повторности нет.


Атакующий прогресс ★★18.07.2014 18:49

Гексогеныч, благодарю!

Очень рад учителям, которые намного умнее. Есть у кого учиться и куда стремиться! Спасибо! Искренне!


Гексогеныч18.07.2014 16:50

Атакующий прогресс!

Я оценил Ваш мужественный поступок. Не много найдется в Интернете ников, способных сказать: "Извините". Пусть это останется между нами лёгким недоразумением. Вы мне по прежнему симпатичны, как автор) Извините.


Атакующий прогресс ★★18.07.2014 15:33

Гексогеныч, извиняюсь! Поиском не нашёл!


Гексогеныч18.07.2014 12:19

Атакующий прогресс!

Почему-то всё время считал, что ваши анекдоты оригинальные. Но Лёня меня разубедил. Жаль, очень жаль(
https://www.anekdot.ru/id/602189/
https://www.anekdot.ru/id/708133/


Кака_резус 14.07.2014 23:49

Сейчас Нектолеша напоминает мне своими текстами ребенка, который не хочет есть манную кашу. Когда у всех взрослых за столом лопнуло терпение, мать уже крикнула: «Ешь, давай». А он в ответ заплакал навзрыд, одной рукой трет глаз, а другой продолжает инстинктивно размазывать кашу по тарелке.


чорныйчорныйник13.07.2014 23:52

любопытный, я поражон, любопытный! тоесть, у тех какбыкрасных ников нету даже шансов позелинеть? пичалька. а твой дар провидения- он восхитителен! так лехко вычислить все мои ники... это... это гениально! я бы даже сказал- на грани человечного, гы! я ведь никогда. нигде. ни одним полсловом. то же тайна, вторая по значимости за Большой Военной! ты как ответ нашолто, эмпирически или гуглил?:)))


Страницы: 1   2   3  

Рейтинг@Mail.ru