Леонид Хлыновский ★★★★★• 30.01.2014 12:16
Сначала пытался ИП ликвидировать, а спустя полгода закрыть...
https://www.anekdot.ru/id/663447/
https://www.anekdot.ru/id/676996/
Январь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Леонид Хлыновский ★★★★★• 30.01.2014 12:16
Сначала пытался ИП ликвидировать, а спустя полгода закрыть...
https://www.anekdot.ru/id/663447/
https://www.anekdot.ru/id/676996/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 29.01.2014 14:46
Насчёт Диминого предложения относительно использования личной почты - это мудрое решение. Почти как в "Кавказской пленнице:
- А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
Но остаётся всё тот же извечный вопрос: "А обязан ли Дима отвечать на личные послания?"
Я, во всяком случае, на этом настаивать не буду...
Стас, ты вроде никогда не шифровался, а тут на тебе ( или это не ты?))) Да пофиг. Пусть копируют и "пишут"! Удачи сайту!
Экстраполятор• 29.01.2014 14:26
Дима дорогой,
Панимаеш, вот locked написал что есть 101 способ поднять свой текст и опустить чужой. Может быть эта правда, зачем такой голосавание савсем? Мне так представляется что только сами авторы и голасуют. например вчера било 20 новых историй. 20 авторов голасуют себе плюс остальным минус. Получается 400 голосов. Я не знаю каличество всех авторов. Может быть 400. Голасует половина за половина историй 200 на 10 имеем 2000. сумма 2400, а всех голасов за ден 4500. Вот я и спрашиваю зачем такой голасавание савсем?
И второй вопрос, если их никто не будет писать, а все будут копировать только, то откуда же они будут рождаться, раз Вы против настоящего авторства?) Тогда получится как с экономикой России, все будут торговать китайским, а производить-то зачем? )))
Дмитрий, а как Вы считаете, порядочный "автор" должен опубликовать хотя бы ссылку на тот ресурс?
locked,
репутация сайта известна - самая большая в интернете коллекция современного фольклора. Чем больше мест, где анекдот уже был опубликован до того, как попасть сюда - тем лучше. Значит, это настоящий анекдот, который уже получил распространение, а не авторская попытка "придумать анекдот".
Гексогеныч, а что говорить-то? Технология воровства отработана. Сегодня же у того же товарища анекдот из ВКонтакте, Mail.ru, Жемчужин мысли или ещё откуда))) Там много в любом поисковике находок - тысячи))) Тут уж редактору решать о репутации его сайта- быть или в пропасть...
Стас Яныч ★★★• 29.01.2014 10:58
А вообще-то, интересно бывает пару раз в год выступить перед реальной аудиторией и рассказать ей подборку из того, что было прислано за последнее время на сайт. Вживую оно как-то совсем по-другому ощущается, чем по рейтингам и комментам. Не знаю, насколько всё это понятно из видео, сделанного моей дочкой 12 января, но всё же: http://www.youtube.com/watch?v=esemOLDH4E8
Экстраполятор, а смысл? Кому нужно, те могут использовать 101 способ поднять свой текст и опустить чужой. Даже при запрете голосования по ip.
Экстраполятор• 29.01.2014 02:49
Дима дорогой,
Ты меня не понял. Я предлагаю чтобы те кто пишут не магли голосавать. Можиш регистрирываться, можиш не регистрирываться. Но если аккаунт есть, голосавать не можиш. Можно сказать писатели не голосуют, а голосаватели не пишут.
Это не только НЛ, а всем, кто пишет в Гостевую с пометкой "не для печати": Стасу, Леониду Хлыновскому и другим. Как, вы считаете, я должен отвечать на такие посты? Ваше сообщение не публиковать, а свой ответ на него помещать в этой Гостевой? Пусть остальные догадываются, что там было? Пожалуйста, всё, что "не для печати" - посылайте не в Гостевую, а личной почтой. Не волнуйтесь, я всю личную почту читаю, и даже папку "спам" проверяю.
НЛ,
кнопка "скрыть" предназначена для того, чтобы в своем профиле в разделе "Присланные работы" автор мог показывать только то, что сам считает лучшим. В сводных рейтингах теперь ничего скрыть нельзя, это "не баг, а фича".
Экстраполятор,
мы раньше публиковали отдельно статистику голосов "зарегистрированных" и "незарегистрированных". Голоса "зарегистрированных" ни в анекдотах, ни в историях ни на что не влияют: на сто анонимов - один зарегистрированный.
Экстраполятор• 28.01.2014 14:35
Дима дорогой,
Тебе никогда не приходила в голову что из голосования нужно исключить всех зарегистрированных. Понимаеш на фигуном катании участников среди судей нет и на Оскаре тоже. У нас был конкурс лезгинку танцевать, так танцевали одни, а судьи-шмудьи были другие. Почему не попробавать? Предсказываю интересный результат. Как зделать не знаю, но ты умный, ты придумаеш.
Стас Яныч ★★★• 26.01.2014 22:24
Кака!
Лучше открывать новые горизонты чем зарываться в новые глубины. Так светлее.
P.S. Ни в какие анекдоты и афоризмы это не пошлю, пошло оно всё нах.
Кака_резус ★• 26.01.2014 18:31
Стасу, наверное. Ему никто не пишет, давайте я напишу что-нибудь обидное. Как водится.
Это все знают, но я не устану повторять.
Уважаемые родители. Старайтесь дать детям первое высшее образование после школы – техническое. Если им потом не понравится или не пригодится, то они легко получат второе: юридическое, экономическое, педагогическое. Вечером, или заочно. А вот получить второе образование – физика, математика или программиста им уже точно никогда не удастся.
И будут они, потом всю жизнь удивляться неправильным дробям, каждый день, открывая для себя новые горизонты.
Кака_резус ★• 26.01.2014 16:52
И еще, почему сегодня открывая на «главной» истории или анекдоты, я ржу, как все. А если иду по ссылке «Накануне» внизу, или даже потом еще дальше «Накануне кануна», то я вынужден ржать, как там ржал редактор.
locked!
Давно пора(!) указать место копипасторам на их место! Но раз уж ты захватил трибуну и комиссаришь, то сообщи сразу(представь список) из каких источников всемирной паутины ты позволяешь таскать анекдоты. А то не конструктивно как-то получается.
Кстати, при нынешнем меню "остальные" анекдоты вообще редко читаются. Нужно поменять меню поставив пункт "Все за день" на первое место.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2014 12:27
Раз уж никто не высказался по сути моих предыдущих предложений, то сам уточню. Средний балл, вычисляемый по принципу числа положительных голосов, делённого на общее число голосов, имеет меньше всего недостатков. Во-первых, он имеет понятный смысл. Во-вторых, его диапазон от 0 до 1 тоже имеет смысл. 0 - это абсолютно не подходит, 1 - абсолютное оно. Общественное мнение отражается полностью. Хотя, общественные потребности всё равно никогда не будут совпадать с общественным мнением.
А Зл0му могу сказать, что Редактор это не Господь, да и тот не может абсолютно точно предугадать ни мнения, ни потребностей своей аудитории. Некоторую долю самоуправления лучше оставлять ей.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2014 22:48
P.S.
В том, что я предложил тоже есть масса недостатков. Тысяча голосов За и один Против дают рейтинг 1000, а ещё один Против - уже 500. Но это опять же крайние случаи, которых не бывает. Но всё равно есть возможность нивелировать абсолютно не объяснимые привилегии голосов Против. Можно просто убрать их учёт либо из числителя, либо из знаменателя вычисления среднего. Смысл результата и его полезность для сайта в любом случае всё равно только увеличится.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2014 22:47
Чисто теоретически.
Чего этот средний балл показывает? Если по уму - то это типа должно показывать соотношение количества тех, кто За, к тем, кто Против. А вот и хрена! Соотношение за и против - это деление количества За на количество Против. И в этом действительно есть физический (понятный, обоснованный и реальный смысл). А что средний балл показывает последние 15 лет? Сверху стоит разница между количеством За и количеством против, а снизу сумма этих количеств. Что это значит, тут никакого количества поллитр не хватит, чтобы разобраться. Зато мы имеем в этом подсчёте ситуацию, когда каждый голос За увеличивает и знаменатель и числитель, т.е. сам себя нивелирует (для хороших тестов). А вот голос Против, также увеличивая знаменатель, числитель уменьшает, т.е. сам себя усиливает (опять же для хороших тестов). В результате при голосовании за хорошие тексты один Против, нивелирует трёх За.
Как-то никто об этом особо не задумывался, хотя и Лёша этого касался, и другие тоже. Я и сам это только недавно понял. Средний балл может иметь смысл только при равенстве модулей весов положительных и отрицательных голосов. А для этого, его надо считать именно их соотношению друг к другу. Серединой там будет единица, максимум не ограничен, а минимум стремится к нулю. Совершенно другой принцип, но уже без изъянов. А можно и не заморачиваться, и совсем отменить средний балл нахрен. Но в этом случае опять встанет вопрос о том, что суммы зависят от посещаемости, и к примеру, баллы сегодняшних запоздалых выпусков набираются при посещаемости вдвое меньше, чем баллы вчерашних.
Да и вообще о чём разговор? Средние и суммарные баллы заводились и постоянно модифицировались, чтобы с их помощью поддерживать усилия редактора по отбору лучшего контента для представления посетителям. Чем лучше представляется контент, тем лучше посетителям. Чем им лучше, тем их больше. Чем их больше, тем лучше сайту. Чем лучше сайту, тем лучше тем, кто на этом сайте пасётся (начиная от авторов и заканчивая комментаторами).
Вот собственно и всё. А всего-то хотелось сказать о маленькой изначальной ошибке определения понятия среднего балла.
inadequate,
все динамические страницы кешируются, то есть записываются в память и в течение некоторого промежутка времени выдаются как статические. Если бы страницы каждый раз при запросе пересчитывались заново, то при нашей нагрузке (400 тысяч просмотров в день) было бы большое торможение. Раньше результаты обновлялись раз в час, сейчас мы стремимся к более частому обновлению. Разные страницы кешируются в разное время, поэтому результаты на главной странице, внутри выпуска, в рейтингах и т.д. могут на какое-то время расходиться.
inadequate ★• 20.01.2014 16:34
Дмитрий, подскажите как происходит обновление по результатам голосования? Я так понимаю, что в разное время. На главной странице в анекдотах, например, один результат, потом через какое-то время обновляется во "всех за день", а в основных остаётся итог с прошлого часа. И обновляется там минут через 30 после главной страницы.
Авось,
просьба касается главной страницы или выпусков? В выпусках мы уже сделали плюсы и минусы крупнее, а на главной некрасиво это будет смотреться. И потом - тот, кто голосует пальцами на тач-скрине, может ведь растягивать картинку.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2014 21:17
Олух!
Ты за авторов не волнуйся. Мне без всякой подписи в теле текста столько мниусов вчера и сегодня навставляли, и за новые и за старые тексты, что их мама не горюет.
Авраам Слепой• 14.01.2014 12:00
уважаемый дима - для поощрения более честного голосования желательно скрывать автора и ссылку до нажатия кнопки - а хитрованов вставляющих их в тело редактировать вручную - это дополнительная нагрузка но пора уже задействовать платных редакторов...
И, есличо, лучше ему в Книгах напинаю.
232
Слышь, дабл трипл на двоих, напиши в какой Книге пинать будешь. Я тоже подойду посмотреть. Мутно, как-то ты всё излагаешь.
Алексей241234,
анекдот помните, про "изнасиловали"? Вчера ходила, сегодня ходила, завтра опять пойду. Вот и вы опять тут.
А 232-ой говорит, что я всех буйных повывел. Есть еще, есть.
Дима Вернер
Да это понятно. Лучше спросите его кто ему дал мой номер домашнего телефона?!
А 232-ой говорит, что я всех буйных повывел. Есть еще, есть. Месяц назад заходил - старый дизайн не понравился. Сегодня зашел - новый дизайн тоже не нравится.
Давно не заxодил на сайт, а тут глядь - на главной странице тексты с какими-то цифрами. Я вначале подумал шифровки. Сразу вспомнил Штирлица, Чапмен, Cмольный и Синюю Лошадь. Но затем понял, что сайт стал как-то проще и функциональнее.
Дима, а "планшетная ориентация" (ИМXO) сайта - это дань моде или так лучше тексты усваиваются?
Стас Яныч ★★★• 09.01.2014 22:58
Дима!
Спасибо! Так будет всем полезней. Пусть хоть будет сумма из разности чем сумма из разности, делённая на количество. Чем проще, тем ближе к истине.
Стас Яныч ★★★• 09.01.2014 22:04
Дима!
Почему сейчас, когда все сравнения текстов перешли на суммы, лучший текст дня в разделе всё ещё назначается по среднему? И ещё, кстати, сейчас при пересчёте старых пятибалльных средних оценок на новые двухбалльные произошла та же ситуация, что и в 2003 при отмене нулей. Менее популярные тексты с малым числом оценок стали обгонять по новому среднему явно более популярные тексты, у которых оценок в разы больше. Даже если глянуть на сегодняшние разделы, видно, что самые яркие тексты, привлекающие к себе большое количество оценок, очень часто не могут обогнать средние тексты по новому среднему баллу, как-то уж он совсем теперь всё усредняет.
Сделали то, о чем многие просили: теперь можно голосовать в мобильной версии сайта http://pda.anekdot.ru/
232,
в интернете никого истравить невозможно. Я, например, читаю все отзывы, которые приходят мне личной почтой. На многие отвечаю. А "буйных" ведь совсем другое интересует - себя показать, покрасоваться.
Стас,
ты слишком поспешен. Сайт такого размера обладает огромной инерцией. А за время новогодних каникул никаких выводов вообще нельзя делать.
Скопирую сюда то, что написал Артем Новиков в Фейсбуке.
"Про редизайн анекдот.ру.
За последние годы я видел уйму редизайнгов сайтов и все, ВСЕ они были плохие. Вспомните тот позор, коотрый выкатил Лебедев для Газеты.ру, посмотрите на полностью убитый Имхонет, готовецвское Маньяко (у которого был один из лучших сайтов виденных мною вообще) и и те сделали вялотекущий редизайн к какой-то фигне, убив эпический продукт. т.п... Да и прошлый редизайн анекдот.ру тоже сделал сайт только хуже. Но вот, наконец, Ура! Фйанфанры! Анекдот.ру обновил дизайн и стало офигенно! Впервые хороший редизайн в новейшей истории! Ура-ура! Dima Verner - поздравляю с! (а то все забывал сказать)"
(конец цитаты)
Вообще-то, любой редизайн популярного сайта всегда принимается в штыки, я был готов к шквалу "верни всё как было". Голоса в поддержку - приятный и неожиданный бонус.
Стас Яныч ★★★• 08.01.2014 22:46
И ещё, к размышлению.
Возможно, всё-таки имеет смысл сделать автоматизированную ротацию между основными разделами и их отстойниками. Уже за эту неделю по вполне субъективно объяснимым причинам в отстойник анекдотов попали несколько текстов, которые могли бы украсить топ анекдотов этого месяца. Да и в целом, оно бы могло только повысить популярность сайта, через улучшение качества его основного контента.
Стас Яныч ★★★• 08.01.2014 22:06
"Первые выводы сделаем в декабре 2014-го." Д. Ю. Вернер
Кое-какой анализ уже имеющейся информации к размышлению для первых выводов:
Я тут посмотрел статистику mail.ru за последние четыре года. Тренд колебаний посещаемости сайта начал падать с середины прошлого года. Посещаемость последних двух недель уже меньше, чем два года назад. Новые изменения пока никак этот тренд не скорректировали. Разве что возрос удельный вес посещаемости историй. Отсутствие положительных изменений в общем тренде посещаемости говорит о том, что инновация дизайна главной страницы скорее являются косметическим ремонтом.
Помимо плавных колебаний роста и падения числа посетителей все последние годы продолжается стабильное падение глубины просмотра (числа просмотров страниц одним посетителем). Т.е. посетители всё больше хотят получать всю информацию в одном флаконе. Нынешняя главная страница сайта таким флаконом никак не является, поскольку искомая пользователями информация занимает в ней менее 30% площади и далеко не полная.
Успех ленты в Твиттере подсказывает, что такую витрину надо делать отдельно от сайта, как дочерний проект и дать ему отдельное доменное имя. И будет там весь контент в общей ленте. Естественно, там должны присутствовать и сохраняемые в куках пользовательские настройки (показывать: короткие/длинные/приличные/все; сортировать по жанрам/плюсам; не показывать/политические/матерные/про пидарасов...). Голосования в этой ленте вполне можно оставить, а ещё сделать ссылки на вчерашнюю и завтрашнюю ленты.
Главную страницу самого сайта тогда можно будет сделать обозримой в одном экране. И ещё на главной странице и ежедневной ленте надо будет сделать заметные ссылки друг на друга.
Вот, вроде бы тогда и весь проект в целом будет отвечать всем требованиям современного потребителя интернет-юмора. И наверное, в такой паре общий тираж должен будет опять расти.
"А хочется в пямяти освежить."
Исаак, может вы не там ищете? Может вам для начала купить классной дури, а остальное всё как-то само устроится.
Вам, дорогой "Вот такая завлекуха", просто нравится дергать редактора за усы. Где ж еще, на каком другом сайте, дают такую возможность? Было бы здесь хуже - вы давно ушли бы туда, где лучше.
Вечность - это да, она есть ) И это приятно ) Может, хоть вот эту ссылку "В сегодняшнем выпуске 18 свежих анекдотов" сделать попривлекательнее, покрупнее, надпись другую - например, "ПЕРЕЙТИ К ПОЛНОМУ ВЫПУСКУ!", или "ХОЧЕШЬ ЕЩЁ 18 ШТУК?! ;-)" - а? А то теперешняя смотрится просто как сухая информация, а не зазывалка )
Ю,
мы никуда не спешим, у нас в запасе - вечность. Первые выводы сделаем в декабре 2014-го.
Дима,
я не совсем про факт голосования. Голосование за анекдот и его прочтение - это ведь разное. Второе - лишь необходимое условие первого, но не достаточное. И голосуют ведь посетители заядлые, постоянные, которые "голосовали всегда" - а их немного, несколько сотен, судя по... А вот именно просто ОТКРЫВАТЬ полный выпуск, нажимать на ссылку (не обязательно голосовать) читатели не стали ли меньше? Те читатели, которые и не голосуют даже обычно - те читатели, которые просто от слова "читать"?
Ю,
взгляните на топ историй за первые семь дней этого года:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot1401-1412,100.html
Из первой пятерки на главной появлялась только одна, вторая. Первая, четвертая и пятая - слишком длинные, в третьей было матерное слово. Так что появление на главной странице на голосование влияет очень слабо. Это всего лишь анонс, завлекуха.