Фантасмагория• 31.07.2011 01:56
С днем ОДМИНА господа, добрых вам котэ и аккуратных уборщицц...
Июль 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Шульцен Бойзен• 30.07.2011 13:21
Дима, сын Алексея.
Анекдоты и вправду не часто читаю, периодически.
Кстати, про хряка аппетитный, спасибо.
Но :
1) связь с анекдотом из прошлого выпуска далеко не очевидна, это надо ещё догадаться.
2) для этого вроде есть гостевая Обсуждения или др.
3) используя это как Прецедент, я могу написать про что угодно в этой Гостевой, потом найти подходящий анекдот, любой давности. И заявить, что это реплика по поводу публикации.
А система сигнализации работает, однако. Караул не спит.
Шульцен Бойзен,
Вы, наверное, анекдоты не читаете. Две последние реплики - это комментарии ко вчерашнему анекдоту:
https://www.anekdot.ru/id/522415/
Гостевая книга сайта "Анекдоты из России" всегда открыта для реплик по поводу опубликованных на сайте анекдотов.
Шульцен Бойзен• 30.07.2011 08:47
Опа. Судя по последним репликам, “обсуждающим работу сайта”, кажется, Гостевую перестали модерировать и подметать. Дверь открыта и ключ валяется.
Владимир Николаевич, утренние анализы можно сдавать сюда!
Ну и я тогда свою кучку навалю – стишки здесь запрещены, тем более грех моментом не воспользоваться.
Кому-то самому создать приятно,
кому-то в кайф чужой потырить бисер.
Один в итоге просто скромный Автор,
другой же - знаменитый Копипиздер.
А если без шуток, то простое предложение – здесь, а может быть и в других гостевых, оставить обсуждение только зарегистрированным.
Хочешь сказать – предъяви красные корочки своего ника.
Дисциплинирует как-то и немного очищает воздух.
Кстати, на многих сайтах и форумах так и делают – общение только для зарегистрированных. И ничего, в порядке вещей.
Фантасмагория• 29.07.2011 23:30
chetverg9
Вам не получится втянуть меня в дрязги по поводу рейтингов.
Желаю Вам творческих успехов.
chetverg9 ★★★★• 29.07.2011 22:13
"Кстати, у Стаса тоже есть Гостевая"
А еще есть в огороде бузина и в Киеве дядька. А еще есть некий Олишевский, который, надевая белый фрак, забывает застегивать ширинку, а меняя ник - вовремя закрыть свою статистику голосования.
Фантасмагория• 29.07.2011 21:23
chetverg9
у меня аналогичная ситуация. Только в отличие от Вас рейтинги снижаются. Причём по всем известным никам. А мне пофиг. Я ещё пришлю. Гораздо лучшие тексты.
Некогда мне гордиться старыми текстами и обращать внимание на рейтинги.
P.S.Надеюсь, что Вы не специально переврали мой ник(см. пост ниже).
Кстати, у Стаса тоже есть Гостевая:
http://narod.yandex.ru/guestbook/?owner=2178288
chetverg9 ★★★★• 29.07.2011 19:30
"ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Крайне редко ставлю кому-то отрицательные оценки, но такой пламенный призыв не мог оставить без ответа: так уж и быть, ставлю твоему новому нику по двум текстам по -2."
"Фантасмагория,
врать - нехорошо, но необходимо. Однако перед тем, как это делать публично, лучше закрыть свою статистику голосования."
Доктор Борминталь, помогите! После вышеприведенных двух моих постов какой-то ненормальный ставит мне по всем текстам по два -2. Ладно бы еще по новым, но он это делает и по всем старым. Ладно бы еще один раз, но он делает каждый день. Ладно бы еще с разных МАС-адресов, но он это делает с одних и тех же. В результате мой рейтинг все равно уже не снижается. Случай -явно медицинский. Доктор, я боюсь этого маньяка! Помогите!!!
//Вот придёт человеку в светлую голову какая нибудь замечательная мысль//
Точно, Справка!
Если бы это тебя касалось - то ты бы и молчал, но человека этого самого ты обязан защитить. Я понимаю.
Именно информа мешает "всем нам здесь" расширять и углублять работу сайта.
А ещё он - страшно сказать - эмигрант!
И "грубосятина" ему нравится. К "худсовету" без должного почтения относится.
Гнать его на фиг на благо "всех нас здесь".
Ладно, Справка, у меня нет времени состязаться с тобой в витиеватом лукавстве. Да и не место здесь. Моя эмиграция к работе сайта никакого отношения ведь не имеет, правда?
Мне к тому-же по воду пора.
А я считаю, что больше всего зла на сайте вот от таких вот информ. Просто очень много зла.
Вот придёт человеку в светлую голову какая нибудь замечательная мысль по реорганизации и улучшению сайта, откроет он гостевую, что бы поделиться, а тут такой вот информа, со своим неизменным девизом "Не лезь, не суйся, не высовывайся! А то Справка!"
Скукожится человек, развернётся молча, и пойдёт в отчаянии и бессилии сочинять бездарные анекдоты или гнусные истории рассказывать. А кому-то потом всё это читать.
Так что гоните, товарищи, таких вот информ всеми возможными способами сразу как увидите. Где заметите, оттуда и гоните.
Некто Лёша,
классно пишешь!
Не всё, но большинство из твоего читаю с удовольствием.
Ну так мне и у Довлатова не всё одинаково нравится ;)
И вкусы у нас совпадают - мне тоже эта миниатюрка как-то ближе всего из Ракетчикового.
Совет, если позволишь. Не нравоучение в стиле Справки, а просто совет. И пожелание.
Пиши, не пропадай. Но в дебаты не ввязывайся. Особенно со Справкой. Перекрутит, сместит акценты и в итоге за "все мы здесь" спрячется.
Не расходуй впустую энергию и время.
PS Тебя на худсовете уже разберали? Очно, в смысле?
PPS Пиши, будь добр.
Tony Cameron ★★• 28.07.2011 15:55
Усопший дух. Подошвы сапог, уходящие в вечность... Некромантия какая-то, прости Господи!
Некто Лёша, ты сегодня написал вкусную, свежую историю. Поэтому вот моё тебе предложение по улучшению сайта: если все те силы, которые ты ухнул на монологи и грызню в Гостевой, ты потратил бы на сочинительство, сайт получил бы тысчонку-другую новых посетителей.
Простите, здесь случайно не завалялись подмётки Нектого Лёши? Уж очень в вечность хочется. Готов даже не скрывать не только свой емэйл, но и вообще что угодно.
Некто Лёша, дорогой, что ж тебя так расстроило-то, я не понимаю?
Ты гостевую со своей обсуждалкой не перепутал, не? Сюда ведь и через год может кто нибудь зайти и откоментировать. И что? Будешь бегать следом и объяснять, что тему закрыл?
Будь снисходительнее.
Ты сам-то вон эвона скоко нагородил! Некоторые до сих пор прочитать не могут. Тебе кто хоть слово плохое сказал? Нет. И на запах, заметь, никто не жаловался.
Я-то главно смотрю, Некто Лёша, пишет и пишет, пишет и пишет. А все молчат. Думаю - как-то это неправильно, что человек совсем один. Дай-ка хоть я поддержу разговор. И что? Ай-яй-яй. Вона ведь как.
Ладно. Действительно надо сворачиваться. Захочешь спросить чего, приходи лучше в КиО. Там народ простой, хороший, сидят, истории обсуждают. Единомышленников найдёшь. Конешно! Там тоже есть один, любит повторять вроде тебя - "Пиши лучше истории". Вот смешные люди, право. Всё знают лучше, чего мне лучше.
Да, а емейл твой без надобности. Ты ведь знаешь, я с другой планеты. Ну, не с той, с которой тебе пишут. Да и почтальон-то у нас вечно пьяный, стыдоба одна.
Так что бывай здоров, кланяйся там от меня литературной вечности. Скажи, - просил передавать, со следующей мол подошвой будет как штык!
Из глубокой лужи, с искренним приветом,
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 27.07.2011 15:46
Уважаемый Некто Лёша!
Не торопись. Не уходи. Дай вдумчиво дочитать твои посты. Не все же так быстро читают, как ты пишешь.
С уважением,
я_зва,
спасибо. Хорошо, когда праздники продлеваются.
Сил пока больше, чем времени, так что всё в порядке :)
Дима,
а почему у Вас в Гостевой нет кнопочки "Оставить только авторизованных"?
Экстраполятор,джигитов не трогай, да?
Как говорят у нас в горах: "Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь!"
Фантасмагория, Стасу передай, да?
"Ну почему Вам так всё заранее ясно? Эту историю я послал, когда никакого зарегистрированного на сайте Некто Леши в помине не было"
Если бы мне всё было заранее ясно, я б и в разговор не вязался.
Белый гром, я не про историю ведь.
История-то эта яйца выеденного не стоит. Да и не история это по большому счёту, так, коньюнктурный заангажированный фельетончик уровня зачуханной районной многотиражки.
Впрочем, это всё обмусолили тогда ещё.
Речь, повторяю, не об истории, а о том, с каким энтузиазмом и обидой ты принялся тогда доказывать её право присутствия в основном выпуске.
Теперь тебе уже не нужно ничего никому доказывать, ты поднялся практически на верхушку рейтинга, тексты твои занимают достойное место.
И вдруг оказывается, что эта байда так и возглавляет твой хит-парад.
Это ведь о чем-то да говорит.
И тогда всё, что ты тут нынче обильно наговорил, волей-неволей воспринимается через призму того давнего разговора.
Вот что я имел в виду.
А на историю мне плевать, стоит и стоит, какое моё дело.
Спасибо, Некто Лёша.
Молодец, не стал скрывать секрет успеха, не то что некоторые.
Главное, всё понятно. Просто и грамотно, как инструкция к молотку.
Ну, теперь-то классные истории попрут как грибы!
Экстраполятор• 26.07.2011 02:59
Когда один и тот же джигит считает рейтинги-шмейтинги до тисячных, а потом пишет что они никого не интересуют, это наверное как-то называется.
/ и тем, кого я ещё не заколебал :)/ - на шутку месяца не тянет, но декады - вполне. Вопрос надо ставить чуть иначе: кого её не?
Всяких видал людей с недержанием слов, но это просто уникальный случай какой-то. Мои соболезнования родственникам и друзьям. Нам-то проскролить можно, а им каково в берушах жить?
chetverg9 ★★★★• 25.07.2011 09:28
"Обычно, я ставлю авторам либо +2, либо не принимаю участие в голосовании".
Фантасмагория,
врать - нехорошо, но необходимо. Однако перед тем, как это делать публично, лучше закрыть свою статистику голосования.
Справка,
классовое чутье - оно, конечно, штука полезная, но не всегда помогает. "Если Евтушенко против колхозов, то я за" - это не каждый раз срабатывает.
"Инфляция оценок произошла после того, как текущий балл стал показываться прямо в выпуске."
Дима, я уже почти готов был поверить, но тут некстати выступил в поддержку Стас.
Вот у меня такая установка, если Стас чего-то поддерживает, то это у меня вызывает сильные сомнения.
Вот и влияние цифирок на публику у меня вызывает сильное сомнение.
Впрочем, это не важно, важен результат.
Фантасмагория• 25.07.2011 00:15
chetverg9
Большое спасибо! Я же говорил, что пост послужит развитию сайта. В целом, так и произошло. Обычно, я ставлю авторам либо +2, либо не принимаю участие в голосовании. Вам же удалось меня удивить. "Удар копытом" - так, я называю этот приём:-))), я на вооружение принимать не буду, а отвечу хорошими текстами.
chetverg9 ★★★★• 24.07.2011 21:51
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Крайне редко ставлю кому-то отрицательные оценки, но такой пламенный призыв не мог оставить без ответа: так уж и быть, ставлю твоему новому нику по двум текстам по -2.
Стас Яныч ★★★• 24.07.2011 19:54
Дима!
"Инфляция оценок произошла после того, как текущий балл стал показываться прямо в выпуске".
Во многом так оно и есть. Влияние общественного или официального мнения на личное - это очевидный факт. А когда оно указывается сразу за предложением высказать своё мнение, то это можно даже расценивать как прямое давление на респондента или как ненавязчивую подсказку ответа.
В первые же дни, когда появилось это новшество, я высказал здесь предположение о таком его следствии и просил убрать этот средний балл хотя бы из основных выпусков, куда заходит подавляющее большинство читателей. А "все новые" и "остальные" посещают только редкие любители, они в голосовании особой роли не играют, а прямое указание там средних баллов им действительно в помощь, чтобы тексты и авторов "письками" мерить.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 24.07.2011 16:48
chetverg9,
и ещё, пока мы здесь одни. (Дима, я думаю этот пост послужит развитию сайта).
и ещё, написав свой пост, Вы даже представить себе не могли, какую бурную реакцию он вызовет во мне. Тогда я ещё не знал, что можно копировать и редактировать чужие тексты. Я не знал специфики написания анекдотов. Мне трудно было различить историю от рассказа. Но я оказался прилежным учеником. Внимательно изучив правила сайта, я поставил себе целью дать Вам достойный ответ. Стремясь к верхней точке в рейтинге, не забывайте о тылах. Я уже сзади Вас со следующим ником. Это Вы разбудили во мне жажду быть первым. Берегите тылы!:-)))
-------------------------------------------------------------------------------
Белый гром!
Вы с Ракетчиком авторы. Я - копипастер. Мне ваши лавры пока не нужны. Я, под упоминавшемся Вами ником, поставил цель: достигнуть вершины путём копипаста. Цинично? Согласен! Но правила сайта это позволяют.Так вот: идя по Вашему пути, я тоже решил объединить свои копипасты и экспериментальные работы. Было два варианта перед которыми я колебался: тот, который сейчас и ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ. В силу сложившихся личных проблем, я понимал, что не смогу присылать некоторое время весёлые тексты под ником ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ. А возможно и совсем покину этот сайт. Случилось, как случилось.
Так что интересно: объединив свои копипасты, я стал по рейтингу(один в один) с неким ником Некто Лёша. (Обогнать Ракетчика, хочу заметить, я себе не ставил).
Да. Так что интересно: через некоторое время мой рейтинг пополз вниз, а Некто Лёша(не намного)- вверх. Мне то пофиг, я только изучаю, как писать истории, но любопытно. Боже упаси, если Вы подумаете, что я на что-то намекаю. Избави Боже, но факт остаётся фактом.
Это всё к тому, что не будите спящего ДОКТОРА БОРМИНТАЛЯ.
*********************************************************************************
Хренозавр!
Когда я был маленьким(а я им был), в Николаеве на ул. Соборная(ныне Советская), был и сейчас есть, Театральный сквер(в простонародье - парк пенсионеров), где под стеклом вывешивались газеты. Трудно было тогда с печатными изданиями. Ты же помнишь ещё. Я всегда выстаивал очередь к "Литературной газете".
К последней странице , где был раздел: "Рога и копыта". Одно время были модны прибалтийские анекдоты, где говорилось: "Бла-бла-бла. Тут подошёл Анзюлис и сказал..." Юра - это Анзюлис, и его не переделать. Смирись. Я сразу смирился и всё стало на свои места. Извините.
Хренозавр,
создать не проблема, весь вопрос кому это будет нужно.
Что касается рейтингов, то они безусловно нужны начинающим авторам - для понимания собственной значимости. И вообще кто-то, наверно, может писать только из-за азарта, чисто по драйву. Только вот слишком увлёкшись этой погоней за мечтой можно свалиться в откровенный ширпотреб.
Firstonx,
а вот Игорь Потапов не поленился и создал журнал "Весёлый маклер"
http://www.odessahumor.net
Это чтобы не быть голословным, и в качестве ответа на твою реплику 11:35:18 от 24 июля 2011.
Другой вопрос, что из этой затеи получилось...
Всё-таки здоровая конкуренции и соревновательный момент, который присутствует на сайте ан.ру ( ты почему-то презрительно именуешь его "писькомеркой"), на мой взгляд, идут сайту только на пользу.
А на авторском сайте не с кем соревноваться. Там ты один - вечный чемпион...
Хренозавр,
давно хотел тебе ответить, но всё было недосуг.
1. Лениво.
2 Лезу я с комментариями только из-за того, что тебя постоянно забываю спросить. Но постараюсь исправиться.
Firstonx,
давно хотел задать тебе, общепризнанному мэтру юмористического креатива два вопроса:
1. А почему бы тебе не попробовать создать свой сугубо авторский сайт, чтобы не зависеть от вкусовых пристрастий редактора-составителя ан.ру Димы Вернера, который нередко отправляет твои шедевры в остальные?
2. Почему ты постоянно влезаешь со своими комментариями в Гостевую по вопросам, которые тебя напрямую не касаются? Или ты думаешь, что Дима не сможет найти достойный ответ?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 24.07.2011 11:55
Эпиграф:
Учусь писать длинно:-)))
-----------------------------------------------------------------------------
Хренозавр,Ю!
Позволю себе вам напомнить:
Среда, 2 Февраля 2011 15:16:21
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
честно говоря, мне абсолютно все равно - кто прислал анекдот и каким ником он подписался. Если это анекдот, которого у нас не было - я поставлю его в основные. Если это анекдот, который у нас уже был - в повторные. Если это не совсем анекдот - в остальные. Если это совсем не анекдот, или нечто, присланное с целью замусорить сайт - тогда во всякую всячину. А кто там автор-рассказчик-копипастер - обычных читателей это не очень интересует.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Я думаю, что в этом ответе Димы, есть все ответы на все ваши вопросы и пожелания.
То же самое, я думаю, могут вам ответить редакторы других сайтов.
--------------------------------------------------------------------
"Если это не совсем анекдот - в остальные." (C) Дима Вернер
chetverg9
- я Вас приветствую без "остальных" анекдотов! Все мои чисто авторские остались в "остальных". Сейчас вперемешку. Я решил прислушаться к Вашему мнению:-)))
Воскресенье, 20 Февраля 2011 21:47:23
Дима Вернер
Разделение анекдотов на "основные" и "остальные" удивительным образом поддерживает именно последних, если иметь в виду полученные за них баллы. В "остальные" заходят народу на порядок меньше, и соответственно оценки здесь недостаточно репрезантативны. В результате эти анекдоты сплошь и рядом оказываются котированы ненормально высоко. У меня даже в "десятке" таких три штуки, а у такого отличного автора, как Доктор Борминталь, вообще сюр: девять первых анекдотов в "десятке" - "остальные". Не думаю, что это естественное положение дел. Мне кажется, составитель, расставляя тексты по номерам, уже выказывает свое отношение к ним, и их дальнейшее структурирование приводит к абсурду (см. примеры выше).
Что касается развернувшейся дискуссии о комментаторах, по-моему, нужно им дать каую-то возможность высказаться, но в модерированном варианте.
chetverg9 <chetverg9 at yandex.ru>
-------------------------------------------------------------------------------
Хренозавр!
Конечно обидно, что просмотрев этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=o0M2_LRsZt8
авторы Ан. ру хором вскричали: - Это МЫ, ЭТО МЫ!!!! Придумали эту аббревиатуру!
Но ведь самая большая награда ведь есть:
"Ах, как тебе родиться подфартило..."(C)В.С.Высоцкий. Послушайте:-)))
-------------------------------------------------------------------------------
Белый гром!
Я рад, что Вам удалось хоть не надолго разбудить авторов и рассказчиков среди знойного лета в их застойном болоте.
Мне понравилось, что вся верхушка рассказчиков пропиарена, а историю про цыплят и его автора-классика, полагаю, скоро будут проходить в школе:-)))
***************************************
Про ник у меня ещё сказано иначе:
"Говорите обо мне что угодно, только буквы в нике не переврите."
Мои буквы в нике написаны путём удержания кнопки "Shift". Я тогда про капс лок ещё не знал:-))) А это, как Вы сами понимаете, дополнительный труд... Зачем то же я это делал? Извините.
Хренозавр,
что-то мне неизвестны рядовые зачуханные сайтики, наполняемые полностью авторским контекстом. Все, что знаю по каталогам - полностью забояненные. Впрочем, возможно, мне самое интересное как раз и неизвестно.
Ю,
на своём сайте Дима установил чёткие правила: анекдоты здесь могут быть какие-угодно и откуда угодно. То есть конкретный индивидуум может рассказать (послать на сайт) новый для сайта ан.ру анекдот, который он сам придумал, или тот, который где-то услышал или прочитал. Я думаю, что если Дима начнёт публиковать только так называемые "авторские" анекдоты (что доказать в этом фольклорном жанре очень непросто), то ан.ру быстренько превратится в рядовой зачуханный сайтик, которых на просторах интернета расплодилось видимо-невидимо. Так что дело, на мой взгляд, заключается не в том, кто, чего и откуда притащил или сам сочинил, а как раз в редакторской сортировке.
Дима за 16 лет приобрёл большой авторитет в интернет-кругах именно как редактор-составитель. Поэтому и тянут ежедневно на другие сайты не по одному-два анекдота,
а всю Димину первую десятку целиком.
Не знаю, насколько тебя убедит такое сравнение, но постепенно сложилась такая дикая ситуация, когда авторы-рассказчики Ю, Хренозавр, Фантасмагория, Стас и многие другие аки пчёлы непрерывно тащат мёд-анекдоты в улей-сайт ан.ру, после этого Дима тщательно сортирует добычу по сотам, а затем кто-то сбоку ежедневно самым наглым образом утаскивает на свой сайт самую лучшую рамку с мёдом.
Хренозавр,
у меня нет механизма, который мог бы законным образом принудить их пополнять бюджет нашего сайта. Все права на публикуемые у нас материалы принадлежат их авторам. Если автор видит незаконное копирование - я всегда готов поддержать его борьбу за свои права и подтвердить, когда и от кого текст был прислан на наш сайт.
Справка,
"Да впрочем она и так всё время меняется, я думаю. Сейчас голосовалка как раз заточена под новых авторов, пиши не хочу. Два года назад в топе всех времен было едва ли десяток историй с оценкой 1,7 а если 1,5 - считай шедевр. А щас?
Что, писать стали лучше? Нет. Просто отрицательных голосов отсекать стали больше (я думаю)".
Нет, по критериям отсекания накруток голосовалка давно не менялась. А чтобы специально отрицательные голоса отсекать - такого вообще никогда не было, нет и не будет. Инфляция оценок произошла после того, как текущий балл стал показываться прямо в выпуске. Высокая оценка здесь играет роль закадрового смеха. Эффект, кстати, довольно неожиданный, потому что можно было предполагать и обратную тенденцию: "чо за фигня, почему такой балл высокий? пойду минус два поставлю". Но внушаемость "массового зрителя" - смеяться вместе с другими - оказалась сильнее.
"...историй, набирающих 400 голосов и 1500."
Интересно, Белый гром слышал что-нибудь про "Лучшее дня" (месяца, года...)?
"Но почему тогда всего 690 голосов? Ответ очевидный – широкая публика всё слабее знает, кто такой Ракетчик"
А для чего публике знать, кто такой Ракетчик? Ты слишком большое значение придаешь никам. Публике в большинстве своём абсолютно начхать, что за подпись стоит внизу. И это правильно.
Ты вообще все свои домыслы пытаешься за уши притянуть к фактам, и это сильно бросается в глаза.
Чо ты привязался к этим циплятам? Там всё ясно как божий день. Убери из истории мат, сваренных циплят, и неуместное тут вступление про москвичей, и она получит свою полторашку. Текст вообще писался не для тут. А так и средний балл, и количество голосов вполне соответствуют. По количеству голосов она кстати, я посмотрел, лидирует в выпуске. Незнаю, чо тебя там не устраивает.
"Тем, что печатался много и успешно? Тем, что пишу не на новоязе?"
Я не знаю чем. Я об этом спросил у тебя.
Мне не знакомы твои тексты, я не читаю выпуски, поэтому у меня нет своего мнения на этот счёт. Вернее есть, но сложилось оно давно, когда ты устроил тут дебаты по поводу пресловутой владиковской истории, чем собственно и привлёк внимание. Вчера я решил восполнить пробел, раз уж об этом зашла речь, дай думаю почитаю лучшее от Некто Лёши, может действительно всё врут. Открыл, и прямо вверху и наткнулся на этот "привет из владика". И закрыл тихонько опять. Спасибо не надо. Если сам автор считает, что это у него лучшее, так остальнога нам и даром ненать.
Ну и по голосовалке.
"Что плохого в предложении отсечь голоса тех, кто голосует слишком часто"
Да ничего собственно плохого, кроме того что это бред. То голосов мало, давайте привлечем, то голосуют неправильно, давайте отсечем.
Голосовалка штука тонкая, любые изменения так или иначе затрагивают весь массив архивов. Что значит "давайте проведём эксперимент, а потом всё вернём на место". Да впрочем она и так всё время меняется, я думаю. Сейчас голосовалка как раз заточена под новых авторов, пиши не хочу. Два года назад в топе всех времен было едва ли десяток историй с оценкой 1,7 а если 1,5 - считай шедевр. А щас?
Что, писать стали лучше? Нет. Просто отрицательных голосов отсекать стали больше (я думаю).
"Про 300 спартанцев добавлю. Потому что если их нет, то все мои построения фигня"
Их нет.
Дима,
прошу прощения за то, что со своими глупыми вопросами мешаю Белому грому разрабатывать животрепещущую тему про 300 спартанцев и про мужика в семейных трусах.
Как ты относишься к тому, что многие так называемые юмористические сайты и ЖЖ ежедневно просто тупо копипастят первую десятку свежих анекдотов с твоего сайта без всяких ссылок на сайт www.anekdot.ru, а тем более на ники рассказчиков?
Почему бы эти сайты каким-либо законным образом не принудить пополнять бюджет твоего сайта?
А то что же получается: авторы пишут, рассказчики рассказывают, Дима всё это беспокойное хозяйство сортирует, а кто-то сбоку просто снимает сливки. Слушай, обидно, да!?..
Белый гром,
извини за нескромный вопрос: что-то изменилось на сайте, после того как ты завалил эту книгу измышлениями своего бурлящего ума? И ещё один, если позволишь: изменится ли что-нибудь на сайте, если ты ещё сюда вывалишь столько же и ещё столько же раз по столько? И вдогонку: а нахрена тогда?
Фантасмагория,
таким образом, мы можем сформулировать Первый всемирный закон Димы Вернера:
"Хороший текст плохим форматированием не испортишь".
(просьба не путать этот закон с весьма сомнительными жизненными тезисами про кашу и масло и про качество воздуха в замкнутом помещении)
Следствие из Первого всемирного закона Димы Вернера:
"Хорошим форматированием плохой текст в рейтинге, увы, не приподымешь".
(в данном случае, исходя из цензурных соображений, от комментариев воздержусь).
Фантасмагория• 23.07.2011 15:49
К вопросу о таксидермистах:
https://www.anekdot.ru/an/an1107/j110723.html#17
https://www.anekdot.ru/an/an1102/x110220.html#9
А ведь можно выпустить целое собрание сочинений свежайших анекдотов!.. меняя кассового автора романов!!! правда в рулонах(((
Фантасмагория,
у нас сначала работает автоматическое форматирование, довольно умное, но если оно ошибается - тогда я поправляю руками. У автора, конечно, могут быть свои представления о том, как должен быть отформатирован текст. Полностью полагаться на автора/рассказчика мы не можем. Вдруг, например, ему захочется всё одной строкой написать и покорежить нам всю страницу. Или, наоборот, писать по одному слову на строчку. Тут должен быть разумный компромисс. Если по авторскому замыслу требуется перенос на следующую строку в неожиданном месте (там, где нет никакого знака препинания) - робот этого не поймет и соединит строчки в одну. В таком случае лучше оставить пустую строку, которую я потом уберу вручную. В стишках, кстати, предварительного автоматического форматирования нет (но там и длинных строк, как правило, не бывает).
Фантасмагория• 23.07.2011 04:56
Дима,
это всё так, но минимизируя текст, как пример анекдот, где упоминается Гагарин, у меня был выбор: закончить строку Гагариным, а если, как в данном случае, он перелез на следующую - продолжить скажем - тоже поссал на колесо автобуса на фарт.
Предполагая, что это классика и все читатели знают эту примету, я сократил многоточием, чем возможно нанес ущерб тексту. Зная, что Гагарин перелезет, я бы обязательно заполнил эту строку. Мне так геометрически больше нравится.
Как бы так.
Спасибо.