Февраль 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Хмурый,
всё тоже имхо. Они все имхо, только борзеть не надо. Будем развивать? Мне очень не нравится подборка анру на темы те, которых завтра не будет. Отбивают читателей, имхо. Сайт теряет кучу людей. Заходят анекдоты почитать, а не то что имхо. Завтра будет другая страна и другая жизнь. И мир.
Хренозавр,
идея твоя хороша, и анекдоты твои хороши. Что касается политических анекдотов, нормальных практически нет, - сплошной стёб. Исключение только подтверждает правило. Развивать надо культуру политических анекдотов, выделив для этого отдельную рубрику. Для начала. ИМХО.
Дима!
А почему бы тебе не сделать специальный виджет случайного политического анекдота с сайта ан.ру на сайте http://правительство.рф/#
Я уверен, что ты не пожалеешь...
Мы сделали специальный виджет для Яндекса - http://www.yandex.ru/?add=49047&from=promocode
Можно на главную страницу Яндекса добавить случайный анекдот. Попробуйте, не пожалеете :-)
Если всё нашлось, то и хорошо. энпин, если надо старые тексты прикрепить к профилю - присылайте список ссылок, прикрепим.
Ну, и как тебе не стыдно, энпин. Стыдно стало мне. В КиО ты мне сказал - спасибо, всё нашёл. А здесь - гонишь пургу.
Дима, на слово поверил, но он зону не топтал.
привет!хотел посмотреть свои старые истории.самых старых вообще не нашол,а у некоторых удалены часть коментариев.например у той,которая была моей первой в основных остался всего один коментарий.почему так?пока
Экстраполятор• 24.02.2011 02:52
ayzpetra, Дорогой!
Я знаю анекдот, который умер, как ты говариш "ввиду изменения реалий". Почему умер? Никто реально не знает что такой "пенсне". И я не знаю. Может быть ты знаешь?
Из дневника Пьера Безухова:
"17 апреля. Сегодня я впервые поцеловал Наташу Ростову в губы. Неизъявимое удовольствие! Но она так сильно сжала ноги, что раздавила мне пенсне..."
Но как говарит мой друг Резо: - Умер-шмумер лиш бы был здоров! - Стасик! Неплохой афоризм между прочим.
Про старые добрые времена, в которых было лучше, чем сейчас, но хуже, чем в ещё более старые и ещё более добрые времена?
Боюсь, что анекдоты не теряют смысл. Читатели, те, да, иной раз смысл теряют.
ayzpetra,
не совсем понятно из текста: процессы, подобные каким, и анекдоты аналогичные чему?
" Будет финансирование - всё сделаем."
(C)Дима Вернер
Это классическое клише бюджетного чиновника. Бизнес обычно имеет другую схему.
Дима, Вы меня пугаете.
"Хулиганов у нас на удивление мало, не выживают они у нас" - конечно, если модерировать, то не выживают. В этой гостевой тоже хулиганов не видно :)
У нас есть и пример мягко модерируемой книги, где можно было говорить обо всем - это "Ваше мнение" (ВМ) 1998-1999 года. Многие завсегдатаи того клуба до сих пор вспоминают его с ностальгией. Недавно наткнулся в ЖЖ (в подзамочной записи) на фразу "ВМ, откуда мы все родом..." Приятно, конечно, но в 1999-ом я в какой-то момент понял, что модерирование ВМ отнимает у меня времени и душевных сил больше, чем подготовка ежедневных выпусков (а я тогда еще и с астрофизикой пытался анекдот.ру совмещать, вообще сумасшедшая была жизнь). Пришлось делать выбор: обеспечивать комфортабельные условия общения нескольким десяткам завсегдатаев ВМ - или сосредоточиться на ежедневных выпусках, которые посещались десятками тысяч. И я, при всей своей любви к ВМовцам, сделал выбор не в их пользу. А что форумов у нас много - так у каждого из них своя история, про каждый можно рассказать, когда, зачем и почему он был создан.
Кадет Биглер ★★★• 21.02.2011 20:10
по мере поступления постов - это Клуб Комментаторов тогда. Он и сейчас существует, и точно так же обновляется мгновенно. Как раз из него завсегдатаи организованно ушли на bigler.ru сразу после открытия Вашего сайта. У Вас ведь, наверное, обсуждения модерировались вручную? А у нас КК не модерировался, и хулиганы там всех достали. Помню, что кто-то (кажется, Beaver) целую "теорию заговора" по этому поводу выдвигал. Что, мол, не случайно всё это :-)
Пароль на почту выслал.
За пароль спасибо, воспользовался :-)
Названия форума уже не помню, может, и Клуб Комментаторов. Но да, Вы правы, у нас модерирование выполняется руками. В основном, я модерирую и двое мне помогают. Хулиганов у нас на удивление мало, не выживают они у нас, но, правда, у нас и посещаемость не ваша - 4 тыс. уникальных IP в сутки.
К слову, может, проблема anekdot.ru в обилии различных форумов? Все, как в Хогвартсе, сидят по своим гостиным - и гриффендорцы, и слизеринцы...
извесный критег,
задумок много, работать некому. Будет финансирование - всё сделаем.
Кадет_Биглер,
по мере поступления постов - это Клуб Комментаторов тогда. Он и сейчас существует, и точно так же обновляется мгновенно. Как раз из него завсегдатаи организованно ушли на bigler.ru сразу после открытия Вашего сайта. У Вас ведь, наверное, обсуждения модерировались вручную? А у нас КК не модерировался, и хулиганы там всех достали. Помню, что кто-то (кажется, Beaver) целую "теорию заговора" по этому поводу выдвигал. Что, мол, не случайно всё это :-)
Пароль на почту выслал.
извесный критег• 21.02.2011 00:49
Здрасте каллеги.
Полистал КиО за последние пару дней,заглянул в Гостевую. Обсуждалки все еще будоражат умы и сердца народа. А раз так,то не все однозначно-)
Но хотел сказать о другом,давайте шире взглянем на ситуацию.По-моему,кадет Биглер точно обрисовал проблему-с годами любой ресурс определенной направленности начинает напоминать вытоптанную поляну-все уже рассказано,все прочтено,любой материал кажется бояном(разумеется,речь идет о завсегдатаях).
Те,кто на ресурсе недавно,также ненадолго задерживаются-зашел,прочитал пятОк историй-анекдотов и погнал дальше бороздить просторы интернета.
А сеть постоянно расширяется,число пользователей растет.Так вот,неплохо бы сделать так,чтобы посетители проводили на сайте больше времени.
Ведь есть раздел "игры" (кстати,надо бы как-то его усовершенствовать,что ли), так почему не добавить,к примеру,рубрику фотоприколов,коллажей там всяких..добавить какие-нибудь элементы социальных сетей?
А те же обсуждалки реорганизовать в мегафорум!
В общем,что я хотел..может,не так радикально,но неплохо бы оптимизировать сайт под нынешнего потребителя.
Надеюсь,у администрации есть инновационные задумки.
"Когда-то мне на anekdot.ru больше всего нравились именно обсуждения..."
Кстати, а когда? Когда они выходили раз в день в форме выпусков?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 21.02.2011 00:16
chetverg9 ,
смотрите на жизнь проще. У меня есть несколько анекдотов, которые по рейтингу в основных, не уступают остальным в моей лучшей десятке. Естественно, под другими никами. Но больше всего я ценю те, что придумал сам, а они в десятке лучших Борминталя среди остальных.
Вывод: в остальные случайные читатели не заходят, а только истинные ценители!:-)
chetverg9 ★★★★• 21.02.2011 00:16
"Потому что на этом сайте воля составителя приоритетна по отношению к волеизъявлению электората. У нас тут либерализм, но нет никакой демократии".
Короче, всё как в России? Ну,тогда никаких возражений!
chetverg9,
потому что на этом сайте воля составителя приоритетна по отношению к волеизъявлению электората. У нас тут либерализм, но нет никакой демократии.
chetverg9 ★★★★• 20.02.2011 22:43
"Можно исключить "остальные" из авторских десяток".
А на каком основании? Ведь в "остальные" эти тексты попали по воле составителя, а в "десятку" - вроде как по волеизъявлению электората.
chetverg9,
можно исключить "остальные" из авторских десяток.
Скрипа,
а какие в "Дискуссионном Клубе" в 1998-ом году разворачивались баталии на тему "Почему чаще всего последняя история в выпуске получает самый высокий балл"! Какие теории люди выдвигали!
Дима Вернер,
ясно. Дорога как память и всё. Тогда, вчера про ёжика надо было первой ставить. Потомушто ёжик-террорист это плюс два. А про впечатление от выпуска в конце - снимаю шляпу. Цель вопроса как раз и была.
chetverg9 ★★★★• 20.02.2011 21:47
Дима Вернер
Разделение анекдотов на "основные" и "остальные" удивительным образом поддерживает именно последних, если иметь в виду полученные за них баллы. В "остальные" заходят народу на порядок меньше, и соответственно оценки здесь недостаточно репрезантативны. В результате эти анекдоты сплошь и рядом оказываются котированы ненормально высоко. У меня даже в "десятке" таких три штуки, а у такого отличного автора, как Доктор Борминталь, вообще сюр: девять первых анекдотов в "десятке" - "остальные". Не думаю, что это естественное положение дел. Мне кажется, составитель, расставляя тексты по номерам, уже выказывает свое отношение к ним, и их дальнейшее структурирование приводит к абсурду (см. примеры выше).
Что касается развернувшейся дискуссии о комментаторах, по-моему, нужно им дать каую-то возможность высказаться, но в модерированном варианте.
Интересующийся,
не знаю. С одной стороны, конечно, жалко, что смешные истории остаются в узком кругу, а с другой - возможно, в застолье "под запись" будет уже что-то не то.
Скрипа,
действительно святое, да. Полезность можно по-разному оценивать. В 1998-1999, когда раздел историй только стартовал, у меня был большой выбор - что поставить в "основные". И я очень часто старался составить выпуск так, чтобы последней, 10-ой, шла "ударная" история: человек закончил чтение выпуска на высокой ноте, завтра ему захочется придти опять. Многие завсегдатаи, однако, после чтения "основных" шли в "остальные" и все равно портили себе настроение. В этом смысле "остальные" вредили (и вредят). Тем не менее, это такая фишка нашего сайта, от которой я не хочу отказываться. На других сайтах посетители а) не знают, что зарубил редактор; б) не имеют возможности задать редактору вопрос "где же присланное мной?" Ну и о чем там поговорить? А у нас это любимая игра: обсудить, что куда редактор поставил и как на самом деле надо было.
Дима Вернер,
проводили ли вы когда-нибудь серьёзный анализ полезности разделов "остальные" для сайта? В цифирках. Осознаю что покушаюсь на святое, а всё же?
Справка
Это, если человек рассказывает, как, истекая кровью, сдерживал атаки фашистов, пока наши не подошли. А если описывает, как знакомая на голову лифчик для примерки надевала, а тут в купе дядька за штопором зашел - то почему и не постебаться?
Единственным и необходимым стимулом к рассказыванию истории, что в интернете, что в жизни, является атмосфера, в которой эту историю хочется рассказать.
Тут вот ещё есть какая закономерность. Чем дольше у человека зреет желание поделиться интересным, тем качественней и выдержанней продукт на выходе.
С другой стороны, такому рассказчику как правило достаточно одного хамоватого комментария, что бы замолчать.
Не от обиды, а просто человек знает рассказанному цену.
Для него эти истории - это ведь его жизнь, которую он не на помойке нашел, что б позволить какому-то жлобью устраивать из неё объект для стёба.
Фря,
если конкретно про моего друга говорить - никакой, наверно, не сработает. Интернет для него - нечто чужое. В целом же, конечно, доброжелательная реакция слушателей и высокая оценка являются хорошими стимулами, а оскорбительные и хамские реплики в "обсуждалках" отбивают у обычного человека желание что-то рассказывать.
Кадет Биглер,
поляна вытаптывается в условиях ограниченного контингента авторов. Такова специфика "историй из жизни" - рассказав всё интересное, что было в его жизни, автор "хиреет, сморщивается и умирает". Вопрос заключается в привлечении новых рассказчиков. Вот есть у меня старинный друг, капитан второго ранга в отставке. Флотские байки, которые он рассказывает во время хорошего застолья, украсили бы и bigler.ru, и anekdot.ru. Пришлет он их нам? Не-а. Неинтересно ему это, стимула нет.
А обсуждения, даже самые хорошие, имеют стойкую тенденцию закукливаться. Собирается два десятка завсегдатаев и говорит о своем.
Филимон Пупер ★★★★★• 20.02.2011 02:54
Авось,
Кадет Биглер, Ракетчик, Вадим Крутоголовый, Михаил Грязнов, добавлю еще Филиппа и Аллюра - это не 5 лет назад, а 7-12. Тогда ан.ру царил в рунете. А 5 лет назад начался кризис, разброд и шатание. Посмотрите топы историй за 2006,07,08 годы - почти нет серийных авторов. Разве что Ленин засветился с десятком историй. Сейчас опять все хорошо, посещаемость растет, и есть новые серийные авторы, это не только Грубас, но и Некто Леша, chetverg9, Деникин_А, Ehrekrieger, Tony Cameron, Batis, Чейтатель.
"...вы так себя самонадеянно позиционируете..."
этот... С крючком по самую...
Где? Ссылку, пожалуйста.
Авось,
ошибаться - святое дело. Ошибаться - значит подтверждать результат того, что что-то-то делаешь. А насчёт бесспорной популярности Алика тут уж к бабке не ходи. Достаточно спросить у Алика, и он мигом фактами подтвердит.
Робот или автор
Ну, хоть тут достали, :р)). А то ведь обсуждение к "звездным" историям открывать стра-ашно.
2 Авось
Вам, уже небось человек 5 написали, что haters это ненавистники, что ж не буду от них сильно отставать.
Робот или автор,
так тебя спрашивали или ты считаешь свое мнение интересным априори?
"До него здесь были Алик, который одинаково собирал огромную аудиторию поклонников и наоборот" - немного не понял. Как это собирать наоборот? Поэтому думаю, что Алик и есть Авось.
Abrp722
"Фабрика-кухня" и паровые биточки.
(Сейчас вам тоже про "Труп! Труп!" попеняют) :р))
Tony Cameron в своих выкладках разумеется прав. Но было в anekdot.ru нечто такое что к моему величайшему сожалению практически исчезло. Попробую объяснить с помощью метафоры, но всякое сравнение как известно страдает. Когда-то русский интернет был крошечным провинциальным городком и была там кривая улочка под названием anekdot .ru. Торговали на этой улочке съестным. Поначалу торговали с ящиков, потом появились прилавки, а там некоторые из тех кто готовил получше открыли небольшие забегаловки и стали называться постоянными авторами. Антисанитария, конечно, царила страшная. О грубости и хамстве я вообще помолчу. Был даже городской сумасшедший, которого беспощадно дразнили не только мальчишки, но и взрослые дяденьки. Но тем не менее местные гурманы улочку знали и знали что здесь, если повезет, можно поесть как ни в каком другом месте. То на хорошее контрабандное вино наскочишь, то появится повар-гастролер, которого выгнали из пятизведочного ресторана по причине запоя, то рыбаки привезут действительно свежую рыбу, которая отличается от охлажденной как день от ночи.
А тем временем городок вырос до мегаполиса ,появилось в нем до фига туристов, а anekdot.ru как был так и остался в центре и по-прежнему сюда приходят поесть. Толпы туристов – не отдельно взятые гурманы. Им изыски не нужны, а нужно чтобы было сытно, чисто, быстро и недорого, в смысле чтобы не забивать себе голову. Вот и возник во всю длину улочки Макдоналдс, который полностью удовлетворяет вышеперечисленным требованиям. Нет больше на anekdot.ru ни антисанитарии, ни хамства, ни городского сумасшедшего. Нет и прошлой публики. Бывает, конечно, кто и заскочит, посмотрит на бигмаки в витрине, покачает головой и пойдет дальше. Зато турист доволен. Так что тот прошлый anekdot.ru уже давно умер, а есть новый. И этот новый отвечает запросам и вызовам сегодняшнего дня. А завтра Макдоналдс надоест и будет еще что-нибудь. Если доживем.
2 Tony Cameron
"Сравнивая число новых посетителей Анекдот.ру с числом посетителей блога Грубаса, я нахожу странное сходство." - я его не нахожу, т.к. цифрами никогда не озабочивался. Однако если сходство это есть, то весьма странное. Какого хера они на ан.ру забыли то? Пускай (вырезано цензурой) обратно к нему в жж и его самого забирают. Своё отношение к этому аффтырю я в КиО уже пояснял.
На самом деле посещаемость растёт. Только к грубасу привязывать неправильно. Я за правду, если что. За анекдотами сюда ходят. А попса - это наше всё. И нечего здесь умничать, народ любит масс-культуру, потому что - народ.
Tony Cameron
Угу. А сериал про рабыню Изауру посмотрело в тысячи раз больше народу, чем какой-то "Амаркорд". Именно поэтому Изаура - вершина мирового киноискусства.
Это первое.
Второе: разговор не о том, нужны ли комментаторы сайту. (Афористы вообще никому не нужны, но они есть). Речь о том, что читатели хотят делиться мнением, вспоминать свое похожее, выражать восхищение или негодование. Администрация сайта считает, что предоставление читателям такой возможности вредит сайту - её право и обязанность действовать так, как она, администрация, считает нужным.
И третье: не исключено, что рост числа благодарных читателей связан не столько с сиянием "звезды" сетературы (простите, Алик), а с увеличением числа пользователей интернета. Еще немного и рабыня Изаура лопнет от зависти.
Черная Молния ★★★• 19.02.2011 12:35
"за последние сутки Анекдот.ру посетили 97627 человек. В середине июля 2010-го средняя цифра была - 72000.
Это факт номер один.
А вот факт номер два.
В середине июля на Анекдот.ру появился Грубас. С той поры каждый месяц, без пауз, непрестанно происходит увеличение аудитории сайта. Эту статистику можно посмотреть, кликнув по счётчикам, - она общедоступна. Может быть, это странное совпадение. Может быть".
До "той поры", то есть до появления Грубаса на Анекдот.ру, число посетителей, видимо, не росло. Эти 72 000 составляли, надо полагать, комментаторы. А поклонники Грубаса ведут себя очень мило. Могли ведь ограничиться его ЖЖ-шкой, так нет же, ходят еще и сюда, чтобы не пропустить премьерный показ своего любимца.
Tony Cameron ★★• 19.02.2011 03:15
Фря, уважаемая Фря,
Посмотрите, пожалуйста, в нижний правый угол экрана. Там находятся счётчики, регистрирующие посетителей сайта. Сейчас (19.29 по московскому времени) я вижу такую цифру: за последние сутки Анекдот.ру посетили 97627 человек. В середине июля 2010-го средняя цифра была - 72000.
Это факт номер один.
А вот факт номер два.
В середине июля на Анекдот.ру появился Грубас. С той поры каждый месяц, без пауз, непрестанно происходит увеличение аудитории сайта. Эту статистику можно посмотреть, кликнув по счётчикам, - она общедоступна. Может быть, это странное совпадение. Может быть.
Но вот Вам факт номер три.
В сентябре месяце один из постоянных авторов Анекдот.ру завёл блог в Живом Журнале. Этот блог быстро стал невероятно популярным. В январе месяце этот ЖЖ дважды возглавил топ блогов Рунета. Да, я снова про Грубаса. Число посетителей его блога доходит в хорошие дни до 15000 (в очень хорошие - до 30000).
Так вот. Сравнивая число новых посетителей Анекдот.ру с числом посетителей блога Грубаса, я нахожу странное сходство.
И ещё одно соображение.
Раньше, лет пять назад, когда истории присылали случайные люди, над Анекдотом.ру возвышался Его Величество Комментатор. Он был здесь каждый день, Он отделял агнцев от козлищ, Он был узнаваем, и слово Его было очень веским.
Теперь же, когда на Анекдот.ру есть постоянный и любимый десятками тысяч людей автор - кого интересует мнение комментаторов? Ни-ко-го.
Вот в чём правда, уважаемая Фря. Сайт стал лучше и гораздо популярнее, а вот комментаторы теперь - лишние люди.