Диму Вернера и завсегдатаев Гостевой,
а так же протсо случайных прохожих,
всех читателей и авторов сайта,
С Наступающим Новым Годом!
22:41 31.12.2010 (а то фиг знат, когда Вернер обновит ведь)
Декабрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Диму Вернера и завсегдатаев Гостевой,
а так же протсо случайных прохожих,
всех читателей и авторов сайта,
С Наступающим Новым Годом!
22:41 31.12.2010 (а то фиг знат, когда Вернер обновит ведь)
Вадим Зверев ★• 31.12.2010 22:03
Всех с наступающим Новым Годом! Все мы - немного коты и кролики! Это наш год!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 31.12.2010 12:02
Всех: отца-основателя замечательного сайта, его авторов, читателей, ценителей, хулителей - с Новым годом!
... И пусть одиннадцатый год
Нам новых чудных анекдотов принесёт!
(по мотивам классического: только местный комитет не даёт пока ответ...)
Футболку я не получил (и не заслужил,- что правильно!), но все равно равно знаю, что она классная! Фотки бы!
А Диму и сайт с Новым годом, новых хороших анекдотов, историй и афоризмов и всего всего! Ну и встретиться и "посидеть" как бывало!
И действительно, 2011-ый! А началось все еше - страшно сказать, в прошлом веке! Как это ЗВУЧИТ: "В ПРОШЛОМ ВЕКЕ!" Абалдеть!
Всем читателям, писателям и просто посетителям мира,счастья и благополучия!
Спасибо за поздравления. Обалдеть - 2011 наступает! Какие-то совершенно невозможные и непредставимые числа.
Abrp722, Филимон Пупер,
а какой путь они проделали!
(1) производитель, который изготовил футболки и привез их моему свояку в Москве;
(2) свояк, заплативший за футболки производителю наличными;
(3) добрый человек номер 1, забравший футболки у свояка;
(4) добрый человек номер 2, забравший футболки у доброго человека номер 1, привезший их в Америку и пославший их мне по почте;
(5) ну и наконец я, тоже съездивший на почту и пославший футболки в Америку, Францию, Израиль и Германию.
Для американцев это всё равно получилось быстрее, чем рассылка по России.
А вернусь я домой - будет быстрее по России, чем по Америке.
Человеческий фактор :)
Некто Леша,
да, русский интернет стал большим. Всех в сети теперь много. Сайт, который ориентируется на вкусы своей целевой аудитории и умеет удерживать её - однозначно обойдет по посещаемости сайт, который размещает всё подряд. Принцип "публикуется всё, что присылается" отпугивает многих. Более того, я намеренно не делаю "таргетинг" и в основных выпусках, прошедших редакторский отбор. Вот, навскидку, несколько больших категорий посетителей:
1. научно-техническая интеллигенция в возрасте "за сорок" - люди с опытом советской жизни;
2. айтишники в возрасте от двадцати до сорока;
3. офисный планктон;
4. эмигранты...
... могу дальше перечислять. Ориентируясь на любую из этих категорий, делая отбор под их вкусы, не отпугивая случайно зашедших тем, что им категорически не нравится - да, можно превзойти нынешний наш трафик. Этого я не делаю и делать не буду. Сознательно.
Уже не раз было сказано: целевая аудитория "Анекдотов из России" - это любители сайта "Анекдоты из России". Люди, готовые прочитать ворох ерунды ради единой жемчужины. Люди, которые понимают и ценят наши принципы. Они - "прогрессоры". Их друзья и знакомые не будут себя утруждать чтением Анекдот.ру, потому что всё самое (конкретно для них) интересное они получат "с доставкой на дом". Включается "дружеская фильтрация" - постоянные посетители рассылают своим друзьям то, что соответствует именно их вкусам. Кроме того, Anekdot.ru тщательно мониторят как другие сайты, так и средства массовой информации. Всё, стоящее внимания, будет ими растиражировано. Поэтому публикация на нашем сайте - это очень хорошая стартовая площадка. Аудитория любого интересного текста, впервые опубликованного на Анекдот.ру, многократно превосходит нашу собственную аудиторию. Шанс тут имеет каждый. А уж как он этот шанс использует - зависит только от тех текстов, которые он сюда присылает.
Да, да, да. Чертовски согласен с Некто Лёшем. В том плане, что Фенимор Пупер тоже мой любимый автор. Наряду с Филимоном Купером. С детства. Их троих с наступающим Новым годом по отдельности.
Простите не удержался.
Поэтому поздравляю Диму и всех, всех всех с наступающим и желаю кому чего, но только того, чего самим хочется вплоть до рейтингов.
Филимон Пупер ★★★★★• 31.12.2010 02:16
Дима, присоединяюсь к Abrp722. Спасибо за футболку и за поздравление и с Новым годом всех, кто делает этот сайт и всех, кто его читатет. Пусть в следующем году будет больше новых интересных авторов и больше хороших текстов у старых.
"Возможно, новые правила в разделе афоризмов, немного очистят их текущего мусора"
Да уж, текёт из вас знатно!
Нет, ну какие же афористы лицемеры всётки, я поражаюсь.
2 Некто Леша
Не скучайте там шибко, а то Вы обратно соберётесь быстрее, чем мы туда. Так и разминёмся.
Здравствуйте Дима,
Получил анрушную футболку. Футболка замечательная, цвет неописуемый, большое спасибо! Не менее футболки порадовала новогодняя открытка. Еще одно спасибо! Я тоже хочу поздравить Вас с наступающим Новым годом и пожелать Вам всяческих благ и доброго здоровья в Новом году. Того же самого я хочу пожелать всем сотрудникам ан.ру и всем кто в Гостевую книгу заходит и всем, кого этот перечень не учел. С Новым годом!
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 30.12.2010 15:08
Дима , уберите сегодняшний этот анекдот, там ещё точно такой останется.
https://www.anekdot.ru/an/an1012/x101230.html#21
С наступающим,
Некто Леша ★★★★★• 30.12.2010 15:08
Поясняю: я люблю этот сайт, иначе бы не писал так длинно и заведомо безнадежно.
>ДВ: аудитория сайта - около миллиона человек в месяц.
Вопрос, сколько из них остаются постоянными посетителями и сколько уходят.
Еслли бы этот миллион посещал сайт в среднем хотя бы раз в неделю,
трафик в день составил бы 150 тыс. физически разных людей. Реальный трафик несоизмеримо, в много раз меньше. Это и означает то, что я говорил - несколько десятков миллионов бродят по рунету, иногда слушают восхищенные отзывы постоянных посетителей anekdot.ru, периодически натыкаются на этот сайт и почти всегда на нём не закрепляются. Сопоставьте динамику посещаемости сайта с динамикой рунета за последние 10 лет - это будет шокирующий график. Неужели задача составителя - отпугивать миллионы новых посетителей только потому, что его силы ограничены?
Я уже предлагал систему аватаров ДВ, максимально близких ему по вкусам, таких же бесплатных волонтёров, как и тысячи авторов и читателей этого сайта. Ну не понравится ему Фря или Некто Леша в качестве очередного аватара - клик мышки составителя, и они в этом качестве исчезнут, останутся ему близкие. Будет время у ДВ на не очень любимый им раздел историй - пусть рулит вручную, нет времени - аватары помогут. Блин, пишу и заранее знаю, что убедить ДВ невозможно...
>Фря недавно писала в КиО: "Только почитав Некто Лёшу начинаешь понимать, что >грубас - это еще не самое противное на ан.ру"
Если самый тупой посетитель в самом лучшем супермаркете начнет есть всё что есть, его тоже начнет тошнить. Но есть и ведь этикетки! Зачем кипеть от негодования и читать то, что не нравится? Отличие этого сайта и вообще Интернета от супермаркета - сочетание сокровищницы и помойки, причем у каждого читателя разное понимание того, где кончается сокровищница и начинается помойка. Поэтому мне агрессивных плюющихся читателей просто жалко. Мои истории собрали мне сотни писем читаталей со всей планеты, умеющих разговаривать по-человечески, а не плеваться язвительными невразумительными репликами. Если я спас несколько жизней своими историями и последующей перепиской с людьми, находившимися в депрессии и трудной ситуации, ради этого я готов ходить хоть весь оплеванный очаровательной Фрёй.
Что касается грубаса, увидев однажды этот неблагозвучный ник в первой строчке топ-листа на главной странице, я немедленно проникся к нему отвращением, потому что в самих историях, тем более любимых, я этого ника вообще не замечал. Дело не в том, что он меня подвинул в рейтинге - я в этом рейтинге вообще отсутствовал, зарегистрировался как автор только месяца четыре назад, собрав до кучи истории, опубликованные под разными никами за многие годы. Грубас был мне неприятен просто потому, что на первом месте для меня безусловно был мой любимый Ракетчик, или Фенимор Пупер, или Аллюр. Сразу возникли мысли о махинациях с голосованием, особой попсовостью нового автора и т.п. Прочитав глубокомысленный отзыв Фри, я теперь грубасу сочувствую - стоило мне двинуться вверх по парадной лестнице по мере присоединения опубликованных под разными никами историй, уже на седьмом месте я получил точно такую же ауру попсового автора, прущего вверх непонятно почему. Успокойтесь - всё, что я хотел добавить к основному нику, я уже добавил, да и в общем-то рассказал почти всё, что хотел рассказать, кроме пары жутко грустных историй, которые ДВ всё равно отправит в остальные. Как автор этого сайта я практически закончен, да и в жизни скоро тоже. Как метко заметил один классик, в России любят только мёртвых...
Черная Молния,
марксизм не догма, а руководство к действию. Будут хорошие злободневные афоризмы, захочется мне опубликовать сразу несколько фраз одного автора - опубликую. Цель нововведения - чтобы постоянные авторы сами более тщательно подходили к тому, что они сюда присылают. Сейчас на разборку и проверку текстов на копирование я трачу непропорционально много времени. Непропорционально посещаемости раздела афоризмов. А постоянных авторов я узнаю вне зависимости от того, как они подписываются.
Димыч,
в настоящее время мы такой информации для каждого полученного голоса не храним.
Стас Яныч ★★★• 30.12.2010 02:35
Возможно, новые правила в разделе афоризмов, немного очистят их текущего мусора. Но канонизированный в топах мусор за август-октябрь этого года останется на все времена.
Черная Молния ★★★• 30.12.2010 02:34
"И главное формальное отличие от нынешних правил: в основном выпуске афоризмов от каждого автора будет публиковаться только один текст в день. Если автор прислал за сутки несколько новых текстов - остальные тексты пойдут в "остальные" или будут опубликованы позднее".
А нельзя ли объяснить практический смысл этой реформы? Публиковать позднее и по нынешним правилам можно, а если афоризм проходит новый строгий отбор, зачем же его хоронить из-за того, что автор больно плодовитый? Мне лично все равно (я афоризмов не читаю и не пишу), но хочется понять, в чем тут выигрыш редактора. Наши авторы любят писать на случай: Путин что-нибудь сказал, футболисты сыграли, Новый год наступил... - что ж им теперь два месяца выдавать свои 60 ярких впечатлений по поводу давно прошедшего события? И еще любопытно: если в одном выпуске окажется афоризм Firstonxa и афоризм Татаркина (к примеру), один из них обязательно попадет в "остальные"? То есть, работает ли данное правило по принципу "один аккаунт - один афоризм в день" или как-то по-другому.
По-моему, это первый здесь случай, когда наличие регистрации, до этого дававшее исключительно льготы, начинает причинять неудобства. Логично было бы в таком случае запретить присылать афоризмы незарегистрированным авторам.
И вообще, вот хочется почему-то, чтобы редактор написал что-то вроде: "Ребята, сейчас авторы присылают по несколько афоризмов в день. В результате возникает ситуация А, которая нас не устраивает по причинам 1, 2, 3. Мы считаем, что по причинам 4, 5, 6 гораздо предпочтительнее ситуация Б, которой мы планируем добиться путем следующих изменений". Это же не борьба с накрутками, где секретность является частью системы обороны.
Я это всё к тому, что раз авторы присылали по несколько афоризмов в день, значит, им это было нужно, и через 3 дня они получат линейкой по пальцам без объяснения причин и целей.
В разделе афоризмов грядут перемены. Новые правила вступят в силу с 1 января, но я расскажу о них сейчас, чтобы авторы были готовы.
Если проверить статистику, то можно посчитать, что в этом году в разделе анекдотов в "основные" попало 38% присланных новых текстов, а в разделе афоризмов в "основных" опубликовано 92% текстов, отождествленных как "новые". То есть, в разделе афоризмов редакторская сортировка была минимальной, практически отсутствовала. Это, как уже говорилось, хорошо для авторов, которые уверены, что всё присланное ими будет опубликовано в более посещаемой части раздела, но плохо для посетителей, которые вынуждены читать "сырой материал", а то и откровенную чушь и словоблудие. В 2011-м году редакторский контроль в афоризмах будет значительно более сильным. И главное формальное отличие от нынешних правил: в основном выпуске афоризмов от каждого автора будет публиковаться только один текст в день. Если автор прислал за сутки несколько новых текстов - остальные тексты пойдут в "остальные" или будут опубликованы позднее.
Некто Леша,
во-первых, аудитория сайта - около миллиона человек в месяц. Реально разных людей. Во-вторых, в том-то и дело, что сайт у нас ручной работы. Увеличь посещаемость еще в два-три раза - и я буду не справляться с ежедневной сортировкой. Возьму помощников - они будут сортировать не так, как мне хотелось бы. Например, Фря недавно писала в КиО: "Только почитав Некто Лёшу начинаешь понимать, что грубас - это еще не самое противное на ан.ру". То есть, если бы сортировала Фря - grubas и Некто Леша были бы в "остальных" и во "всякой всячине". Как говорится, "ничего личного", каждый имеет право на свою собственную оценку. А поставь сортировку на автомат по баллам - через какое-то время на верху будут одни мимозы и приветы из Владика: "Дорогие россияне, проголосуйте в этой истории не за меня, а за всех..."
Мадам Бовари,
а Вы проведите эксперимент. Найдите какой-нибудь афоризм из "всякой всячины" и голосуйте за него каждый день в течение месяца. А потом расскажете нам, сколько голосов у него прибавилось.
Некто Леша ★★★★★• 29.12.2010 13:09
И ещё добавлю. Политика ДВ в отношении авторов и читателей этого сайта в сущности сводится к тезису "сами приползут". Это было верно в 90-х, когда сайт был один. Сейчас аудитория его читателей - всего несколько десятков тысяч человек при потенциальной аудитории в несколько десятков миллионов. Для задачи "создать полную коллекцию российского фольклора" это соотношение означает, что ДВ ищет где удобнее, под своим фонарём, а других фонарей между тем становится всё больше. Коллекция обречена в этих условиях быть всё менее полной и всё более случайной. А вот задача "собрать всё лучшее в российском фольклоре" гораздо более решаема и интересна - всё действительно стоящее раскручивается по Инету и легко становится видимым поверх всякого мусора. Истории, публикумые ДВ в основном выпуске, примечательны тем, что на них стоит незримая метка личности фильтровщика-составителя. Какая разница, из какого болота он фильтрует, внутреннего или внешнего?
Некто Леша ★★★★★• 29.12.2010 13:09
У нас во Владивостоке поголовная интернетизация завершилась похоже в этом году - все без исключения мои знакомые, у которых Интернет раньше не было, в основном люди старшего поколения и замороченные мамы-одиночки, уже подключены. Думаю, что и в России в целом что-то похожее, или будет через 1-2 года. Для меня лично финал этого процесса наступил, когда пару месяцев назад мои истории самостоятельно нашла моя мама, которой 73 года. Это означает, что скоро Рунет будет иметь более чем 100-миллионную аудиторию. Пенсионеры и мамы-одиночки - идеальная её часть для сайта смешных историй и анекдотов, им тяжелее выбраться из дома и есть желание отвлечься от бытовухи, тем более за бесплатно. Куда расползётся эта грандиозная аудитория? Поделюсь впечатлениями моих знакомых - новых обитателей Интернета. Все они недавно побывали на anekdot.ru - кто-то просто набрал в поисковике "юмор", кому-то я сам поставил закладку. Почти никто из них на этом сайте не прижился. Причина - много чепухи, грязи и пошлости. Старшее поколение выросло на отфильтрованной литературе и классике, они не доверяют баллам голосовалки и стараются добросовестно составить своё мнение о каждой истории, читая её до конца. Их суммарное впечатление - попадаются хорошие истории, но ради них дерьмо хлебать не хочется. Напоминаю идею еженедельного выпуска лучших по комбинации "Нравится ДВ и нравится читателям одновременно", а также предлагаю более критично отсеивать откровенную лажу хотя бы из ежедневных основных выпусков, чтобы не терять эту большую аудиторию.
Другое забавное наблюдение - лучшие мои истории знакомые всё чаще находят на других сайтах, многие из которых имеют очень похожие адреса, хотя публикую я их только здесь. Иногда это случается буквально через пару дней после того, как я их опубликовал. Для меня как автора это хорошо - чем больше людей прочитают, тем приятнее. Но как читателю мне это плохо - ходить по нескольким сайтам со взаимной перепечаткой просто нет времени, а обратной перепечаткой лучшего снаружи сюда ДВ не занимается. Если большинство читателей и авторов снаружи, возникает парадоксальная ситуация - несмотря на обилие впервые присланных материалов, в отношении самых лучших или самых популярных историй он оказывается менее полным, чем те, которые занимаются перепечаткой и фильтрацией по всей сети...
Мадам Бовари,
"любой желающий голосуя каждый день за себя" - а почему Вы решили, что эти голоса будут засчитаны?
Нет не совсем правильно сказал. Это лучший сайт Российских анекдотов в мировом масштабе. Я предельгно искреннен. Еще сразу, мировые масштабы анекдотов реально не дотягивают до Российских, что бы ни говорили про менталитет юмора. Итог понятен.
Дима и Стас!
Я всячески приветствую желание Димы собрать полную антологию российского юмора. По мере сил даже стараюсь ему в этом помогать. Однако понятно, что чем больше накапливается в его коллекции анекдотов, тем сложнее их отслеживать на повторность. Тем более, что на сайте чёткого алгоритма проверки, к сожалению, на сегодняшний день не существует. Но, в принципе, Дима имеет полное право ежедневно публиковать в основных только один анекдот, а остальные прямиком направлять куда подальше. Спокойнее просто надо относиться к тому, что вдруг в компанию "основных" затесался "повторный". Была Маша, была Яна, был Штирлиц, будет кто-нибудь ещё... Сигнал от бдительных читателей поступил, "повторный" направляется в корзину. Другой путь - переход к чисто авторскому сайту, но у анекдота, как уверяет нас Стас, автора не может быть по определению.
Хренозавр,
жизнь невыносимой не бывает, пока жив - ко всему можно приспособиться. А вот правила составления основных выпусков действительно могут меняться. Если "многоликих" будет не двое, а двадцать, смогу я в одиночку каждый их текст проверять на повторность? Ясно дело, нет. Буду на свое усмотрение отбирать 10 анекдотов для основного выпуска (и вот их проверять тщательно), а все другие сваливать вместе, без разбора на остальные-повторные-всячину.
Стас Яныч ★★★• 25.12.2010 21:11
Хренозавр!
Дима никому ничего не продавал. Он своего выкупить никак не может. Обычная российская ситуация. А может, и не только российская. А единственная мечта Димы - это создать полную антологию российского фольклора (как я это понимаю).
Дима и Чёрная Молния,
если я правильно понимаю, Дима поставил задачу рассказывать анекдоты. Самые разные: про Машу, про Яну, про поручика Ржевского или, к примеру, про Штирлица.
Если же Дима хочет облегчить себе ставшую совершенно невыносимой жизнь, то ему, как основателю сайта (насчёт его владельца - тут вопрос довольно мутный, если верить сообщениям СМИ, Дима чего-то кому-то продал за какую-то сумму), никто не мешает ввести в разделе анекдотов такие же правила, как и в разделе афоризмов.
А потом мы все вместе посмеёмся...
Черная Молния,
к фольклору это имеет весьма косвенное отношение. Многоликий "Ленинградский Вовочка" уже не первый год занимается на сайте откровенным вредительством - берет анекдоты из архива и переписывает их: тещу на свекровь, сына на дочку, маму на папу и т.д. Или, например, все старые анекдоты перелицовывает на Элли, Страшилу и Железного Дровосека. Или - на "Вечера на Хуторе близ Диканьки". Или, как в последнее время - на "эстонку тетю Яану". С какого-то момента я все эти переделки начал отправлять во "всякую всячину". Потому что так делать не надо. Хренозавр, тоже многоликий, действует иначе. Он тащит анекдоты не из нащего архива, а из других источников. Проверка на повторность его не заботит - "твой сайт, Вернер, ты и проверяй". Справедливо. Дальнейшее зависит только от меня. Когда я тружусь над "Анекдотами из России" весь день - тогда отлавливаю "неточные копии". Когда занимаюсь сайтом, как сейчас, в свободное от основной работы время - тогда брака в основных выпусках больше.
Черная Молния ★★★• 25.12.2010 13:03
Как тернист и изменчив путь анекдота по фольклору, можно наблюдать на следующем примере:
https://www.anekdot.ru/id/220111/ - 1 апреля 2006 года - анекдоты новые;
https://www.anekdot.ru/id/221384/ - 6 апреля 2006 года - анекдоты повторные;
https://www.anekdot.ru/id/249414/ - 5 сентября 2006 года - анекдоты повторные;
https://www.anekdot.ru/id/478871/ - 11 ноября 2010 года - анекдоты всякая всячина;
https://www.anekdot.ru/id/486006/ - 24 декабря 2010 года - анекдоты новые.
Круг замкнулся.
Уважаемый Дима! Что-то здесь все-таки не то. Правомерно ли в историях (новых историях!) постить старинные анекдоты типа: "А я всегда уступаю дорогу дуракам", которые рассказывались о ком угодно от Гете до Шоу и др. Ну что, давайте сюда постить "Слухи о моей смерти сильно преувеличены", "Я солдат на фельдмаршалов не меняю" или "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда", выдавая это за рассказы мудрых учителей, особенно, если никто не успел это запостить сюда ранее,а значит, повтора не будет
Татьяна,
уточните, пожалуйста, какую именно rss Вы хотели добавить и со всеми ли нашими лентами такая проблема.
Шульцен Бойзен• 19.12.2010 23:15
Черная Молния.
О том и речь. Актуальны только первые несколько дней голосования. А потом, если голосование честное, все равно уже набираются считанные проценты голосов. День или два - конечно слишком короткий срок. Человек может болеть, уйти в отпуск, сломать компьютер.
Оставить неделю, две, месяц.
Черная Молния ★★★• 19.12.2010 22:09
В идее Шульцена Бойзена есть рациональное зерно. Действительно, уже на следующий день голосование утрачивает функцию формирования текущего выпуска и начинает работать на историю. Технически задача явно осуществима. Недостатки:
1) теряется возможность дополнительного влияния на высокорейтинеговые тексты через разные "месячные", "годовые", "прошлых лет" и т. п.;
2) автор не узнает, читают ли его текст день спустя после публикации, - авторы, как мы знаем, существа нежные - кого-то прекращение реакции может задеть больше, чем свежая порция "-2";
3) заведомо меньше голосов получат тексты, публикуемые в выходные или попавшие в выпуск, вышедший под вечер (они и раньше-то меньше получали, но могли что-то добрать в дальнейшем).
Шульцен Бойзен• 19.12.2010 18:24
С простыми решениями всегда сложности. Почти афоризм.
Почему бы тогда совсем не запретить голосование за любой текст по истечению некоторого периода времени после его появления? Период можно обсудить.
Неделя, месяц или др. Технически это не так уж сложно.
Кнопки голосования просто становятся недоступны или невидимы.
По истечению периода волеизъявления текст "заливается в бетон".
Всё. Никаких дальнейших накруток или опусканий.
Можно, кстати, вообще удалить все голосования, которые были после периода.
но это отдельная тема.
Да, конечно, бывает хочется проголосовать за "исторический документ".
Но кто не успел, тот опоздал.
извесный критег• 19.12.2010 15:34
Спасибо.
И это правильно ведь! А то вообще совесть потеряли-подавай им с утра свежий выпуск))
Стас,
проблема есть, и если бы у нее было простое решение - она бы уже была решена.
Вроде Витя,
стишки присылайте, пожалуйста, в раздел "Стишки" - https://www.anekdot.ru/upload/c.html - или в любую из немодерируемых гостевых. Здесь они мне не нужны.
извесный критег,
в течение дня.
извесный критег• 19.12.2010 13:43
Здравствуйте.
Дима,я с небольшим вопросиком-во сколько часов по мск происходит обновление выпуска(по официальной версии)?
Стас Яныч ★★★• 19.12.2010 13:43
Я так понял, что никаких проблем нет, и тема сама собой закрывается. Всем спасибо.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
читайте правила: "Анекдоты публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней" - https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
Леонид Хлыновский,
нет, не рекомендую. Слегка переделанные анекдоты сложнее искать. Присланные тобой повторные анекдоты тоже иногда попадают в "основные" только из-за того, что это не точные копии ранее опубликованных.
Стас,
такой вопрос - возможно, риторический. Вот ты читаешь новый выпуск, когда никаких рейтингов еще нет. Ты улыбаешься про себя - "да, это хороший анекдот, наверняка станет популярным"? Или ты понимаешь это, только глядя на рейтинг?
Экстраполятор• 18.12.2010 14:37
Стасик!
Если бы спросили меня, я бы не гаварил что ты борешься с ветряными мельницами. Я бы сказал что на ан.ру все как в России. Посмотри. Ты как Ходорковский, талантом и трудом построил свой рейтинг. srd как Путин грабит тебя и поднимает себя и своих друзей. Что делают остальные олигархи? Отвечаю - бздят и молчат. Им свой рейтинг ближе. Что делает народ? Народ торжествует. Что делет Дима, который может делать все? Дима не делает ничего. Он установил законы природы и не желает их нарушать. Чем закончится? Панятия не имею. Знаешь, у нас в Тбилиси говорят - Бог - не фраер, он все видит. Неплохой афоризм между прочим.
Черная Молния ★★★• 18.12.2010 14:37
Стас,
а ты представь мир без рейтингов - и сразу получишь ответ на свой вопрос. А вот кому нужны церемонии награждения "Оскаром" и Нобелевские премии, это действительно интересно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.12.2010 14:37
Дима,
с удивлением обнаружил, что если в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/445636/ заменить слово "дура" на слово "жопа", то его сегодняшняя монреальская модификация https://www.anekdot.ru/id/484972/ приобретает определённую смысловую новизну и в каком-то смысле даже литературное изящество... Ещё раз приходится убеждаться, что всё передовое приходит в Россию из-за океана.
Ты рекомендуешь использовать этот тонкий приём всем другим авторам-рассказчикам своего сайта?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.12.2010 14:36
Тень Сервантеса,
дело не в рейтинге на первый и второй день появления анекдота и афоризма, а то что происходит с ни потом, когда произведение практически ни кто не читает. За месяц хороший анекдот, если он не в основных, легко убить и поднять средненький. Дело не в Стасе, он ведёт анализ и я это отчётливо вижу - он прав. А мы сейчас решаем вопрос со звёздами, пол года не зная что делать с этой проблемой.
Дима,
где моу анекдот про коня и слона? У меня все ходы записаны.
С уважением ко всем,
Стас Яныч ★★★• 18.12.2010 03:08
Просто для сведения борцов против борьбы за чистоту рейтингов.
А чего собственно бороться, если этих рейтингов, судя по плевкам на меня, никому не надо? Так ведь борются. Чтобы понять, как кто борется, конечно надо отслеживать все изменения рейтингов. Это только самые наивные борются тут, а самые практичные там, в голосованиях. Я к примеру не робот, смотрю только на изменения отдельных привлекших моё внимание особо необычных выбросов голосований. Вот, за предыдущие полтора месяца в афоризмах моя "лучшая десятка" (в которой более половины текстов старше 5 лет) упала примерно с 1.25 до 1.06. Да и бог бы с ней, мне тамошние рейтинги уже много лет были слабо интересны, а с сентября этого года вообще никак. Просто иногда смотрю, как, к примеру за последние сутки srd получил очередную порцию из пары десятков плюс двоек. Ну, устанавливает там кто-то своё цифровое превосходство, так все же говорят, что в этом нет ничего плохого... Ну, сунули за эти же сутки мне в анекдоты (далеко не новые) тоже пару десятков минусов, так анекдотам это пофигу, чтобы там что-то в оценках поменять, надо так не один квартал оценивать, да и всё равно они уже давно анекдоты, и никакие минусы это не исправят...
Вот я и спрашиваю, кому это всё надо? Моё такое впечатление, что объективные рейтинги нужны только мне, чтобы можно было заранее оценивать новые тексты в качестве претендентов на попадание в фольклор (пока они туда ещё не попали), и чтобы читатели приходя на сайт видели в топах действительно лучшие из старых фольклорных текстов. Свои дутые рейтинги нужны всем гениальным авторам, которые доказывают ими самому себе свою гениальность (априорно не сомневаясь, что их тексты уже цитируются в народе). Ну, а чужие сдутые рейтинги нужны всяким добрым людям, которые очень не любят тех, кто сомневается в их гениальности, и свистят тут про эти самые "никому не нужные" рейтинги.
Так кому всё-таки нужны рейтинги?
Здравсвуйте все.У меня такой вопрос.Почему бы усовершенствовать главную страницу?Оно довольно громоздкое и неудобное для лазания по сайту.Почему бы не сделать несколько тем,которые переходят в подтемы?Например Сегодняшний выпуск,недельный выпуск,В центре внимания,топ 10,конкурсы и викторины и архив(я не закругляюсь).