В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Дима Вернер• 09.10.2009 23:19
Егорка,
там поправили вывод ошибок при загрузке аватарок, так что теперь, если не грузится - должна показывать причину.
Вредная тетка,
спорить тут не о чем - вкусы у всех разные. Но отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили. По всем показателям, минимум у раздела был в 2008-ом году. В этом году число историй, получающих высокие оценки у публики, впервые с 2005-го года стало расти. Довольно значительно - например, число основных историй со средним баллом выше 1.0: сентябрь 2007 - 40, сентябрь 2008 - 35, сентябрь 2009 - 68. Разумеется, дело не только в обсуждалках. Система наша обладает большой инерцией, и я внимательно слежу, какие изменения к каким результатам приводят.
Ватсон• 09.10.2009 20:06
Проблема не разрешена. Меньше 100 тоже не идет. Какой тогда порядок действий?
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
кстати, по Егоркиной проблеме. Дайте указание вашим программерам, что в таком случае пользователь должен получать сообщение об ошибке. Это не сложно, но избавит пользователя от множества проблем.
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
ну наконец, наконец стала ясной Ваша позиция - любая обсуждалка суть зло и мерзость, ибо отпугивает новых авторов. Мне лично очень хотелось бы ознакомиться со списком отпугнутых гениев. Кстати, приведенный в качестве примера текст представляет собой натужную попытку пошутить. Так кто ж смеяться-то будет, когда человек так страдает, мучительно выдавливая из себя все до одной заезженные шутки-штампы, мучительно пытаясь сплести из них историю?
И как насчет некоторых чюдо-авторов, распугивающих своим мыслетворчеством новых читателей?
Ватсон• 09.10.2009 19:38
Дим, извини, мозги канифолю тут и тебе и себе, картинка больше 100 оказываецца.
Ватсон• 09.10.2009 19:05
В общем так. Я вхожу в "мой профиль", внизу, напротив слова "Аватор" топчу "Обзор", мне выдаецца много картинок, одну из которых я пытаюсь загрузить. Слева от кнопки "Обзор" окошко заполняется, потом "вот так", далее идет то, что я указывал ниже, т.е. нихера.
Дима Вернер• 09.10.2009 18:36
Егорка,
а после нажатия на кнопку "Browse" окошко слева от кнопки заполняется? Там должен появиться адрес картинки, которую хочется загрузить. Я проверил - все работает.
Ватсон• 09.10.2009 18:28
Дим, привет. Пытаюсь загрузить картинку в аваторку - ни в какую! Выдает: личные данные обновлены, и все. Возвращаюсь в свой профиль, как не было картинки так и нет. Мож я чего не так делаю? Да вроде все так. Картинка явно меньше 100 весит. Что такое может быть?
Фря ★• 09.10.2009 16:51
Дима, там есть разные комментарии, в том числе и поддерживающие автора. А текст от Мадам Нифига изначально был обречен на провал - я написала, почему.
Да и то, смотря с какой позиции на текст взглянуть. После 3 литров пива некая дама весной милиционера насмерть сбила. Тот еще позитив.
Дима Вернер• 09.10.2009 16:25
Фря,
наличие обсуждения - разумеется, портит. Вот, например, сегодняшний текст Мадам Нифига - https://gb.anekdot.ru/gb/417052.html - по-моему, веселый и позитивный. А при наличии "обсуждалки" к нему приходят вот такие комментарии как "Пятница, 9 Октября 2009 11:44:33". И если большинство посетителей в обсуждалку не заходит, то автор-то, несомненно, заглянет. Поэтому любая открытая немодерируемая обсуждалка - это шаг к уменьшению числа веселых историй на сайте. Но спорить об этом в Гостевой бесполезно, тут каждый останется при своем мнении :)
Фря ★• 09.10.2009 16:13
Дима Вернер
Слово "если" в вашем ответе неписателю свидетельствует о некоторой пристрастности. Похоже, редактор начинает оценивать не "качество" материала, а его "полезность". Какая разница, почему и для чего написан текст? Если он веселый и позитивный, то наличие обсуждения его не портит, не так ли? Я не говорю о каком-то конкретном тексте, но тенденции несколько удручают.
Дима Вернер• 09.10.2009 12:32
Чейтатель,
как видите, слово "альтернативный" вызывает даже более обидные ассоциации, чем слова "всякая всячина".
непесатель,
если история написана не ради чтения, а исключительно ради "обсуждалки" - тогда зачем ей в "основные"? В "основные", в подавляющем большинстве, ходят люди, не интересующиеся обсуждениями. А "обсуждать" можно и во "всякой всячине". Полное самообслуживание - сами пишем, сами обсуждаем.