Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
даядура,
а какие есть предложения? Можно, например, сделать КиО "слабомодерируемым": выбрать модерадора из завсегдатаев (того, кто читает КиО от корки до корки и пользуется авторитетом в клубе), он раз в день будет присылать мне список реплик, которые следует удалить из КиО, и я буду их удалять.
Уважаемый Дима Вернер.
Ни в коем разе не хочу нарушать принцыпы сайта, Вами установленные. Но если посетитель КиО начинает постить собственную "войну и мир" и при этом ссылается на то, что не нарушает правил. Можно ли его как-то ограничить в этой деятельности?
Извините за некорректный вопрос.
Зарегистрировать ник "migele" из-за двух реплик-воззваний убрать автора с ресурса - несмешно и глупо.
Можно подумать остальные в "остальных" и "неформате" - один другого краше.
Господина Алика - гнать взашей за не смешные и глупые анекдоты - потуги графомана .
Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15
законник!
А всё-таки, что же обидело твой развитый интеллект? Неужели высокоморальная притча про собаку, которая стала анекдотом дня?!! Или ты просто залез в какой-нибудь отстойник, куда редактор сливает всё что хорошо не пахнет, чтобы нормальных людей не тошнило. В таком случае надо иметь противогаз. Точно так же ты мог бы жаловаться на канализационную систему, потому что по ней не течёт варенье.
Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15
Ван Хельсинг!
А куда ж девать эти высокоэректорные притчи? В истории штоль? Так, они не претендуют на правду жизни. Создавать для них новый раздел? Так, последняя была пять лет назад (в своём предыдущем посте я сделал ошибку - следует читать не 4 а 5). И всё же это фольклор, пусть и не смешной (кстати лучшая история всех времён, которую изобразил Ракетчик - тоже не смешная). Если, конечно, притчи начнут присылать стабильно хотя бы по несколько в неделю, то можно и новый раздел открывать. Но это вряд ли. Пусть уж в анекдотах перекантуются.
Дима!
Кстати, уже не в первый раз за этот месяц в основную десятку анекдотов попадают даже не все тексты со средним баллом выше 0.7. Это как-то не совсем хорошо. Был долгий период, когда каждый из них мог стать анекдотом дня, а сейчас такие тексты видят даже меньше половины читателей анекдотов. Всё-таки надо что-то менять.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 28.05.2009 14:44
После анекдота об индейских волках следующим шагом, видимо, станет Нагорная проповедь. Может, стоит добавить переключатель "смешно/не смешно". Не для сортировки - пусть побеждает разумное, доброе, вечное. Исключительно душу отвести.
А индейцев, конечно, жалко. Значит, это из-за наивности...
Стас Яныч ★★★• 26.05.2009 14:16
Ван Хельсинг!
Всё лучшее обязательно должно быть впереди. Иначе, зачем вообще куда-то идти? А жанр притчи очень близок фольклору, и даже намного ближе, чем жанр историй. Притчи, они почти как байки. Кстати, и те и другие очень редки. Последняя настоящая притча (про дровосека , жаль, что её исходный вариант про прачку сюда не попал) была в топе сайта 4 года назад https://www.anekdot.ru/an/an0405/j040522.html#14
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.05.2009 23:28
Ну раз уж все стали высказываться по этому вопросу :-) я за то, чтобы анекдот года был еще впереди. А что касается самой притчи... Сделал доброе дело - получи конфетку. И рейтинг больше 1,5. Вечное детство человечества :-) Когда добро и зло носит шляпы разного цвета, нет дилемм, замкнутых кругов и неразрешимых противоречий. Вот если бы в рай попала только собака...
Экстраполятор• 25.05.2009 19:33
Стасик:
Целиком и полность согласен, что история про человека и собаку должна стать лучшей года. Недаром у нас говорят: «Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей». Но про мимозу я люблю больше. Вспоминаю сколько на этой мимозе заработал и еще больше люблю.
Стас Яныч ★★★• 25.05.2009 14:22
Дима!
Твоя редакторская сортировка должна существовать и существует. Без этого не было бы такого сайта. И никаких оправданий тут не требуется. Вот сегодня ты посчитал нужным поставить в основной раздел абсолютно несмешную притчу, и все только довольны. И пусть она станет анекдотом года. А юмор - вещь сильно изменчивая, мало непонятная и всеми понимаемая по-разному.
Чвататель,
язык "подонков" разве уже не стал государственным? Вы что, Черномырдина ни разу не слышали?
Vladimir Sidorov ★★• 21.05.2009 04:48
AndrewB, вопросы рейтингов, топов, и разделения на основные, остальные и неформат регулярно обсуждаются в КиО ( https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8 ). Редактор просматривает КиО, а для длительных обсуждений КиО удобнее, чем главная Гостевая. Предлагаю Вам перенести туда дискуссию.
Потому что для меня запятая-пробел.Это-мои правила.Пока другие не сделали обязательными. Если кто не в курсе:истина и ''принятость''-разные вещи.
А так,вообще:неряшливость-признак художника.(Не поймите превратно,пожалуйста.Я не так прост)
Это еще и к тому,что люди искусства никогда особой опрятностью и не отличались.
Опрятность-не так далека от педантичности.Педантичность-убивает всякое искусство.Свободу.Волю.Что и является,в свою очередь,движущей силой искусства.
Ну а если просто,то выглядит довольно разорвано.Мне это''не по-взгляду'',если
хотите.
Так я и не возражаю,Справочка,дорогая:''продать немножко букв''-я совсем не против.
Кто здесь против,вообще?
Насчет нужды-кто понимает-тот поймет,как говорится.
Юра: Прекращайте издеваться.Нечего там раскрывать-все понятно.
А комплимента,на моей памяти,у меня еще не одного не было.Ваш суд-первый.Здесь вы дали маху,правда?
Вариант,второй ваш-насквозь пропитан сарказмом.Как раз он-для ограниченых.
Предпочитаю свой:просто не заморачиваться.
Ведь недаром говорят:после получения настоящего ответа-думать не приходится.
Кстати,я считал,что откровенный и грубый мат должен автоматически зачисляться в ''Неформат''
Стас,
ну, собственно, для этого редакторская сортировка и существует :)
Сентенции про дороговизну, ворующих чиновников, злых гаишников и прочие "жалобы на жизнь", как правило, будут иметь высокий рейтинг, вне зависимости от того, получилась шутка или нет. Прямое высказывание на эти темы, не содержащее вообще никакого юмора, тоже ведь получит положительную оценку. Не стоит абсолютизировать рейтинг.
"Всё хорошее делается от нужды сердца."
Стас, ну со мной-то не нужно афоризмами говорить. "Нужда сердца" звучит ещё более нелепо, чем праздник ливера. Но тут хоть понятно, о чём речь. Я не слышал, что бы слово "нужда" употреблялось в позитивном контексте. В отличие, допустим, от "долг". Ну, только если типа "удачно справить"
А AndrewB, насколько я помню, и появился тут с весьма веским заявлением о желании продать немножко букв. Просто покупателей где-то замело, похоже.
Памятка AndrewB и другим начинающим писателям.
После того как молодой (не молодой) автор неимоверных острот вдоволь наслушается комплиментов от родственников, знакомых, одноклассников (сослуживцев), и даже от хорошей девочки Лиды, живущей в соседнем подъезде, он врывается на взмыленном Пегасе на просторы сайта, где публикуется абсолютно всё. Практически всегда неоперившийся писатель тут же получает месяцевидным острозаточенным предметом по важнейшим частям детородного органа. Откинув тот вариант, при котором автор бросает творить, в сторону, как маловероятный, выбираем один из трёх оставшихся.
Первый: автор продолжает писать в своё удовольствие и присылать всё, что в голову взбредёт, не особо заморачиваясь последствиями. Это для ординарных людей.
Второй: автор причисляет себя к Бартокам или Стравинским клавиатуры, которых толпа не понимает. Это для одарённых творческих личностей.
Третий: автор начинает думать, вычёркивать, переписывать, сомневаться, чертыхаться, морщить лоб, бурчать под нос, быть вечно недовольным собой. Это для людей недалёких, но старательных.
Рекомендую второй вариант, как наиболее беспроигрышный и достаточно нетрудоёмкий.
Стас Яныч ★★★• 20.05.2009 18:15
Справка!
Всё хорошее делается от нужды сердца.
Дима!
А наверное зря текст про такси из аэропорта попал в остальные. Вполне очень востребованная народом тема, да и реализация не ниже среднего для основного раздела. Хотя, всё это и мелочёвка, с точки зрения вечности.
"Писать я начал от нужды."
Имеешь хороший шанс умереть в нищете.
Платонов двор мёл тоже не от хорошей жизни. Может тебе параллельно ещё чем заняться?
AndrewB,
коллега, как я тебя понимаю - "Писать я начал от нужды.", сам пишу обычно в полуголодном обмороке.
Но хотелось бы немного ясности - "а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??", что именно присылают эти люди раз за разом, а то как-то, действительно, одни вопросы. Эту тему желательно раскрыть.
В 3 часа ночи хохотала с присвистыванием ,читая ваше богатство.Спасибо и дай Бог здоровья.
Некоторые посты Алика-яркий пример ''Неформата''Думаю не обидется-и сам понимает.Да и делает это,как мне кажется,откровенно намеренно.
Пожалуй единственный,натуральный неформат,что мне встречался.
Касательно афоризмов:а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??
Да и в основе многих анекдотов лежит афоризм разложенный на фразы диалога.
Дорогой Чвататель,у нас свободный,надеюсь,сайт-не хотите-не читайте.Как два пальца...
Ван-Хельсинг,на ''вы'' пожалуйста.
1ый ваш пример:Я никогда,никогда не пишу ''против''Повторять больше не буду.
Так-же не пишу ''за''
Смысл самый простой наоборот.Тут как говорить о эмоциях которые вызывает-у каждого свои.
2ой ваш пример: Я говорил о коррупции в масштабе.Этих коррупционеров не сажают.Только несогласных.С условиями.Потому что если есть власть на что-то, кто-ж не будет брать?Но брать нужно по-правилам.Неписанным,разумеется.
3ий ваш пример: Вы написали,чтобы узнать,что я отвечу?
По-моему,смысл очевиден:обилие спецэффектов заполонило уже и ''Оскар'' и ''Золотой Глобус''...''Евровидение''не стало исключением.
Мысль проста:сложно слушать пение человека,когда вокруг разыгрывается цирковое представление от которого рябит в глазах.
Ваши ''Основные'' и ''Остальные'' уже заполонили рассказы ''получше''качеством:про то,что на коньки надо было встать,что кроме скрипки еще на чем-то сыграть...что сцену ледовой сделать надо было.А то сцену без льда смотреть уже как-то непривычно...
Все это можно отнести и к четвертому примеру
5ый: А ничего там смешного и нет.Сейчас все и везде пытаются устроить ''шоу''
От чего оно везде и получается на одно лицо:чему бы ни было оно посвященно,везде акробаты,клоуны,приглашенные ''звезды'',фокусники,предсказатели,маги-чародеи,целители,а уж сколько у нас стало ''народных артистов''...Ах да,еще теропевты,психологи...
Короче весь ''бомонд'' по интертейнтингу зрителей.
Какой же здесь смех? Деградация здесь.
Ну и еще насчет ''Неформата'' и ''Основных''
Вот прекрасный анекдот был недавно.Написал подобный тут же.Поставьте в ''Основные'',завтра,ха-ха...
Знаете как сохранить летом шубу от моли?
Сожгите ее нахрен!Моли точно не достанется!
Ну и напоследок:поскольку денег за это я ни сколько не получаю,по-большому счету мне как-то фиолетово куда меня поставят.Писать я начал от нужды.А вовсе не по-желанию или по велению некой романтической цели.
Да и Дима,Глинка прав наполовину,а на сто-в отношении себя.И Чайковского.
Есть Рахманинов,чье творчеству имеет весьма отдаленные корни с народностью и,особенно с той,что у Чайковского.
Не говоря уже о Скрябине.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.05.2009 15:38
AndrewB,
под влиянием общественного мнения, редактор решил повысить качество "Неформата" избранным из "Остальных" :-) А что касается лично тебя:
1. "На самом деле, клятву Гиппократу, многие врачи, дают молясь в суде".
Афоризм. Против врачей. Грамматика, пунктуация ужасны. Смысл трудноуловим, хотя и есть :-) Врачи - они полезные, не надо их обижать.
2. "Никто и никогда не будет бороться с коррупцией: она дает самый
стабильный доход".
Мысль, достойная Стаса :-) Опять афоризм. Смысл понятен, но от реальности далек: как раз с коррупцией боролись все и всегда. Да и стабильных доходов она не приносит: сегодня получил взятку - завтра сел.
3. "Наблюдая за ''Евровидением'', все больше и больше понимаешь, что оно
постепенно начинает превращаться в ''Минуту Славы''
Досада берет, что голос убрать-не позволяет формат шоу".
Может, те, кто смотрит "Минуту славы", умрут от смеха, прочитав это, но ведь не все ее смотрят.
4. "Если вам когда-нибудь хотелось посмотреть на Аллу Пугачеву, выступающую
посреди арены цирка, в разгар действия-посмотрите ''Евровидение''".
То ли ты не смотрел "Евровидение", то ли не видел выступление Пугачевой, то ли никогда не был в цирке. Почему не Ротару или Земфира? Потому что ты о Пугачевой неделю назад по телевизору слышал?
5. "Судя по обилию трюкачества, на известном, песенном, конкурсе, похоже уже
и сами организаторы, допустив все это, отчаялись в появлении хороших
песен".
Это "Евровидение", а не "Европение". Приходько смогла убедиться в этом на собственном горьком опыте. В любом случае чего-то напоминающего анекдот, смешного или остроумного в твоем тексте обнаружить не удалось.
Подводя итоги: 1, 2 можно было поставить в "Остальные". 3, 4, 5 - неформат.
А вообще, зачем присылать каждый день по несколько анекдотов? Ну наверняка же из них можно выбрать один - тот, который больше всех понравился, и его прислать. Пусть читатели с нетерпением ждут следующего выпуска :-)
Экстраполятор• 19.05.2009 03:12
Слушай, проФиль: если у тебя времени мало, денег должно быть много. Тогда - гавно вопрос - заплати и любой из Комментариев, например, тебе напишет. С такой идеей как у тебя в лучшие дня выйти можно, а может быть и месяца. А то что пошалить любишь для здоровья хорошо. Особенно с блондинками.
AndrewB,
тексты отправляются в неформат на усмотрение составителя. Каждый отдельный текст не рецензируется.
Дмитрий,я посылал вам несколько работ на сегодня.Из них появилась только одна,последняя.
Куда остальные делись и как мне их найти?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.05.2009 21:46
Ваше имя,
ты часто видел газеты, в которых напечатана одна фраза: "Вчера ничего заслуживающего внимания не произошло"?
Читатели - они разные. Почему столько жалоб на содержание раздела "остальные"? Да потому, что те, кто жалуется, этот раздел читают (непосредственно или через "все новые за день" - это непринципиально). А зачем, казалось бы, если все самые вкусные "пироженки" заведомо не там? Это естественное человеческое (кстати, и не только человеческое) стремление к максимуму и разнообразию информации. Общеприемлемый юмор? А он вообще существует? Я не представляю ни одного текста, который бы рассмешил абсолютно всех: кто-то вообще не поймет, в чем соль, а кому-то покажется слишком примитивно. Не говоря уж о сатире, которая всегда направлена против кого-то, кто с пеной у рта станет доказывать, что это не смешно :-)
Нигде не указано "рекомендовано - не рекомендовано", но как-то же у "основных" оказывается гораздо больше читателей, чем у "остальных". Выходит, свою рекомендацию редактор все-таки как-то доносит до потребителя.
Да ладно бы ругали. Они же под это дело научную базу строят и исследования проводят. Того и гляди бюджетное финанирование выбъют. поди знай, какие люди тут ходют и какие ресурсы задействованы могут быть.
Справка,
да, рубрика "все новые за день" была сделана по многочисленным просьбам завсегдатаев (типа, "я всё равно читаю и основные, и остальные, хочу читать их на одной странице"). И хотя основная масса посетителей читает только "основные", все-таки и через "все новые за день" истории читают тысячи людей. Если сейчас убрать ссылку на "все новые", очень многие будут недовольны. Люди не любят менять свои привычки. Пусть уж лучше они ругают меня, что "непраавильно ты, дядя Дима, истории сортируешь".
Дима, все эти возмущения на тему "остальные-неформат" исходят именно от постоянных посетителей по причине того, мне кажется, что мы читаем выпуски не через раздел основных, а через "все новые за день", где сквозная сортировка и полный фарш. Там, действительно, разделение на основные и прочие не очень явное. Отсюда, мне кажется, и раздражение.
Это не предложение. Просто мысль.
Анкету я заполнил, если чё.
Ваше имя,
подробнее отвечу попозже, а коротко прямо сейчас: если я считаю, что история смешная - я обязательно помещаю ее в "основные". Все истории в "остальных" - не смешные (с моей точки зрения), то есть, рассуждая формально, "неформат" для юмористического сайта.
"Для меня нет принципиальной разницы между "остальными" и "неформатом""
Целиком и полностью отдавая себе отчёт в том, что задавал в том или ином виде этот вопрос не один десяток раз, всё же полюбопытствую ещё раз, ибо как не понимал раньше, так и не понимаю сейчас - Дима, а почему нет этой самой разницы принципиальной-то? Ведь это ж по сути своей разные вещи.
"Остальные" - это хоть и остальные, но всё равно "смешные истории". А "неформат" - это то, что не соответствует заявленному формату "...смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали". Это ж, вроде бы просто, и , как принято говорить, интуитивно понятно.
Кроме того, в заголовках подразделов нет ни слова о том, что это - рекомендованные редактором, это - не рекомендованные, но опубликованные в общем выпуске только по факту того, что присыланы.
Есть "основные" (смешные истории), "остальные" (смешные истории) и "неформат" (зачастую крайне несправедливо пустующий).
Вот, по моему, вполне естественно в "основные" ставить те истории, в которых имеет место быть общепонятный и общеприемлемый юмор (то, что развеселит большую часть посетителей), в "остальные" - истории с чёрным, специфическим и каким-нибудь узкоспециальным юмором (то, что в принципе может развеселить, но далеко не всех), а всё прочее - "добро пожаловать в "неформат"".
Мне кажется, такая сортировка, во-первых, облегчит метания-сомнения редактора на тему "рекомендовать - не рекомендовать", а во-вторых, устранит многие вечные спорные проблемы в разделе, ибо раздел в таком случае будет понятно (для авторов и читателей) структурирован, подразделы - формализованы и приведены в подобающее соответствие заявленным заголовкам.
Опасаться того, что "все тексты, которые сейчас публикуются в "остальных", пойдут в неформат" и того, что в какой-то день "основной" выпуск может оказаться пустым, на мой взгляд, тоже, наверное, не стоит. Ничего катастрофического в этом нет. Со стороны читателей (то бишь потребителей), думаю, лучше, зайдя за ежедневной пироженкой, обнаружить пустые прилавки с табличкой "извините, сегодня ничего вкусного не завезли, приходите завтра", чем уткнуться в эти же прилавки, заваленные паренной репой. А дорогих наших авторов бы такая, хоть и менее либеральная, но однозначная и предсказуемая сортировка дисциплинировала бы и побудила бы к творческим изысканиям исключительно в рамках формата. Польза разделу со всех сторон.
Размещение рекламы - это единственный способ оплачивать работу тех, кто трудится на сайте. Ни меценатов, ни спонсоров, ни грантов на исследование современного русского фольклора у сайта не имеется. Рекламный рынок сейчас не в самом лучшем состоянии. Рекламодатели хотят знать, на что они тратят свои деньги, кто увидит их рекламу. Возраст посетителей, в том числе, их весьма интересует - потому что есть устоявшееся мнение: "да на этих развлекательных ресурсах одни подростки тусуются!" А доверяют рекламодатели независимым исследователям - тому же КОМКОНУ. Анкета, кстати, лишь одна из составляющих этого исследования. Две других - анализ показателей счетчиков и оффлайновый опрос репрезентативной выборки.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.05.2009 18:29
Стас,
ответ на анкету занял 5-10 минут. Под доходами, очевидно, имели в виду именно доходы, а не официальную их часть :-) Вполне осмысленный вопрос в любой стране. Чем больше твои доходы, Стас (неважно, воруешь ты или взятки берешь :-), тем больше ты можешь потратить на товары, реклама которых размещена на сайте. А вот зачем день рождения спрашивать, не представляю. Видать, кто-то там повернут на астрологии :-)
Стас Яныч ★★★• 14.05.2009 18:01
Немолодой!
Я ещё и работаю. А нахрен им знать точную дату моего рождения и месяца рождения моих детей? Для любой нормальной статистики достаточно учитывать только год. Все лишние вопросы вызывают только подозрения. Кроме того, вопросы о доходах в России вообще не имеют смысла, они бы ещё ввели подвопросы по белой и чёрной зарплате, по подработкам и воровству.
Немолодой ★★★• 14.05.2009 17:01
"Боюсь, что на опрос ответят в основном только те, кому делать нехера,"
А который человек занятой, постоянно занят отслеживанием и репрезентативной выборкой рейтингов анекдотов, где ему время на эту анкету взять?
Украинец, Чейтатель,
на этот вопрос я отвечал много раз. Для меня нет принципиальной разницы между "остальными" и "неформатом": и то, и другое я не стал бы публиковать на сайте "Анекдоты из России", если бы не принцип "публикуется всё, что присылается". Сейчас я проявляю либерализм, и если у меня есть какая-то зацепка, чтобы назвать текст "историей" - я посылаю его в "остальные". Если я буду не столь либерален - все тексты, которые сейчас публикуются в "остальных", пойдут в неформат. А на вопрос: "Почему это неформат?" буду отвечать: "Таково решение составителя".
Стас,
КОМКОН - профессионалы, признанные лидеры в области медиаисследований, так что я доверяю их умению проводить опросы. Анкету уже заполнило более двухсот человек.
Стас,
таких анкет в сети - довольно много, и вопросы в них - практически стандартные.
Прохождение занимает несколько минут и занимает ровно столько времени, сколько дозволяет скорость чтения, просто не надо глубоко задумываться и анализировать, это же не резюме для приёма на работу или заявление на вступление в партию.
Стас Яныч ★★★• 14.05.2009 15:35
Дима!
Насчёт опроса по банеру "Web-Профиль".
Очень затруднительно на него отвечать. Предлагаемые ответы на задаваемые вопросы слабо покрывают все возможные варианты. При ответе на многие вопросы возникает такое чувство, что тебе лезут в душу. Сам процесс ответа разбит на такое множество шагов, что это уже утомляет. При этом для перехода на следующую страницу требуется ответить на все вопросы по предыдущей. В общем, я честно мучался шагов пять пытаясь понять, а зачем всё это кому-то нужно, а потом плюнул. С таким подходом к составлению опроса, сомневаюсь, что они там наберут репрезентативную выборку. Боюсь, что на опрос ответят в основном только те, кому делать нехера, и из их ответов будет составлен "профиль аудитории интернета", который кто-то зачем-то хотел получить.
Да не будет тогда''Основных'',что,понять так сложно?
Будут все те же,избранные большинством,''Остальные''
Вы не объективны,дорогие ''ратующие'' ''читатели'',это и первое и последнее.
Vladimir Sidorov ★★• 14.05.2009 15:34
Дима, в поддержку Украинца. Так ведь неформат же еще есть))) Пусть там все ЕПРСТ и публикуется. И они, думаю, отвянут от Вас куда быстрее, если их прямиком по назначению помещать, а не в Остальных.
Я вот считаю, что для мусора, вроде этих несмешных "епрстов" можно сделать раздел навроде "фсякая фигня", а справедливости ради всё, что я сюда за последние год-два наприсылал, тоже в этом разделе с лёгкостью бы разместилось)))
"других на сайте просто не будет" - нет, не надо доходить до крайностей!
Если какойто персонаж надумал перекопировать один сайт на другой, это же не повод для того, чтобы свободу творчества других ограничивать.
Угу, но я-то читаю "все лучшие за день", а там половина основных в самом конце...