Кто бы мне ещё объяснил подоходчивей: какое отношение имеет качество текста к числу проголосовавших; провалом можно, конечно, считать в кавычках и без оных, но все гении считают по обыкновению в кавычках.
Март 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Кто бы мне ещё объяснил подоходчивей: какое отношение имеет качество текста к числу проголосовавших; провалом можно, конечно, считать в кавычках и без оных, но все гении считают по обыкновению в кавычках.
Извините Стас,но вы сильно утрируете.Скажу тогда иначе:нужно облегчить простым юзерам(коими они,в своем большинстве и являются)доступ ко всем разделам сайта.Скажу еще раз:такая проблема есть,раз есть такая колоссальная разница в числе проголосовавших.
Стас Яныч ★★★• 30.03.2009 17:39
Вот, к примеру, Вы работаете сантехником. Приходите по вызову, а клиент Вам говорит:
- Напрасно вы в это время суток надели такой не гламурный костюм, и ящик для инструментов у вас не из модного материала. И вообще сейчас принято использовать нанотехнологии, а не разводные ключи...
Вот так же примерно выглядят и многие советы для составителя сайта.
AndrewB, понимаете, "основные" в любом разделе - это лицо, морда, фасад и как бы вам ещё не вздумалось это обозвать. Стали бы Вы писать у себя на фасаде всё? Пусть даже в самом низу?
Как раз таким вот образом как вы и ответили...Насчет прогноза,для ясности:я провалом в кавычках это считаю.А вообще-то если говорить об этом:какое может быть голосование при шестикратной и более разницы проголосовавших?..Напрасно наш составитель сортирует работы на два выпуска-можно было-бы просто ''остальные'' опустить в самый низ.А гостевая пустует по несколько дней-хоть что-то появится.