Октябрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
профессор чмонолог• 31.10.2008 06:50
Дима,
нельзя ли сделать так, чтобы навигация по страницам в Гостевой и обсуждалках была не только вверху, но и внизу страницы?
На компьютере ещё более-менее (хотя, тоже не совсем логично, КМК), а на телефоне перегонять всю страницу снизу-вверх для перехода на следующую - немного утомительно.
Благодарю за нелёгкий труд!
Стас Яныч ★★★• 28.10.2008 15:23
Если не удастся восстановить надёжную систему учёта народного мнения, то...
Мнение одного, даже самого уважаемого эксперта - не закон для фольклора. А голосование даже сотни постояльцев сайта анекдотов значат для фольклора меньше, чем мнение одного уважаемого эксперта. Поэтому я мало верю здешней статистике голосов из выборки менее тысячи. И если не удастся привлечь большее количество электората, то я всеми шестью руками за то, чтобы состав всех основных и сливных разделов определял лично Дима. Это я говорю после сравнения рейтингов одних и тех же текстов здесь и на других, не столь значимых, но более или менее представительных сайтах.
ЗАТЫКАЮСЬ!
Стас Яныч ★★★• 28.10.2008 10:41
Я сам почти всё понял, когда посмотрел на изменение статистики по нескольким своим текстам за прошлую неделю.
Всё очень просто, ставишь эксплорер в offline, нажимаешь на статистику по тексту, а потом нажимаешь Ctrl+N в online. И сравниваешь старую таблицу статистики с новой. Видимо происходит просто запоздалая обработка ранее принятых голосов. Запаздывание до недели - это обычное дело, дальше не смотрел. Тогда остаётся вопрос, какая доля голосов, поданных за текущий час, остаётся при текущем подсчёте неучтённой? По-моему, эта доля достаточно существенна для формирования текущей первой десятки, которая предлагается к чтению для основной массы читателей.
Стас Яныч ★★★• 27.10.2008 18:05
Дима!
Непонятно. Когда я утром в 10 часов смотрел статистику голосований по одному из своих текстов, то там было 3 голоса за 27 октября и 248 за 24. В 17 часов там было уже учтено 5 голосов за 27 и 250 за 24. За сегодняшние 7 часов два голоса - это нормально, А вот, откуда взялись два голоса за прошлую пятницу? Меня это интересует чисто с точки зрения надёжности работы нынешней голосовалки. Тем более что оба голоса якобы четырёхдневной давности были вполне однозначны.
Трудно кувыркаться тому, кто влез по самые уши и похрюкивает блаженно.
Пошёл отращивать рога, что не сделаешь ради хорошего человека?
профессор чмонолог• 26.10.2008 08:11
Ко мне вернулись сон и аппетит: справедливость восторжествовала! Защита на собственность, которую Гений почему-то считает "интеллектуальной", восстановлена!
Если кто-либо из плагиаторов серьёзно относится к этим играм в буковки в кружочках, то вероятность того, что я наткнусь на Интеллектуальные Опусы МегаПисателя где-либо, кроме Отстойника или Олигодотов, значительно уменьшилась!
На Воскресенье, 26 Октября 2008 01:02:03
Из обсуждения темы копирайта выхожу – ошибка исправлена, вопрос закрыт.
Юра, свою любимую субстанцию мог бы в «Гостевую» не вываливать. Но уж меня кувыркаться в ней с тобой - не заманишь. А ответ, опять же, по существу, здесь:
http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/
Хочется попикироваться? В КиО, там я тебе рога пообломаю.
Дима, можно технический вопрос?
Реально ли сделать так, чтобы автор, если открывает обсуждалку, мог сделать в ней первую запись? Иногда нужно что-то пояснить, а текст истории перегружать не хочется. Тем паче, пояснять часто нужно не всем, а части аудитории. Например тем, кто в СССР не жил. Иногда просто сообщить, что в обсуждении не сможешь участвовать в прямом эфире.
Да уж, некоторые субстанции или субъекты трогать чревато ввиду опасности возникновение запахов, которые оказывают негативное воздействие на слизистую оболочку носа.
(стОящий афоризм)
Казалось бы - причём тут Алик? А при том же при чём и ветер.
Продолжай, дорогой ты наш сете-опусист, продолжай, глядишь и отопупусишься в историях сайта с такой благодатной темой.
Или отпопуснёшься? Отпопусникнёшься?
Да ну тебя - запутал совсем.
Юра!
Повторяю, ты уже достаточно взрослый мальчик – скоро 50, пора начать относиться к своиv делам и поступкам ответственней, не то вырастешь хулиганом и тебя поставят на учет в детской комнате полиции, под присмотр латышских стрелков. А это публика, известно из истории, серьезная. Самого Ленина охраняли, это тебе не хухры-мухры: уподобиться Ленину!
Ты поднял серьезный вопрос, важный, кстати, и для тебя как автора. Получил достаточно серьезный ответ, ИМХО, по делу. А в свою очередь ты стал кривляться, и пытаться уничижать оппонентов. Меня уж ладно, но целый Электорат! Самый, кстати, убогий прием «полемики».
И если ты не дорожишь своим литературным именем, этим сам признаешь, что грош цену ему и всему, под чем оно подписано. А гиперссылки в интернете – главный атрибут Сети, без них она сразу не Сеть. Так что твоё ерничание над ссылками – вопящая безграмотность.
К слову, у меня сын в детстве-юности был фигуристом, племянница, которая частенько оказывалась на моем попечении, – художницей. Так вот, когда детки начинали бузить, сыну я говорил: вон на первенстве Украины, во Дворце спорта перед 12 тыщами зрителей прыгни через голову, выдай тройной аксель... Короче, сделай такое, что больше никто не сможет. А не выёживайся как любой дурачок. Племяннице же в подобных случаях: нарисуй им такого Ленина, какого еще никто не смог.
Так скажу и Юре на правах личного пародиста: ты же поэт, серийный афорист – вот и выдай чего-то стОящего – вместо кривляний в «Гостевой». И, между прочим, а вдруг выдашь, мы тогда посмотрим, как ты оставишь это беспризорным. Пока ты подобен любому нашенскому санфранцисскому хоумлессу (бомжу): он своё барахло оставляет на улице и уходит. Никто на его «добро» не польстится.
А вот граждане, у которых есть дом, имущество и т.д. еще какие запоры навешивают, да сдают под охрану крутым агентствам. Дешевенький велик можно тоже оставить где ни попадя, а вот шикарные тачки будь здоров под какой сигнализацией.
Конечно, ты скажешь: много буков, не асилил. Потому скажу, как для тебя, коротко и понятно: не ссы против ветра.
Электорат,
родной, только за тебя и болит, изболелася ужо.
Теряй, конечно подпись - не жалко, новую сделаем.
Firstonx, ты звал меня? И душа твоя обо мне болит! Приятно, приятно, я уж думал меня совсем забыли и только Алика вспоминают, ан нет. Копирайтик все-таки нужно вернуть, не денег же просит человек.
Подпись Юрия Татаркина можно попробовать потерять, что он на это скажет?
Вот это называется - кратко и по существу.
Спасибо, повеселил.
Но почему-то непривычно мало ссылок на могучий сайт, Алик, ты не стесняйся - вали больше.
Firstonx на Пятница, 24 Октября 2008 23:47:00
Юра, никак не возьму в толк – тебе мало выставлять себя примитивным идиотам в большинстве cвоих опусов? Зачем ты лезешь со своей 50-битной извилиной в совсем сложные для тебя вопросы, хотя вопрос копирайта – простой как мычание: есть закон об авторском праве, и все обязаны его исполнять, обсуждению этот вопрос не подлежит, разве что в суде, когда закон нарушается. Для того и существует судебная ветвь власти – отслеживать отступление от законов. И карать нарушителей.
Авторские опусы, которые присылаю на сайт – моя интеллектуальная собственность, которой волен распоряжаться на правах, звыняйте за тавталогию, собственника. Это право и закрепляется значком ©. Отличие цивилизованных сообществ от наоборот – признание постулата: «Частная собственность священна». К чему привело похерение этого постулата мир увидел на горьком примере России. (К слову – вспомнилось старое, лень являть в «Стишки»: "Господин, месье и сэр! /Приезжайте в СССР!/Оплатите нам валютой/ исторический пример").
Жизнь моих опусов на сайте «Анекдоты из России», где они публикуются впервые по праву первой ночи, только начинается. Дальше переношу на «аликдот», уже на свое место, в свою «ячейку» - по оглавлению Книжки, в авторском дизайне, с иллюстрациями и т.д. Если просят, отдаю в СМИ. Или использую в устных выступлениях. И, от меня уже не зависит, опусы попадают самовывозом на другие сайты и СМИ.
Я же, обнаруживая хищение, - пусть и не каждый раз, выхожу на связь с хищенцами. В азербайджанские, киргизские, армянские и другие восточные СМИ категорически не совался: «Восток – дело тонкое!» ((с) Сухов, красноармеец), «Восток есть восток, запад есть запад. И вместе им не сойтись.» ((с) Киплинг, империалист).
В российское или украинское издание, для которых законы об авторском праве вроде писаны, они уже их знают, хоть понаслышке,- уже обращался, но со смиренной просьбой: господа-панове, хотя бы сошлитесь на первоисточник.
А вот с иностранными русскими изданиями (пусть и не со всеми) установил творческие связи. Это уже законопослушная публика, и они понимают, чем чревато нарушение закона об авторском праве. Они получают опусы в авторской редакции, публикации дарю или они оплачивают.
Ну, не ахти как, вовсе не источник дохода, но главное - цивилизованное уважение моих авторских прав. Мелочь, но приятно. Хотя, генеральная линия – пока стараюсь сдерживать аутсайдерские публикации - больше хотелось бы представить их сначала в своей Книжке, не расплесканными по Сети и СМИ.
Но, увы, все перечисленно могу делать со своими опусами при наличии копирайта. В противном случае при первой же аутсайдерской публикации, да хоть на своем сайте, «Ан.Ру» вправе взять меня за жабры: украл! И поди докажи что я – Алик, а не верблюд.
То же и редакторы-издатели СМИ – опубликует и скажет: "А ты кто такой? Я взял на «Анекдотах из России». Или, как Петросян, – «А мне прислали читатели!».
Кстати, со мной этот номер не прошел. По общему правилу юриспруденции - если у кого-то обнаружилась вещь, пропавшая у хозяина, этот кто-то признается вором независимо от длины цепочки, по которой к нему попала ворованная вещь.
Впервые столкнулся с этим, когда у меня украли лодочный мотор
http://www.alikdot.ru/anru/brothlit/dogs/pathfinder/
Примерно 8 лет никаких проблем с сайтом «Анекдоты из России» не возникало – свои, авторские опусы присылал (и продолжаю присылать) с копирайтом. Вдруг он перестал появляться, сначала не обращал внимания, может, сам забыл поставить, а потом глянул – батюшки-светы, исчез со всех более чем 3 000 опусов.
Думаю, произошла какая-то техническая ошибка, потому как последние опусы уже опубликованы с копирайтом, и вопрос будем считать почти закрытым. Почти – осталось восстановить копирайт на своем месте в предыдущих публикациях.
А пока пАпрАшу всяких там голожопых пустобрехов-пролетариев не беспокоиться, самим-то терять нечего, даже цепей – цепи-то хозяйские, с этого начал свое историческое заблуждение Маркс – и пошло-поехало. Кстати, на плечах демагогов.
... Тебе же, Юра, Siniavin в Среда, 22 Октября 2008 13:38:01 дал очень полезный совет, ты покривлялся как бандарлог, а ведь надо бы прислушаться. Человек дело сгутарил. А ко мне проявлешь неблагодарность, не могу сказать черную – ты зарегился красным: я больше сотни твоих опусов пародиями украсил
http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/
... А ты ёрничашь. И уж большой мальчик, мать к Вернеру не вызовешь.
Здравствуйте все.
Дима, а нельзя ли, чтоб в табличке "статистика голосований" (в той, которая персональная для каждого зарегистрированного пользователя) была возможность сортировки не только по "дата" и "прислал(а)", но и по "ваша оценка".
Было б удобно.
Дима,
необходимо в спешно-пожарном порядке разруливать эту криминальную история с похищенными копирайтами.
Иначе налетит тучная стая беззастенчивых плагиаторов и будет так:
смотришь КВН, а там - раз и опусистика Алика;
переключаешь на концерт Задорнова, а там хренык - пёрлы Алика;
заглянешь в "Кривое зеркало", а там упс - нетленки Алика.
Мы-то здесь - ко всему привычные, а за неподготовленный электорат - душа болит.
профессор чмонолог• 24.10.2008 16:30
Вот редактор "попал"! На знак копирайта посягнул! Ну нельзя же так, ведь это вам не хухры-мухры, а юридическая защита гениальных творений Великого Писателя от плагиаторов.
Ты, Стас, постеснялся бы. У Писатаеля (с) украли, а ты со своей "ё" сюда...
Стас Яныч ★★★• 24.10.2008 16:30
Дима!
О потерях при учёте голосов.
Полчаса назад поставил своим текстам по +2. И ещё поставил несколько разных оценок. Сейчас посмотрел на результаты голосований. В некоторых текстах своих оценок я не нашёл, скорее всего ни одна из них не учлась, просто в других текстах кто-то поставил такие же. Посмотрел потом в учёт своих оценок в моём профиле, а там вообще с 20 октября ни одной оценки, хотя точно помню, что вчера я тоже голосовал. Так, пропадают они или нет?
Стас Яныч ★★★• 24.10.2008 09:41
Дима!
В анекдоте N3 скрипт не исправил букву "ё", как делал это раньше, а просто удалил (в слове "ещё").
Денис Проничев• 24.10.2008 09:20
Ну, друзья, на вас не угодишь. Одному не нравится, что в анекдотах афоризмы, другому - что букв слишком много... Анекдот, если уж на то пошло, вообще не может быть опубликован, так как "анекдот" значит "неизданное". В момент публикации анекдот превращается в нечто другое. И это другое, чтобы попасть в основной выпуск, должно соответствовать трем критериям:
1) быть послано через окно "Расскажи анекдот";
2) автор пошутил;
3) редактор рекомендует текст к прочтению.
Все. Никаких других критериев нет. Анекдот МОЖЕТ быть "коротеньким рассказом или диалогом", но он совершенно НЕ ОБЯЗАН им быть. Краткость нужна рассказываемому анекдоту, но анекдоты уже давно только читают.
А что касается номера 11 - ничего такого уж ужасного в нем нет. Это "перепев" рассказа Чехова "Ванька" на тему нынешнего кризиса и жизни программистов. На мой взгляд, автор несколько перестарался: не стоило так уж буквально следовать тексту оригинала, вполне можно было раза в два сократить. Но и так неплохо. Изредка вставляемые нестандартные произведения только оживят однообразные серии "коротеньких рассказов или диалогов" из жизни женихов и невест.
Да, есть предложение ввести ограничение по количеству символов в анекдоте. Сегодня под номером 11 было что-то ужасное. Все что угодно, но это не анекдот!!!! Я его даже читать не пробовал. Анекдот это коротенький рассказ, диалог, но это!!!! Как его "неформат" не заметил. Странно...
opera_user_687, вранье все это! Я пользусь Опера и ни фига ничего нет и не было.
Дима! На каком юридическом основании из всех моих подписей устранен значок копирайта (©). Чье это решение?
Предлагаю: никаких смайликов, единственный значок - лопата в месте текста, где надо смеяться. Как смех за кадром в американских комедиях.
В порядке примера привожу историю "Ноги на плечи", подготовленную подобным образом для одного Тупого:
http://www.alikdot.ru/anru/sportovec/figscate/feetsonshoulders/
Леонид Хлыновский,
шутим мы так, шутим... Простите, ежели чего не так... А шутить все равно не перестанем - сайт такой, обязывает.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.10.2008 21:52
Лю-ю-ди-и! Успокойтесь,пожалуйста!
Просто я в такой,как выяснилось,необычной форме попытался обратиться к АВТОРАМ ТЕКСТОВ не использовать в своих текстах самопальных смайликов.Читать тяжеловато.
А уж в гостевых и обсуждалках Фря со своими продвинутыми друзьями,уж коли у НАС на сайте воцарилась подлинная демократия,могут вытворять,что их душенькам заблагорассудится.
Леонид Хлыновский,
а еще есть общепринятые в чатах абревиатуры, такие как LOL, ROFL, POS, MOS, DOS, RTFM, STFU, OMG...
Их тоже будете запрещать?
Леонид Хлыновский
Любимый мой смайлик :р)) означает добродушное неакцентированное хихиканье, улыбку, слегка ехидную, но только слегка.
А картинок и смайликов "не на боку" в обсуждалках бывает... просто бывает. В частности, любимый многими зайчег, играющий на баяне. Делить смайлики на "с буквами" и "без буквов" я не согласна - уж если публикуется все, что присылается, то и рожицы будем рисовать, какие придумаем. Демократия, панимаишь.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.10.2008 19:53
Какой-то зарегестрированный бандерлог прислал свой лабуду под чужим исковерканным ником. За такие вещи в приличном обществе полагается канделябром по сусалам. Однозначно.
Поздно, Леонид, дружить - мне уже местные специалисты-доброжелатели выписали направление в лечебницу - пакую вещички, укладываю ахинею.
Выздоравливающего вот уж отпустят скоро - он-то как раз дружить со всеми готов.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.10.2008 16:38
Firstonx,
я вчера в КиО перед тобой извинился.
Повторяю сегодня, здесь и сейчас: прости меня, я был неправ!
РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.10.2008 16:24
Фря,
прошу прощения за любопытство.А что Ваш любимый смайлик со "стандартной буквой "р" в таком случае означает? Давайте уж тогда договоримся: буквы - только в текст, а смайлики... понятно куда!
Леонид Хлыновский
Набор стандартных смайликов, говорите? Ни за что! Хватит того, что мы пользуемся стандартным набором букв.
Эта просто беда какая-то, катастрофа прямо.
Массовое паломничество в "гостевую" с жалобами на этого Татаркина, лучшие люди, светлые головы оскорблены до глубины чувств.
Доколе, вопрошаю?
Дима, пора принимать меры, вплоть до карательных, к этому Татаркину, пока не переполнилась чаша народного терпения.
Вот читаю - автор - какой-то хер с бугра Татаркин. Наверное, на дому лечится. Столько ахинеи примитивной несет, просто удивительно, как человек не понимает своей неполноценности и глубокой ущербности. Вор должен сидеть в тюрьме, псих-графоман - в лечебнице.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.10.2008 12:30
Дима,
тебя не раздражают в текстах и сообщениях лежащие "на боку" самопальные смайлики?
Есть предложение: в порядке эксперимента разместить под окошком "Ваше мнение" в любой гостевой ан.ру стандартный набор смайликов (как,например, в "Одноклассниках.ру"), а затем с учетом мнения общественности и,естественно,уважаемого Дмитрия Алексеевича принять окончательное решение.
Дима, вот понадобилось мне найти свою реплику в ДК в районе 2000-2001 годов и не сообразил где найти.
Здесь у тебя архив ДК 1996-1998 годов, в самом ДК - ссылки до сентября 2002. А где то что было промежду? Как бы найти?
По ключевым словам - не получается...
Дима, пожалуйста, не воспримите вопрос с какими-то «подкладками», спрашиваю в чисто в юмороведческом ключе: что подвигло Вас сделать «лицом» сайта хрюшку? Это серьезный литературный вопрос, и после Вашего ответа объяснюсь почему.
Филимон Пупер ★★★★★• 20.10.2008 06:17
Дима, периодически всплывает такой баг. Читаю я, скажем, "лучшие года". Прочитываю 50 текстов, нажимаю на ссылку "51-100" и вместо второй пятидесятки года вижу вторую пятидесятку текущего месяца. То же в "лучших всех лет".
И еще мелкая проблема с авторскими страницами. Понимаю, что сейчас ее никто чинить не будет, будем ждать нового дизайна авторских страниц, но все же.
Когда авторские страницы формировались, в текстах, отобранных авторами для своей страницы, к имени автора была добавлена точка. Я эту фищку просек и последующие истории стал присылать за подписью "Филимон Пупер.", то есть с точкой в конце. А другие авторы не просекли, и сейчас невозможно увидеть за один раз, скажем, все истории Ракетчика. Есть Ракетчик с точкой - то, что было прислано до последнего обновления авторской страницы, и Ракетчик без точки - то, что было прислано после.
Но сейчас настигло и меня. После введения авторизации скрипт не принимает подпись "пупер с точкой". Говорит, что уже есть такой зарегистрированный автор, и предлагает залогиниться. Когда я логинюсь, история запоминается под Пупером без точки. А под этим именем в базе лежит всякий мусор, в основном свары в комментариях. И читатель, который нажимает на мою подпись под последней историей, видит не другие мои истории (они остались под Пупером с точкой), а этот мусор.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.10.2008 20:30
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Предлагаю на главной странице разместить лозунг:
"Дорогие посетители сайта www.anekdot.ru! Чувствуйте себя как дома,но не забывайте,что вы находитесь в гостях!"
профессор чмонолог• 19.10.2008 16:21
Очень хороший сайт!
Радует, что редактору удаётся ограждать читателей от всякого мусора.
Дима,
Вместо обновления ДК раз в два часа, когда минутная стрелка проходит через ноль, опять новые реплики просто выдаются через два часа после их подачи.
Когда-то этот баг уже был, я Вам о нем написал и его устранили. Это очень неудобно. Нет четкого времени когда можно заглянуть и посмотреть что новое появилось. Тогда это дело исправили. Сейчас опять испортили, причем похоже недавно.
У Ваших программистов есть какое-то техническое задание с базовыми требованиями к продукту, или они просто делают что получится?
Алик,
нет, раздел "Авторские страницы" - это набор ссылок на внутренние страницы нашего сайта.
Дима,
прочитал в Вашем ответе Леониду Хлыновскому (Пятница, 17 Октября 2008 21:06:46) «...старый процесс открытия авторских страниц - ручной и довольно непростой: автор должен прислать мне почтой все ссылки на свои тексты в строго определённой форме, а я руками должен запустить скрипт, который сформирует из них авторскую страницу, и потом расставить на неё линки».
Я все пытаюсь собрать эти самые линки, но довести эту работу все не удается, действительно, слишком трудоемкая. Конечно, представлять все 3215 опусов (в состоянии на 18.10.08) не намеревался, но даже собрать ссылки на несколько сот самых-самых - большая ручная работа, а оказывается, и для Вас – тоже.
Предлагаю упростить процесс и сократить его до 20 секунд: просто дать единственную ссылку, и не на весь сайт, а только на его часть (http://www.alikdot.ru/anru/). Здесь собраны «опусы», опубликованные на «анекдоте.ру», с обязательной ссылкой на него, по месту первой публикации. По сути это та же авторская страничка, но выносная.
Все опусы при этом систематизированы в общую сюжетную Книгу, каждая вэбстраничка имеет индивидуальный дизайн – фонты, расположение, бэкграунд, иллюстрации, но с соблюдением общего стилевого единства для «анекдота.ру» и «аликдота».
Странички приводятся в последней редакции, с устранением опечаток, ошибок, ляпов и учетом замечаний читателей да комментаторов. Книга, как положено, имеет оглавление – по главам, разделам и отдельным опусам. К примеру, футбольным болельщикам запросто зайти в раздел футбола в главе «Спорт», детских историй – в главу «Цветы жизни», и т.д.
Читатель имеет полную возможность по ссылке пойти на «анекдот.ру», там ознакомиться с оценками и комментариями других читателей, самому прокомментировать и проголосовать.
Когда же заработает механизм автоматического формирования авторских страниц зарегистрированных пользователей, можно будет вернуться к общей схеме.
Для лузеров, озабоченных, что «Алик дает ссылку на свой сайт», лучше одна, чем 1000.
Поражён в самое сердце. Скорблю и вытираю скупую мужскую слезу.
Из-за меня терзается сомнениями по поводу целесообразности открытия своей авторской страницы сам великий, не побоюсь этого слова, корифей жанра малых форм, автор знаменитого цикла "Короткие рассказы" Л.Хлыновский <LeoChem80 at yandex.ru>.
Лианид, если бы я только предполагал, то поверь - не посмел бы ни за что! Прости! Подвинусь и укорочусь, чтобы не занимать слишком много места!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.10.2008 21:50
Дима,
если я правильно тебя понял,то "новые" серийные авторы на сайте ан.ру - весьма деликатные люди,которые не хотят грузить тебя рутинной ручной работой.На самом же деле в предыдущем своем сообщении я предположил,что "нового автора",желающего открыть авторскую страничку, с одной стороны гложет вопрос: "Куда же я со свиным рылом да в калашный ряд,к Филимону Пуперу и Ракетчику?",а с другой... с другой стороны тут уже Юрий Татаркин вовсю торгует чем попало и слишком много места,на мой взгляд, при этом занимает.
Леонид,
да мы уже год готовимся к тому, что авторские страницы у зарегистрированных пользователей будут открываться автоматически, я это авторам пообещал, но пока ещё автоматика не заработала. А старый процесс открытия авторских страниц - ручной и довольно непростой: автор должен прислать мне почтой все ссылки на свои тексты в строго определённой форме, а я руками должен запустить скрипт, который сформирует из них авторскую страницу, и потом расставить на неё линки.