Керчь74• 10.12.2007 23:41

Стас
А ты подумал о тех, кто заходит почитать сюда не анекдоты, а именно истории? Не приходило ли тебе в голову, что этот раздел более посещаем? Может любителю карикатур тоже обидно, что мало оценок поставили понравившемуся ему рисунку.
Моя позиция - читать только истории, я только за этим сюда хожу, в анекдотах мне неинтересно. А сколько таких же посетителей? Зря ты так.

Морж• 10.12.2007 23:10

Вот так, Стас, и рождаются нездоровые слухи и даже сенсации :-))))

Стас• 10.12.2007 23:01

Дима!

Я писал тот текст более часа. Использовал обширные материалы опросов общественного мнения о поддержке Путина в различных социальных слоях населения и сравнивал эти слои с составом посетителей Анекдот.ру. Текст был довольно большой, я его не сохранил. Общий вывод таков, что социальный состав посетителей сайта относится к срезу, поддерживающему Путина ни как не ниже среднего по стране. Даже с учётом зарубежных русских более половины посетителей сайта проголосовали бы за него как за президента. В то же время за обидные, но правдивые анекдоты про Путина голосует около 2/3 посетителей. Всё дело в несопоставимой постановке вопросов голосования. Детали мне восстанавливать лень и уже не хочется.

Дима Вернер• 10.12.2007 22:40

Стас,
не вырезал. Не приходила сюда такая реплика.

Стас• 10.12.2007 21:33

Морж, в данном случае ты явно и очевидно не прав. Оценки "колорадских жуков" начали заметно расти именно с приходом иностранных русских. А по теории я с тобой спорить не буду, поскольку приводить цифры и их анализ я не собираюсь. Это уже оффтопик. И вообще, 5 декабря Дима просто вырезал такую мою попытку, в которой я пытался доказать, что ты не прав, на основе официальной статистики.

Морж• 10.12.2007 20:31

Стас:

Вокс попули - вокс деи. На что жалуемся то?
Но я тебя утешу: как мы уже установили тут недавно, Анекдот.ру не является репрезентативным срезом всего русскоязычного населения планеты Земля.
Вполне возможно, что старый агроном-коммунист, или доярка Шурочка из деревни Малые Гадюшники, поставили бы колорадским жукам по плюс два, но у них компьютеров нет.

Правда, еще одно объяснение то, что немалая часть читателей а.ру живет в заграницах, и им плохо известен Билайн, а уж конкретная рекламная компания с колорадскими жуками - так и вовсе неизвестна. Ну вот как мне, к примеру. Поэтому я попросту не стал оценивать этот анекдот.
А история меня пусть немножко, но насмешила, потому что история не сводится к плохим стишкам. История в принципе более сложное явление, чем анекдот. Анекдот часто сводится к "панч-лайну", и от того, удачен ли этот "панчлайн", зависит весь анекдот, а у истории куча всего: вот я представил себе этот гараж, какой-нибудь антураж, и эти стишки.....и весь этот пейзаж вызвал у меня улыбку...ну или ухмылку...но - вызвал. А анекдот - нет.

Ну, вот, видишь - я тоже нерепрезентативен.

Стас• 10.12.2007 17:54

Ну, что за дерьмо получает в "историях" высокие оценки?.. Несколько секунд удовольствия для мотивации "+2" там гораздо весомее, чем масса отрицательных эмоций от яркого анекдота. И это несмотря на то, что история тут же забудется, а анекдот будет вспоминаться ещё долго. Т.е. она тут же умрёт, а он ещё будет и будет пересказываться. Вот, к примеру, сегодня: история "Не оскудела земля русская маяковскими..." и анекдот "15 гектаров картофельного поля ...". В первом кроме примитивного стишка (который бы совершенно справедливо получил в разделе стишков меньше минус единицы) ничего нет, а во втором есть явные признаки попадания в фольклор. И, что интересно, этот придуманный анекдот привязан к реальной жизни гораздо больше, чем эта невыдуманная история. А оценки и по среднему баллу и по сумме у истории гораздо выше. Уже само название "история" даёт тексту 50% форы перед всеми "выдуманными" текстами.
Это я не против "историй", это я против механического рейтинга, по которому формируются все комбинированные разделы "лучших" текстов, в которых настоящие анекдоты тонут в болоте наполовину выдуманных и наполовину додуманных историй. Я уже не говорю об окончательно затопленных там афоризмах. Но тут уже и говорить нечего по причине полного отсутствия в этом разделе хоть сколько-нибудь реального голосования за последние годы.

СП• 10.12.2007 16:55

Дима,
я не о недопуске флудящих /модерации. Я об ограничении размера текста, присылаемого за раз. Если есть ограничение на истории, то тем более должно быть ограничение на обсуждение оных.

Дима Вернер• 10.12.2007 16:37

СП,
защита сайта - предварительное модерирование этой гостевой, в которой обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". В остальные гостевые люди заходят на свой страх и риск, деловой нагрузки они не несут.

СП• 10.12.2007 16:20

Уважаемый Дима,
в КиО последние несколько дней постит ужасный бред километровыми простынями некто ВИМ. Мы-то ладно, читать это чюдо нас никто не заставит, колесико на мыши есть, и исправно работает. Но вся эта бредятина сохраняется на Вашем сервере. Было бы, наверное, разумно ограничить размер постов в любых обсуждениях до разумного. Дабы не публиковать злокозненные мегабайты. И вообще, должна же быть какая-то система самозащиты сайта от подобных злоупотреблений...
С уважением,