Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Керчь7410.12.2007 23:41

Стас
А ты подумал о тех, кто заходит почитать сюда не анекдоты, а именно истории? Не приходило ли тебе в голову, что этот раздел более посещаем? Может любителю карикатур тоже обидно, что мало оценок поставили понравившемуся ему рисунку.
Моя позиция - читать только истории, я только за этим сюда хожу, в анекдотах мне неинтересно. А сколько таких же посетителей? Зря ты так.


Морж10.12.2007 23:10

Вот так, Стас, и рождаются нездоровые слухи и даже сенсации :-))))


Стас10.12.2007 23:01

Дима!

Я писал тот текст более часа. Использовал обширные материалы опросов общественного мнения о поддержке Путина в различных социальных слоях населения и сравнивал эти слои с составом посетителей Анекдот.ру. Текст был довольно большой, я его не сохранил. Общий вывод таков, что социальный состав посетителей сайта относится к срезу, поддерживающему Путина ни как не ниже среднего по стране. Даже с учётом зарубежных русских более половины посетителей сайта проголосовали бы за него как за президента. В то же время за обидные, но правдивые анекдоты про Путина голосует около 2/3 посетителей. Всё дело в несопоставимой постановке вопросов голосования. Детали мне восстанавливать лень и уже не хочется.


Дима Вернер10.12.2007 22:40

Стас,
не вырезал. Не приходила сюда такая реплика.


Стас10.12.2007 21:33

Морж, в данном случае ты явно и очевидно не прав. Оценки "колорадских жуков" начали заметно расти именно с приходом иностранных русских. А по теории я с тобой спорить не буду, поскольку приводить цифры и их анализ я не собираюсь. Это уже оффтопик. И вообще, 5 декабря Дима просто вырезал такую мою попытку, в которой я пытался доказать, что ты не прав, на основе официальной статистики.


Морж10.12.2007 20:31

Стас:

Вокс попули - вокс деи. На что жалуемся то?
Но я тебя утешу: как мы уже установили тут недавно, Анекдот.ру не является репрезентативным срезом всего русскоязычного населения планеты Земля.
Вполне возможно, что старый агроном-коммунист, или доярка Шурочка из деревни Малые Гадюшники, поставили бы колорадским жукам по плюс два, но у них компьютеров нет.

Правда, еще одно объяснение то, что немалая часть читателей а.ру живет в заграницах, и им плохо известен Билайн, а уж конкретная рекламная компания с колорадскими жуками - так и вовсе неизвестна. Ну вот как мне, к примеру. Поэтому я попросту не стал оценивать этот анекдот.
А история меня пусть немножко, но насмешила, потому что история не сводится к плохим стишкам. История в принципе более сложное явление, чем анекдот. Анекдот часто сводится к "панч-лайну", и от того, удачен ли этот "панчлайн", зависит весь анекдот, а у истории куча всего: вот я представил себе этот гараж, какой-нибудь антураж, и эти стишки.....и весь этот пейзаж вызвал у меня улыбку...ну или ухмылку...но - вызвал. А анекдот - нет.

Ну, вот, видишь - я тоже нерепрезентативен.


Стас10.12.2007 17:54

Ну, что за дерьмо получает в "историях" высокие оценки?.. Несколько секунд удовольствия для мотивации "+2" там гораздо весомее, чем масса отрицательных эмоций от яркого анекдота. И это несмотря на то, что история тут же забудется, а анекдот будет вспоминаться ещё долго. Т.е. она тут же умрёт, а он ещё будет и будет пересказываться. Вот, к примеру, сегодня: история "Не оскудела земля русская маяковскими..." и анекдот "15 гектаров картофельного поля ...". В первом кроме примитивного стишка (который бы совершенно справедливо получил в разделе стишков меньше минус единицы) ничего нет, а во втором есть явные признаки попадания в фольклор. И, что интересно, этот придуманный анекдот привязан к реальной жизни гораздо больше, чем эта невыдуманная история. А оценки и по среднему баллу и по сумме у истории гораздо выше. Уже само название "история" даёт тексту 50% форы перед всеми "выдуманными" текстами.
Это я не против "историй", это я против механического рейтинга, по которому формируются все комбинированные разделы "лучших" текстов, в которых настоящие анекдоты тонут в болоте наполовину выдуманных и наполовину додуманных историй. Я уже не говорю об окончательно затопленных там афоризмах. Но тут уже и говорить нечего по причине полного отсутствия в этом разделе хоть сколько-нибудь реального голосования за последние годы.


СП10.12.2007 16:55

Дима,
я не о недопуске флудящих /модерации. Я об ограничении размера текста, присылаемого за раз. Если есть ограничение на истории, то тем более должно быть ограничение на обсуждение оных.


Дима Вернер10.12.2007 16:37

СП,
защита сайта - предварительное модерирование этой гостевой, в которой обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". В остальные гостевые люди заходят на свой страх и риск, деловой нагрузки они не несут.


СП10.12.2007 16:20

Уважаемый Дима,
в КиО последние несколько дней постит ужасный бред километровыми простынями некто ВИМ. Мы-то ладно, читать это чюдо нас никто не заставит, колесико на мыши есть, и исправно работает. Но вся эта бредятина сохраняется на Вашем сервере. Было бы, наверное, разумно ограничить размер постов в любых обсуждениях до разумного. Дабы не публиковать злокозненные мегабайты. И вообще, должна же быть какая-то система самозащиты сайта от подобных злоупотреблений...
С уважением,



Рейтинг@Mail.ru