Дима Вернер• 03.10.2007 21:56

Серж,
в афоризмах сейчас нет редакторской сортировки на "основные" и "остальные" (возможно, мы её вернём в ноябре). Читательская сортировка, хоть и не идеально, но всё-таки работает. Так, упомянутого Вами текста в "десятке" нет; чтобы на него наткнуться, надо нажимать кнопку "читать выпуск дальше", то есть погружаться в дебри - а это каждый делает на свой собственный страх и риск. Что касается "неформата", то тут у меня очень либеральный подход: в основном, в "неформат" попадают отклики на ранее опубликованные фразы.

Серж• 03.10.2007 21:03

Дима, я не ханжа, но...
Какое отношение имеет к афоризмам
автобиографические заметки Арона Вигушина
об успехах своего роста:
"Все что моэль обрезает,-
Еще больше вырастает."?
Мало того, что это - явный неформат,
так еще с клиническим оттенком.
Вы не планируете в ближайшее время
поставить фильтр для подобного "творчества"?

Дима Вернер• 03.10.2007 07:08

Мыскыл,
теперь понятно. "Обсуждалки" не индексируются поисковыми машинами, поэтому, естественно, наш робот не отождествляет копии оттуда. Как с этим быть и в какой раздел должны идти такие тексты - не знаю, давайте обсудим.

Мыскыл• 03.10.2007 05:45

Здравствуйте ещё раз, Дима.
В мои планы вовсе не входило каким-либо образом приуменьнить Ваши заслуги в деле укрепления популярности сайта. В одном из Ваших ответов Вы ссылаетесь на роль собственной памяти при окончательном решении, в какой рубрике появится анекдот или история. Именно по памяти я утверждаю, что истории от 2 октября 2007: 7-Основные, 5-Основные, 8-Основные и 3-Остальные есть копипасты из открытых обсуждений к совершенно другим историям. Конечно, мне очень хотелось бы приписать конкретную ссылку к каждой из них, но в условиях ручного поиска это займёт определённое время :(. Может, авторы мне помогут? Если дело дойдёт до принципа, я могу их и сама все вытащить. Но мой пост был не об этом. Как быть с историями, возникшими спонтанно, по ассоциации так сказать? Если автор не хочет предать их огласке, но копипастер считает сей опус достойным внимания и стремится к его популяризации? Стоит ли сливать в отстойник то, что может порадовать многих. Я понимаю, "обсуждалки" существуют не для всех, соответственно далеко не все в курсе, кто и как на определённую тему высказался. Беда в том, что почти каждая ассоциация безнадёжно блёкнет без этой самой темы. С одной стороны, большинству посетителей интересно почитать нечто оригинальное, но если в комментариях параллельно появляются нападки: "Было!!!" - и оправдания: "Это не я, это мой доброжелатель...", становится как-то скучновато. Если Вы не возражаете, я бы хотела открыть здесь тему, существует ли принципиальное несогласие авторов и комментаторов с публикацией их свободных, не предназначенных изначально для широкой публики текстов?

Дима Вернер• 03.10.2007 00:27

Мыскыл,
давайте конкретно: какая история (точная ссылка), откуда именно копипаст (точная ссылка). Тогда можно будет разобраться, где произошел сбой.