Firstonx• 15.07.2007 10:47

Анекдот номер 12 в "основных" - он же афоризм номер 5.
Дима, почему нет в историях и стишках?

Алик• 15.07.2007 04:43

Гарику на Четверг, 12 июля 2007 09:45:03

Хотя пост адресован Диме почему он поместил Шехерезаду в основные, ответ уже дала жизнь. Но поскольку речь о моей стори, как говоривал Швейк, "осмелюсь доложить".

Посылать на Ан.Ру не планировал, действительно, из-за размера. Очень трудно удержать внимание читателя Ан.Ру, в основном, соискателя коротких баек, в длинной истории. Но мне стало известно, что с моего сайта историю взяли на один ЖЖ, и я все таки решился отправить на родной сайт по праву первой ночи практически все новые опусы представляю здесь, уже во многом своей аудитории, включающую и немало честно нажитых аликофобов.

И решился запустить эту повестушку. Я дал ссылку на ЖЖ, но скрипт как раз и обрезал на середине адреса, известив меня об этом. А я не понял, воспринята стори или нет, отложив на завтра: не появится, пошлю по частям. История таки прошла. Да, очень неформатная для Ан.Ру - большая по размеру (вместо средних 0,3-0,5 10 страниц!), эпатажная, женская. Рассчитана на думающих читателей, в чем-то обидная для мужской части аудитории, а для ксенофобов - задевающая их патриотические чуйства.

Тем не менее история оказалась в середине десятки, число проголосовавших по истории достигло почти 6 сотен, превысив на две сотни число голосов по следующей за ней по этому показателю.

На отлично опус оценило более полутора сотен читателей больше, чем по любой другой в этот день, еще больше 70 поставили хорошо.

Если учесть, что ставит оценки лишь 1% из прочитавших, соответственно историю прочитало больше 50 тысяч Прихожан, а положительно оценило больше 20 тысяч. История обсуждалась с неделю, в обсуждении истории больше чем полсотни комментариев.

Безразичным, то есть тех, кого история не зацепила, оказалсяь всего 1 человек из каждых 20. Как для сайта Анекдоты из России тоже важный показатель. Да, три сотни читателей проголосовали против, в абсолютном большинстве поставив ужасно (-2), то есть противники более радикальны.

Причины неодобрямса отражены в обсуждениях, из них главная новые ворота для многих баранов. Другие узнали стиль Алика (а я его не маскировал). Плюс неформатность, сложность и необычность для маргиналов, гендерные мотивы, крутость и смелость героини, и т.д.

По-любому, история представила повышенный интерес для читателей, что, по-видимому, главное для сайта. Остальное вкусовщина.

А относительно обсуждаемой здесь темы ну и что, если несколько человек, по сути профессионалов сайта в этой теме, узнали старую историю или байку. Но для 99,99 % читателей она новая. И как таковая высоко оценена. Кто из-за этого умер?

Здесь могу посочувствовать Редактору вон у меня на выходе есть стори про жесты, участником которой довелось быть самому. Но перед посылом на Ан.Ру, на всякий случай, проверяю через поисковик, а вдруг подобный сюжет был. Страниц по слову жест оказалось 946. Проверяю за раз 50-100. Не каждый день, никуда не спешу. А каково Редактору это проверить? Проще запустить как новую и стерпеть упреки, хотя, еще раз, для большинства читателей она сойдет за новую.

Наконец, для читателей сайта скорее всего по барабану, однократный или серийный автор каждой конкретной байки. Это уже местная ярмарка тщеславия. А длинный опус или короткий позволю себе сослаться на дидактическую историю уже 5-летней давности, сохранившую актуальность (клик на подпись).

Ыуфт• 15.07.2007 02:48

Дима, может и так.
Это было не рац.предложение, а так... короче, интересно.

Как это сделать, иначе как самому все прочитав и отсортировав - я не представляю, а интересно... не настолько чтобы это сделать:) Ровно настолько чтобы порадоваться если оно само возникнет и будет где-нибудь.

Но все-таки сайт - вполне серьезный инструмент фиксации в т.ч. и фольклора, с чем Вас и позравляю.

А рацпредложений у меня быть не может - сайт прост, естественен - и если его улучшать - то чем-то очевидным. А очевидное будет очевидно и без меня.
Все остальное его только испортит, АиР скорее бумажный самолетик или кольцо для выдувния пузырей, чем МП3-плэйер.

Дима Вернер• 15.07.2007 00:22

Ыуфт,
знаете, в фольклорных экспедициях бывает, что бабульки специально дурят голову городским. Так и здесь - не хочется, чтобы кто-то начал преднамеренно грузить сайт пересказами известных баек. В этом смысле, конечно, гостевые вредят - любое обсуждение нарушает "чистоту эксперимента" :-)

Ыуфт• 15.07.2007 00:07

BG, ну, того...
значит за мир!

ЧЮ - это была моя трактовка моржева поста о Голливуде:)


Дима, а знаете, что интересно было бы сделать? Отделить авторское от фольклорного. Вернее не отделить... в общем, выловить из всего присланного вещи, которые действительно стали фольклором, в идеале - посчитать для каждой истории повторы. И как-то сделать доступным для умереннолюбопытных глаз.

Касаетльно багов и фич - с сайтом получилась забавная "фича" - раздел "истории" превраился в площадку для вполне себе литературного творчества... в том числе тренировочную, на которой выросла масса полупрофессиональных авторов. Я так думаю, Вы этого не ожидали. Но это явно здорово.
А с другой стороны - сайт как и задумывалось исправно _документирует_ фольклор - но вот читая "основные истории" его не получается отслеживать - любоваться эволюцией баек, скажем:) Или узнать, каая байка сейчас вовсю ходит в народе.
В общем, мне как раз даже немного не хватает повторов в основных. А в повторные лазить лень. И ничего придумать я тут не могу...

Зато отличный инструмент для этого - Гостевая книга. Заглянешь сюда - и сразу знаешь - хит сезона - история про маршрутку (уже нет). Собственно, этот инструмент уже обогатил язык баяном.