Вадим• 14.09.2006 18:14
Реалист,
Почему коверкаются некоторые фамилия в принципе понятно. И раньше на сайте не любили, когда один человек присылал довольно много невыдающегося материала со вставкой подписи в "тело" фразы. Это воспринималось как чистый пиар и выпендреж на ровном месте. Поэтому коверканье - это чистый воды протест, продукт раздражения, фактически своеобразная эмоциональная оценка. Я не говорю - плохо это или хорошо, умно это или глупо, но мотив, по-моему, такой.
1221• 14.09.2006 13:00
Насколько я понимаю, то Дмитрий сказал, что раздел будет называться "Анекдоты и фразы", а значит, возможно, появится и подраздел в Анекдотах "Фразы"? Или не так...
Стас• 14.09.2006 12:57
Морж!
Под тем, что называют афоризмами скрываются совершенно разные вещи. Есть смешные и есть не смешные. Со смешными всё понятно - они и так анекдоты. Несмешные бывают умные и глупые. С глупыми опять всё понятно - они вообще не афоризмы. Умные бывают пресные, как манная каша, а бывают острые как кинжал. Вот те, которые пресные, они не несут в себе ничего нового и оригинального ни в форме ни в содержании. Это как нотации няни в детском саду. Они не проникают в душу, и поэтому не идут в народ. Их оценки всегда будут ниже нуля в любом разделе сайта. А вот те, которые острые (не по юмору, а по другим чувствам или по мысли), те хорошо воздействуют на восприятия людей в любом разделе сайта. Они совсем не теряются в списке анекдотов, и даже не редко становятся анекдотами дня. Я уже больше года провожу эксперимент, посылая все свои фразы в раздел анекдотов, и могу указать несколько совершенно не смешных, которые стали "анекдотами" дня.
Можно даже не говорить о том, что подавляющее большинство людей просто боится названия "афоризм" и только поэтому не посещает одноимённый раздел. Хорошие тексты из-за этого конечно не пропадают для народа, но проникают в него гораздо медленнее. А уже о том, чтобы хоть приблизительно объективно оценить воздействие какой-нибудь фразы на народ по её оценкам в "афоризмах", в последний год вообще говорить не приходится. Даже с этой точки зрения раздел анекдотов гораздо больше подходит для авторов афоризмов, если они имеют желание оценить реальное качество своих текстов.
Короче, если уж не находится никакой способ повысить посещаемость раздела афоризмов и привлечь к голосованию большее количество незаинтересованных лиц, то я согласен с Димой о необходимости слияния. Только тут возможно надо будет подумать, как при полуторократном увеличении общего количества текстов обеспечить число потерь среди хороших хотя бы не более, чем сейчас.
John_Doe• 14.09.2006 12:56
Уважаемый Дима!
Практическое предложение: чтоб и волки сыты, и овцы целы, на испытательный период, оставив раздел афоризмов без изменений, включать их также и в раздел анекдотов. По окончанию испытательного срока сравнить статистику и прочитав отзывы, принять окончательное разумное решение...
notebookpro• 14.09.2006 11:05
Нашла сайт в сети для скачивания различных книг. Там действительно электронные книги с обложками и разделением на главы, да и много разных картинок. Совсем без рекламы, вообщем, для людей
http://download.notebookpro.ru/
Перейдите на страницу скачивания.
В таблице нажмите "Free", подождите 60 сек,
в появившимся окне наберите код и скачивание начнётся.
Морж• 14.09.2006 06:12
Дима:
Мне, в общем, все равно, пишу чиста типа умозрение...зримоумие.....brainfart, в общем, как у нас говорят.
Объединив афоризмы и анекдоты ты, практически, афоризмщиков выведешь.
Ну, т.е., оценки ведь служат дополнительным стимулом: щекотка самолюбия - не последнее дело в радах пишущей (даже нечасто) братии.
А, поместив афоризмы вместе с анекдотами ты практически лишаешь афоризм, даже хороший, заработать хорошую оценку, и он всегда останется на уровне просто средних анекдотов. Просто потому, что заряды смеха афоризма и анекдота несравнимы.
К тому же, людей, ставяших оценки афоризмам, крайне мало.
В результате, они растворятся без осадка.
Еще раз: это - умозрение, и лично мне неважно, как это будет, просто мой анализ ситуации: кому-то она, наверняка, непофигентна.