Морж• 01.08.2006 19:57
Дима:
Об "антироботе". Он почему-то меня часто, по принятии символов, кидает вообще не туда, откуда я пришел.
И, вообще, зачем он реагирует на любой латинский символ? Даже густо мешаный с кириллицей?
Август 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Морж• 01.08.2006 19:57
Дима:
Об "антироботе". Он почему-то меня часто, по принятии символов, кидает вообще не туда, откуда я пришел.
И, вообще, зачем он реагирует на любой латинский символ? Даже густо мешаный с кириллицей?
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 01.08.2006 17:13
Здравствуйте, Дмитрий!
У меня появился двойник, то есть сегодня был опубликован чужой анекдот с моей подписью. Полагаю ситуация не уникальная. Вот этот шедевр:
ПоцИфист - евроамериканский онанист.
[Фист(англ.) - кулак]
В двух словах напишу, почему мне не льстит, что меня примут за его автора. Во-первых, я никогда не даю комментариев в скобках. Когда я читаю довольно распространенный тип анекдотов, где автор на что-то старательно намекает, а в конце пишет: Для тех, кто не понял..., я тихо плачу. Я пишу только для тех, кто поймет, и так, чтобы они поняли.
Во-вторых, я ничего не имею против пацифистов вообще (к Ванессе Редгрейв это не относится). В-третьих, слово поц не входит в мой словарный запас.
Но даже если бы этот анекдот был гениален и полностью соответствовал моим взглядам, я и тогда возражал бы против того, чтобы его считали моим. В принципе, еще в далеком 2004 году, когда я только начинал свое творчество на anekdot.ru, я предполагал возможность подобного. Именно поэтому, кстати, я никогда не ставлю подпись в текст (а очень хочется :-). Я не вполне понимаю мотивов двойника: я ожидал, что моим именем будут подписывать что-нибудь антироссийское, а здесь вроде бы наезд на Запад, хотя понять достаточно сложно.
Теперь о том, что я прошу. Двойник может подписывать свой текст, как ему угодно, - это его право. Но я не хочу, чтобы наши тексты смешивали, - это уже мое право. Если бы я подписывался Евгений, тогда мои претензии были бы смешны. Любой другой Евгений был бы не хуже. Но моя подпись настолько своеобразна, что случайное совпадение абсолютно исключено. Поэтому я прошу добавить в подписи к этому анекдоту после слов Ван Хельсинг - антиамерикрат цифру 2.
Вначале я хотел написать Вам личное письмо, потом решил воспользоваться Гостевой. Во-первых, так я скорее увижу Ваш ответ. Во-вторых, думаю, ситуация интересная. Она касается вопроса об авторском праве. Сейчас его принято связывать с деньгами. Несмотря на то, что обо мне пишут мои друзья, я, к сожалению, не получаю денег от ФСБ. Но если господин Патрушев захочет исправить такую несправедливость, мой адрес есть в редакции :-).
Я также спокойно отношусь к использованию моих текстов без ссылок на меня. На одном из форумов как-то увидел свой анекдот, присланный товарищем А. Товарищ Б, похвалив анекдот, попросил у А ссылку, где он его взял. На что А ответил: Сам сочинил. Я, конечно, поймал свою выпавшую челюсть, но никаких претензий к А у меня нет.
Но, как говорил Мюнхгаузен (по версии Горина): Когда меня сокращают, я терплю, но когда дописывают - нет. В конце концов, я уже приобрел некоторое количество поклонников и врагов, и совершенно не хочу, чтобы и те и другие подумали, что я перепутал таблетки.
И наконец, мне бы хотелось, чтобы двойник тоже прочитал это письмо. Мне его мотивы непонятны. Но хочу, чтобы он понял мои. Полагаю, он ждет какой-то реакции (я бы на его месте ждал). Никаких претензий к нему у меня нет, но свое имя я собираюсь защищать.
Прошу прощения, что получилось длинно. Можете сокращать, как Вам будет угодно. Если выполнить мою просьбу технически сложно (к тому же я не гарантирую, что это последний раз), я пойму.
другой• 01.08.2006 14:03
Когда пишешь комментарий и вставляешь в него ссылку, срабатывает защита от рекламных роботов. Все правильно, но можно бы сделать исключение для ссылок на сам анекдот.ру.