Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (98): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2  

Esclaude30.04.2006 23:42

Дима,

Я послала сегодня в раздел Истории забавную цитату из новостного сайта ("Гитарист Rolling Stones свалился с пальмы"). И название "Rolling Stones", и ссылка на сайт транслитерировались автоматически, что в данном контексте выглядит очень глупо.

Спасибо


Стас30.04.2006 17:48

Дима!

Я конечно понимаю, что голосование в афоризмах не вызывает никакого доверия, но в этом году оно до сих пор было по крайней мере пристойным. За исключением одной маленькой детали. Есть один автор, которого кто-то очень не любит. (Так сильно не любили даже меня) Стоит какой-либо фразе данного автора приблизиться к среднему баллу +1, как очень быстро ему выдаётся нужное количество -2, чтобы эта фраза навсегда ушла даже из Top100. То есть опять появился кто-то, кто целенаправленно и успешно корректирует этот Топ. К примеру фраза N15 за 27 апреля в течении двух суток имела рейтинг более 1. А за последние сутки она получила 7 (семь) оценок и все они -2 (минус два). Этого хватило, чтобы скорректировать рейтинг до 0.333. При этом остальные фразы выпуска получили за эти сутки от 0 до 4 оценок, из которых не более двух -2. За апрель это уже третий, или четвёртый случай, касающийся такой целенаправленной коррекции Top100.
У меня в связи с этим два вопроса.
1 - Не пришли ли все данные оценки из Прибалтики.
2 - Нахрена тысячам людей смотреть на такой Топ, который уже второй год формирует для всех по своему усмотрению только одна какая-то зараза.


Дима Вернер30.04.2006 16:03

Вамп,
нажимаете на ссылку "выбрать дату" на главной странице, выбираете любую дату за последние 8 лет - там все новинки.

игорь,
отклики на анекдоты, пришедшие через окно "Расскажите анекдот", публикуются в разделе "Неформат".

Esclaude,
в гостевых или в выпусках? В гостевых латиница не конвертируется. Для веб-адресов в гостевых служит окно "WWW-страница". В выпусках латиница переводится в кириллицу уже давно, но я слежу, чтобы лишнего не конвертировалось. Если где-то веб-адрес перевелся, так это по ошибке. Скажите, пожалуйста, где - я исправлю.


Esclaude30.04.2006 13:28

Дима,

что за новости? Теперь, значит, и веб-адреса будут автоматически конвертироваться в кириллицу?


игорь30.04.2006 11:23

Я послал анекдот (хотя скорее отклик на анекдоты), было сообщение, что он принят, но он так и не был опубликован. Было это в период, когда шла лавина анекдотов про К. Собчак. Мой анекдот содержал сарказм по поводу этой темы, что могло, возможно, привести к прекращению появления подобных анекдотов. Во мне говорит не честолюбие автора, а предположение, что, возможно, кому-то этого бы не хотелось. Так что, цензура на сайте всё-таки есть, несмотря на то, что вы утверждаете обратное?


Вамп29.04.2006 12:13

Где новинки последних 8 лет?


Василий29.04.2006 06:30

Павлег Эскабар груб, но справедлив. Дима Вернер, имея в своем распоряжении лучший ресурс Рунета, был обязан не допустить снижения цен на компьютерную технику. Или, по крайней мере, не разрешать рассказывать здесь свои истории всем этим людям с дешёвыми компьютерами.


Павлег Эскабар29.04.2006 02:44

опустился ресурс за последние пару лет.какие раньше были истории сюжет,язык.э-эх,а сейчас за недею пару-тройку хороших вещей запостят и уже радость.то что компьютеры становятся всё дешевле и доступнее - это ужасно.НАДОЕЛО слышите НАДОЕЛО читать истории дебильных мамаш про то как пукнуло их дитё (ничего антиобщественного в моих словах, сам отец двоих),также надоело читать высеры изъеденых провинциальным комплексом жителей урюписка и т.д. о том как хорошо живется москвичам (от тех кто в москву еще не подался) и о том как москвичи ненавидят "гостей столицы" (от тех кто сюда потянулся за лучшей долей,продолжать можно до бесконечности долго(на это нет сил и желания),а вывод один - просрал ты дима лучший ресурс рунета!Обидно,правда обидно.


Ёжиков К.С.28.04.2006 21:55

Только сейчас обнаружил, что буква "ё" больше не автоконвертируется в "е". Спасибо!


Татьяна27.04.2006 17:53

И тишина


Татьяна27.04.2006 17:53

И тишина...


Дима Вернер27.04.2006 14:17

Хамишсамов,
десять разных фирм, десять разных интернет-кафе - скорее всего, не засчитает. Как будет реагировать - не скажу. Зачем давать лишнюю информацию накрутчикам? Узнавать результаты голосования, не голосуя - можно (кнопка "КАК ТАМ?"). Но результаты обновляются не непрерывно, а дискретно, раз в час. Поэтому накрутчик не может сделать вывод, принято данное конкретное голосование или нет.


Хамишсамов27.04.2006 11:11

Однако, не так просто - если пройтись по десяти компьютерам и проголосовать, голоса приняты не будут.

Дмитрий,

я в целом Вас понял. Но я говорил о 10 разных фирмах, а не компьютерах. Фирмы, каждая имеет собственное подключение к инету, и не сеть из 10-ти. Как тогда Ваша система будет реагировать?:
И еще: можно ли узнавать результаты голосования, не голосуя при этом? Хотя, это, как я понимаю, тоже будет честно!?


Apocalypse26.04.2006 16:13

Наверное, надо ввести модерацию обсуждений. Ужас по адресу http://gb.verner.ru/gb/225001.html


игорь26.04.2006 16:05

нормально!


Дима Вернер26.04.2006 14:44

Хамишсамов,
да, затратив определенное количество времени и усилий, можно внести искажения в результаты голосования в "малобюджетных" (по выражению Стаса) разделах. Однако, не так просто - если пройтись по десяти компьютерам и проголосовать, голоса приняты не будут. Система защиты у нас с искусственным интеллектом, самая изощренная из всех мне известных (например, гораздо более хитрая, чем была система защиты в "народном голосовании" по присуждению Национальной Премии Российского Интернета). Именно поэтому "случай Мартынова" - исключение, а не правило; накрутить-то пытаются все время. Тем не менее, любая система удаленного голосования без предварительной регистрации избирателей имеет свои ограничения. Хотя я считаю так: если в разделе голосует всего 30 человек - значит, результаты этого голосования особой ценности для публики не представляют. А в разделе, где голосует 300 человек, на что-то повлиять уже гораздо сложнее.


Стас26.04.2006 14:37

А ведь письмо дяде Серёже, хоть и не анекдот, но народный шедевр. Жаль, что в отстойнике...


Хамишсамов26.04.2006 12:34

Дмитрий,

я просто потенциально считаю. Вот у меня есть 10 фирм (допустим), в каждой интернет и, естественно, несколько компов. Получается, что в течении дня я мог бы сам за себя голосовать с разных мест и иметь невероятный рейтинг, если бы хотел этого.
Нечто подобное, кстати, в прошлом году было с авторами (неплохими) Михаил Мамчич и Виталий Мартынов, когда их рейтинги вдруг необычайно взлетили, а все остальные понизились. Как читатель я это наблюдал.


Дима Вернер25.04.2006 18:49

другой,
"присылайте свое" вряд ли можно назвать "изначальным принципом". В анекдотах изначальный принцип был прямо противоположным - не присылайте своего, принимается только фольклор. Лишь пару лет спустя, когда запасы фольклора были во многом исчерпаны, я начал принимать "авторские анекдоты" (впрочем, до сих пор отдаю предпочтение фольклорным). В историях ситуация несколько иная, это более авторский раздел. Тем не менее, фольклорные байки и легенды представляют ничуть не меньший интерес, чем авторские произведения. Конечно, хорошо, когда они рассказываются своими словами, а не копируются с других сайтов. Предложение помещать отдельно лишь те истории, где посылающий сам поставил ссылку, мне совсем не нравится - это будет только провоцировать присылать чужие тексты без ссылок, чтобы попасть в основной раздел.

Денис,
почистил. Сейчас должно стать полегче, заработала спаморезка. Если сообщение сомнительно, то посылающему предлагается скопировать три символа с картинки, чтобы доказать, что он не робот.

Хамишсамов,
не надо путать число читающих и число голосующих. Выпуск афоризмов ежедневно читает около трех тысяч человек, голосует тридцать. Голосование, действительно, в основном интересует самих авторов, а не читателей.

профессор-НЛОлог,
Вам замечание. Вы опять хотите "Гостевую книгу" из делового обсуждения превратить в болталку-пикировку. Болталок на сайте и без "Гостевой" хватает, идите туда. Здесь буду резать.


Стас25.04.2006 18:43

На раздел афоризмов всё больше падает тень большой буквы Ж (раздел стишков давно уже ею накрыт). Ну, не любит простой люд это слово - афоризм. Веет от него нафталином и архивной пылью. Поэтому мало кого тянет на него кликать. А кто кликает, тот афоризмов почти и не находит. И опять же после этого больше не тянет кликать. Особенно заметно стало хирение раздела после того, как раздел "Лучшее дня" вернулся на формирование по сумме. Теперь непредвзятые посетители и вовсе не могут узнать, что в "афоризмах" они могут найти вещи не менее интересные, чем в "анекдотах" (где их тоже совсем не много). Правда, формирование "Лучшего" по среднему баллу, тоже имело кучу недостатков. Потому что все цифровые технологии - сами по себе дерьмо и могут только служить подсобным инструментом знающему человеку. Которому не хватает времени и сил вылавливать действительно стоящие тексты из всех разделов для всеобщего массового потребления.


профессор-НЛОлог25.04.2006 17:23

//...Например, в афоризмах...//

Опаньки!
Ой, как Стас сейчас выступит!!! ;-) Четыре ведра мегастатистики принесёт!


Хамишсамов25.04.2006 16:34

Создается некое впечатление, что многие авторы сами за себя голосуют в +, а другим ставят - нарочно... Может быть как-то авторам воздержаться от самостоятельного голосования? Например, в афоризмах, судя по кол-ву читающих и кол-ву пищущих, складывается впечатление, что читают только сами написавшие.


профессорша-повитуха25.04.2006 08:24

Стас,
//Впрочем, какая разница.//

Разница, как между Петросяном и Жванецким.

Корявый язык (даже английский!) остроты не усубляет.


ВВ25.04.2006 01:51

Классный сайт, побольше бы таких! Есть еще ряд интересных http://www.damochka.info/download-video.php?videos=106053


http://www.russkie.net/download-video.php?videos=106053


Стас24.04.2006 18:01

Я там скопировал не совсем тот текст, вот другая его редакция оттуда же:
When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised that the Lord doesn't work that way so I stole one and asked Him to forgive me.
Впрочем, какая разница.


Стас24.04.2006 17:33

Сегодняшний анекдот N8 - пример международного обмена в фольклоре. Кстати, в данном случае есть конкретный автор - комик Emo Philips, и его оригинальный текст:
"When I was a kid I prayed every night for a bike until I figured out that that's not the way that God works, so I stole a bike and then asked him for forgiveness."
http://www.brainyquote.com/quotes/authors/e/emo_philips.html - на этой же странице можно найти ещё много чего хорошего от того же автора, если кто понимает...


Бывший капрал24.04.2006 13:54

Христос Воскрес, православные !


Денис23.04.2006 14:52

Дима, приветствую, а можно ВМ тоже почистить "руками" за 17 апреля и 19-23 апреля от спамороботной красноты?
Заранее спасибо.


другой23.04.2006 12:47

Дима, спасибо за развернутый ответ. Мне понятны Ваши трудности. То, что Вы назвали претензиями -- всего лишь проявление эмоций, не более того. Извините, если задел.

Я не предлагаю каждый рассказ подвергать экспертизе на оригинальность со всеобъемлющим поиском похожих сюжетов по всему интернету.

>>>Если выясняется, что историю откуда-то стащили, и потом мне
>>>присылают ссылку на первоисточник - я всегда добавляю в текст имя
>>>автора и ссылку.

Истории, на которые я жаловался, были выпуске текущего дня, поэтому сомнительно, чтобы кто-то успел прислать ссылку, а Вы вставили ее в текст. Отсюда я сделал вывод, что некоторые истории изначально снабжены ссылкой на оригинал. Мое предложение касается только таких текстов.

Как показала практика, два изначальных принципа "публикуется все" и "присылайте свое" вошли в противоречие в условиях реальной жизни. Что же нужно сделать, чтобы снять противоречие, не нарушая ни одного из принципов? На мой взгляд -- разделять по разным разделам (извините за масо масляное). На первое время можно расширить толкование раздела "Неформат" и сваливать плагиат туда. Но его мало читают, и в немалой степени -- из-за названия. Поэтому нужен отдельный раздел с названием, отражающим содержимое. Возможно, кто-нибудь даст рецепт лучше моего, но пока других предложений не слышно.

Что же до историй пересказанных своими словами и других трудноуловимых видов плагиата -- с ними разберутся сами читатели. Множество примеров тому уже есть. Вспомните хотя бы словечко "баян" ("боян"), которое, один раз появившись в комментариях, позорно как выжженное клеймо. А чтобы повысить меру ответственности автора, мне кажется, следует не оставлять возможность обсуждения каждой истори на усмотрение автора, а сделать его неотъемлемой частью публикации.

Другое предложение: помимо цифрового рейтинга ввести еще и качественный, категориями которого могут быть такие свойства как "Враньё", "Плагиат", "Баян", "Ничего не понял", "Выучи грамоту" и др. Причем, в отличие от цифрового рейтинга, здесь следует дать возможность включать несколько позиций одновременно.


Дима Вернер21.04.2006 19:43

4el,
мы сейчас обсуждаем с нашей командой разработчиков, можно ли связать форум с нынешним анекдотным движком, и если можно, то как это лучше сделать.

другой,
претензии к ловле мышей и сентенция "куда этот сайт катится" не принимаются. Так у нас было всегда, и правило "публикуется все, что присылается" имеет приоритет над просьбой "не копируйте истории с других сайтов". Другое дело, что когда я делил все истории на "редакторский выпуск" и "остальные", скопированным историям было сложнее попасть в основные. Сейчас, когда основная десятка формируется голосованием посетителей, скопированные тексты зачастую поднимаются наверх, даже если я не ставлю их в первую десятку. У меня нет возможности проверить, сам автор прислал текст, или его "скопипейстили" и прислали без разрешения автора. Если выясняется, что историю откуда-то стащили, и потом мне присылают ссылку на первоисточник - я всегда добавляю в текст имя автора и ссылку. Обычно подлинного автора это устраивает. Пару раз было, что автор требовал в любом случае убрать его текст с Анекдот.ру. Разумеется, требование автора удовлетворялось (см., например, https://www.anekdot.ru/an/an0311/o031108.html#8).

Завести отдельные разделы для первых публикаций, и для текстов, которые уже есть в интернете - это интересное предложение, давайте обсудим. Раньше у меня просто физически не было возможности проверять все тексты на их оригинальность. Не исключено, что скоро у меня появятся новые помощники, и можно будет организовать проверку каждого присланного текста. Плюсы "сегрегации" для авторов более-менее понятны. Какие есть минусы? Разбиение всегда приводит к уменьшению посещаемости одного из разделов. Понятно, что на место основного надо ставить выпуск оригинальных историй. Выбор сократится, конкуренция за место в десятке уменьшится, качество основного выпуска упадет. Это не в интересах читателей. Хотя в более отдаленной перспективе можно спрогнозировать разные варианты развития событий. Другой непростой вопрос - как гарантировать оригинальность? При таком количестве рассказчиков всегда найдутся экспериментаторы, которые будут проверять работу системы. Прямые "копи-пейсты" легко отловить, а что делать с историями, пересказанными своими словами? И что делать, если потом выяснится, что история не оригинальна? Технической возможности перемещать тексты из раздела в раздел (после того, как голосование уже началось) у нас нет.

Хамишсамов,
ну что уж тут поделаешь... В 1996-м году "Анекдоты из России" были моим необременительным хобби, на которое я тратил 15 минут в день. Тогда я вообще ничего не проверял. Сейчас Анекдот.ру - моя вторая работа, занимающая 3-4 часа в день, а то и больше. Но ошибки в определении повторности все равно случаются, так как я в основном полагаюсь на свою память, и в поиск залезаю лишь в сомнительных случаях. С афоризмами сложнее всего, так как три года, с 1998 по 2000-й, выпуски афоризмов делал другой редактор, Арье Эдельштейн.

подпищик,
нет, не совсем, это временные сложности.

Лайза,
похоже, что КК добавился в число гостевых, обстреливаемых спамороботом. Спаморезка скоро должна быть готова, а пока я почистил руками.


Лайза21.04.2006 13:10

Дима, может быть, что-то можно сделать с этим чертовым бордыком в КК?! Кто-то постит огромные куски то ли текстов в непонятной кодировке, то ли еще какой фигни.
(Это всегда было, но в последний год увеличилось в объемах и давит все живое. Как правильно заметила м-м Кыся, скроллбар уже болит)


подпищик21.04.2006 10:46

Рассылка совсем сломалась? 14 апреля ее не было, потом дня 3-4 была, последние дни опять нет.


Хамишсамов21.04.2006 03:06

Посмотрел антологию афоризмов. Дмитрий, очень много повторов идет.
Например:
еж слезающий с кактуса: 8 мая и 13 июля 1996 года
помыть большого слона: 13 июля и 18 октября
синица лучше утки под кроватью: 10 июля 96-го и 14 сентября 1997

и еще с десяток повторов наберется


Дима Вернер20.04.2006 15:43

Бывший капрал,
нет, в последнее время я ничего, кроме спама, из КиО не стираю. Пошлите, пожалуйста, пробную реплику и запишите точное время - посмотрим по логам, куда они деваются.


Бывший капрал20.04.2006 13:07

Дима,
Что-то я неделю не вижу своих комментариев в КиО, хотя отправляю их часто.Неужто они до такой степени нецензурные?


подпищик20.04.2006 11:12

Второй день не приходит рассылка.


другой19.04.2006 22:43

>>>Ну а мне как постоянному читателю "Анекдотов" типа все равно,
>>>скопировано или нет, была бы история интересная.

Позиция как читателя -- понятна.
Я выступаю с другой стороны, как автор. У меня свой маленький интерес -- получить хороший рейтинг за оригинальный рассказик, которого нигде больше нет. А эти олухи кликнут пару раз мышкой, а потом высокими рейтингами гордятся. Неравная борьба. Копируют-то не наркоманские бредни, а очень даже качественные произведения. А истинного автора и не спрашивают, хотя иногда имеют такую возможность, например когда копируют с Live Journal.
Впрочем, многим мои доводы покажутся мелкими. Да и ладно.

>>>Скопипейстил - напиши откуда, уважай источники.

Вот с этим не спорю. Но вношу предложение: завести отдельный раздел для историй, скопированных с других сайтов. И помещать туда истории, в которых "автор" честно указывает на источник. А еще неплохо бы извещать настоящих авторов о публикации. И удалять, буде тот потребует.


Читатель Анекдот.ру, стаж с прошлого века19.04.2006 21:55

Дык ясен пень, что редактор просит "не копируйте", каждому редактору хочется эксклюзивный контент иметь. Ну а мне как постоянному читателю "Анекдотов" типа все равно, скопировано или нет, была бы история интересная. Скорее всего, я бы ее иначе и не прочитал. Анекдот.ру вроде как дайджест всего смешного на вебе. А ссылки правильно ставят. Скопипейстил - напиши откуда, уважай источники. Типа так.


другой18.04.2006 22:45

Что за мода пошла копировать тексты отовсюду да еще и ссылку давать?

Пункт 2 правил, которые помещены на странице приема историй, начинается так:
"Пожалуйста, не копируйте истории с других сайтов, книг, газет и журналов - рассказывайте свои!"
Куда смотрит редактор? Совсем мышей перестал ловить? В сегодняшней десятке лучших -- три виртуоза владения Ctrl-C и Ctrl-V. И ладно бы только сегодня. Это теперь ежедневно. Куда этот сайт катится?


4el18.04.2006 22:15

2 Ковбасюк:

меня и в ЦРУ зарегили, а толку? куда вам мусорам за магами-то гоняться ) мы бессмертны и столетиями клали на вас свой волшебный посох )) а русскому иди младших по званию мусорят учи... равняяяйсь! смиррноо! пшел вон, мерзавка! )))

для остальных:

я просто предложил, ну а если никто не поддерживает, значит пусть так и остается - наслаждайтесь )


Стас18.04.2006 13:34

Получил такую запись в своей гостевой:
. . .
Болельщик:
"Когда смотришь, как на стадионах ведут себя фанаты, то понимаешь, что слово "стадион" происходит от слова "стадо"."
Автор - идиот.
. . .
Да и Дима не одобрил этой фразы и поместил в отстойник. Я его понимаю - он тоже болельщик. А я не против болельщиков, я против фанатов. Даже несмотря на то, что мой двоюрный брат входит в одну из их групп, за что несколько лет назад провёл всё лето в следственном изоляторе г. Минска, пока не оплатил лечение сломанной челюсти одного омоновца.


Ст.опер капитан Ковбасенко18.04.2006 09:09

про форум я знаю, но туда ж никто не ходит... имелось ввиду как-то связать принципы форума (а может быть и сам форум) с "обсуждениями" http://gb.verner.ru/gb/nnnnnnnn.html

4el
Ты ж в ФСБ тоже не ходишь,но тебя же там зарегистрировали, на всякий случай...если хочешь о себе, что-нибудь добавить, компроментирующее - пиши,внесем...и принципы свяжем...(а может быть,и сам форум)
а писать надо учиться грамотно...или ты пока читать учишься?...:)))


Читатели18.04.2006 09:01

Алик <kimryg@yahoo.com>
--------------------------------------------------------------------------------
Суббота, 15 апреля 2006 11:37:12
Надоели. Переносить ничего никуда не буду, буду просто резать. Если хотите, переноситесь сами.

Дима Вернер <verner@anekdot.ru>

А уж нам этот Пысатель как надоел, Вы себе представить не можете...
и ничего его не берет...вечный жид какой-то...не, надо с ним что-то делать...


4el16.04.2006 10:41

про форум я знаю, но туда ж никто не ходит... имелось ввиду как-то связать принципы форума (а может быть и сам форум) с "обсуждениями" http://gb.verner.ru/gb/nnnnnnnn.html


Дима Вернер16.04.2006 01:10

4el,
так форум с регистрацией уже есть - http://forum.verner.ru/. Имеет специальный раздел для обсуждения "Анекдотов из России". Ссылка на форум стоит на самом верху главной страницы Anekdot.ru.


4el16.04.2006 01:01

Дима,

а может быть стоит подумать не только о регистрации авторов, но и читателей? конечно же не всех :) а только тех, кто хочет поучаствовать в обсуждениях... как это принято в форумах? думаю и авторам было бы очень интересно знать, кто их обсуждает (имя, город, род занятий, интересы и т.п.)... и еще тогда авторам можно будет дать возможность на свое усмотрение запрещать некоторым особо хамливым читателям участвовать в обсужении их (и только их) произведений... "ущемления демократии" в этом я не вижу, а грязи будет гораздо меньше


Дмитрий15.04.2006 20:55

Как поднять сайт. Большое спасибо.


Алик15.04.2006 13:12

Автору на Пятница, 14 апреля 2006 14:19:19

Если автор получит возможность модерирования отзывов в опции "открыть обсуждение", начнется недовольство комментаторов об "ущемлении демократии" (как известно, борцов за нее неизмеримо больше ее знатоков). По-видимому, проще на флуд не обращать внимания, а заниматься конструктивными отзывами.

Дима!

Посты за Среда, 12 апреля 2006 22:08:29 и Среда, 12 апреля 2006 22:02:42 послал в "Гостевую" вместо "КиО" по ошибке. Приношу извинения, впредь буду внимательнее. А на связанные с ними сообщения не отвечу уже не здесь, а, как положено, в КиО.


Дима Вернер15.04.2006 11:37

Надоели. Переносить ничего никуда не буду, буду просто резать. Если хотите, переноситесь сами.


Джавдет15.04.2006 05:18

Подопытное жывотное по кличке Алик-Мудак зачем-то упомянуло меня, мол выдал в Инете телефон однофамильцев. Видимо Тварцу не дает покоя душевная травма полученная им в результате попыток и рыбку съесть и на твердое сесть. после Пользуясь заведенным Редактором правилом, прошу изволения ответить этому поганцу Тлье здесь же.

1) Подопытная крыса под номером No1-6181.2b или короче-Алик. Ни твоего телефона, ни адреса я лично не выдавал. Видишь ли твоя манера вести дискуссию неизменно вызывает у собеседников желание начистить тебе рыло в рЭале. Это ты сам спровоцировал людей на поиски твоего настоящего адреса и телефона, я лишь посоветовал им воспользоваться поисковой службой. А уж кто именно полез туда и вытащил телефоны ... в этом можно обвинять кого угодно и тебя в том числе - потому как тебе выгодно пустить людей по ложному следу

2) Ты, мразь, в КиО запостил свои мысли насчет ненависти к передергиваниям, лжи и подтасовке фактов и тут же занимаешься этой подтасовкой здесь - в Гостевой. Ты уж определись для себя - хочешь ты проглатывать или будешь сплевывать и по лицу размазывать. Третьего не дано.

3) После проведенного над тобой опыта в старом КиО почти год назад, у меня нет желания его повторять, но если ты будешь на этом настаивать то свое получишь сполна.


Страницы: 1   2  

Рейтинг@Mail.ru