Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (3): Сначала новые  |  Сначала старые

Стас23.03.2006 17:42

Личная точка зрения любителя (автора и потребителя) фольклора.
При новом принципе формирования выпусков анекдотов отвергнутые редактором тексты стали терять в два раза больше читателей, чем даже при формировании строгой редакторской десятки. Я так понимаю из-за того, что появился ещё один раздел "остальные редакторские". С одной стороны - это хорошо. Меньше народа видят на сайте дерьмо. С другой стороны - тоже не плохо. Меньше народа видят редакторские промахи (которых стало значительно меньше, но всё равно они остались). Сайт в среднем стал презентабельней. Но стало значительно сложней оценивать новые тексты типа "x", поскольку голосование в читательской десятке в два раза потеряло объективность, а в остальных читательских, её вообще не стало (в результате оттока непредвзятых читателей в новый раздел). И без того удачные вещи появляются не часто, а тут ещё и распознать факт удачности становится сложнее. Ну и обычные читатели иногда не получают дополнительного удовольствия... впрочем, они об этом и знать не могут. Я это всё затем говорю, что нельзя ли послабить отбор и давать метку "х" только тому, что является уж совсем явным не анекдотом. По крайней мере четверть из присылаемых текстов тогда можно было бы отнести к "j" и набирать из них хотя бы двадцатку. А дальше читатели быстро смогут разобраться, что из этих "j" может оказаться настоящим анекдотом. Увеличения уровня шума из-за этого не произойдёт, разве что только незначительное и только на пару часов.
Или ну это всё... ведь в среднем сейчас итак лучше, чем было когда-либо раньше, а идеала, один хрен, никогда не достигнуть.


МАХОРКА23.03.2006 13:12

Дима Вернер, Вы бы хоть Владимира Николаевича для стёба (в смысле,
мальчика для битья) в штат бы свой чтоли приняли. А то оттирается от
пинков, плевков и соплей на обчественных началах (без всякого стимула)
Может поэтому такой ядовитый.


Санек 23.03.2006 10:00

:) Рульно!))



Рейтинг@Mail.ru