Ноябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Алик• 23.05.2006 00:16
Ув. В.Т.
Не согласен.
Рейтинги нужны и важны как заметная составляющая игры под названием Анекдоты из России. Они и служат инструментом сортировки, и вносят азарт соревновательности. Движок с оценками и цветными полосками весьма функционален и привлекателен, особенно для "основных" на сайте - непрофессионалов, присылающих парочку опусов и не претендующих на роль аффторов.
Насчет же больно нужны и не больно ну, не след, как по мне, доводить пляски с рейтингами до боли.
профессор-астрологотеолог• 23.05.2006 00:10
лишний раз убеждаюсь в справедливости тезиса "краткость - сестра таланта"
B.T.• 22.05.2006 22:23
Алик,
Так Вы согласны со мной или нет?
Я считаю, что рейтинги не важны и, следовательно, не больно-то и нужны. Ваше мнение?
Дима Вернер• 22.05.2006 21:50
Стас,
бездушный автомат все равно не знает, как текст будет представлен в конечном итоге, поскольку для основных выпусков я корректирую форматирование текстов вручную.
Стас• 22.05.2006 21:46
Дима!
У меня чисто технический вопрос. Вот даю я в окне ввода анекдота, или афоризма какой-то текст. Тексты у меня обычно короткие, и меня иногда заботит, будет ли при публикации в них перенос на новые строки, и на каких словах. Скорее всего, это совершенно не важно и даже (как я понимаю умом) абсолютно похрену. Но мне как-то не6приятно, что я не вижу, как текст будет представлен в конечном итоге. После ввода я получаю подтверждение принятия текста, где он даётся уже в несколько ином формате, но этот формат, как я понимаю тоже не соответствует конечному (в нём даже первая строка смещена на один символ вправо). Если это не так трудно, нельзя ли сделать так, чтобы текст сразу бы вводился с учётом реального разбиения на строки?
Какая только хрень ни лезет в голову, лучше бы выпить пива...
Алик• 22.05.2006 17:54
Замеченные опечатки в Понедельник, 22 мая 2006 10:51:43
5 абз. св. 2 стр.св. - набИрается
7 абз. св. 2 стр.св. - вместо "не забанил" - "забанил"
1 абз. сн. 2 стр.сн. после "перекрестивши" - ","
Извинения,
дмитрий• 22.05.2006 16:50
господа, есть предложение посотрудничать.
я работаю на одной из московских фабрик производящих мягкую мебель и хочу продвинуть еёи с помощью Вашего сайта.
для получения более полной информации предлагаю пообщаться по телефону
937 3553
9161570690
дёмин
Алик• 22.05.2006 10:51
Ув. B.T.!
Вот уж не надо и сюда привлекать Алика! За более чем 5 лет (во, дожил, уже размахиваю ветеранским удостоверением!) НИ РАЗУ не подвергал критике систему подсчета баллов и рейтингов. И, тем более, не вносил предложений по её изменению. Как и формированию всяких избранных комбинаций, когда заведомо самая - из трех пальцев, а не всяческие десятки, двадцатки...
Да, принятая система оценок - по сути лишь одобрямс-неодобрямс, слабо коррелирующий с литературными качествами опуса. Но для фольклорного сайта, где постоянные авторы всего лишь гости на этом празднике жизни, достаточно.
Если уж кому из них неймется в оценке по литературным заслугам, значит, претендуешь на писателя. Тогда, как таковой иди на чисто литературные сайты, участвуй в творческих конкурсах и еще по-какому получай оценку у профи (критиков, издателей, редакторов). И, чего уж там, желательнее в тугриках. Вот и узнаешь себе истинную цену. А тут не напрягайся сам и не напрягай других в изыскании спррраведливости оценки твоего выдающегося таланта.
В обсуждении же не системы, а конкретных личных рейтингов, иногда вынужденно участвую, когда тычут в Комментариях низкие баллы те же старатели-вендетчики, которые их настукивают. Не говорю, что все опусы достойны первой десятки, но четко знаю количество честно нажитых мстителей (причины клик на подпись) постоянная парочка десятков. При числе голосующих в 50-100 чел. в подвале, да еще когда большая часть голосующих сами присылатели, опус, вестимо, теряет десятки баллов по политическим мотивам.
Хотя после первоначального прогона сквозь "вендеттный" строй к концу голосования 20-30 % положительных оценок наберается, и это число растет по мере прихода просто читателей, а влияние постоянного числа голосующих не по опусу, а всегда против Алика, дальше падает и уже при 200 голосов положительных оценок уже больше половины, при 300 60 %, и т.д.
Ну, и чтобы заткнуть хулителей, периодически маскируюсь - запускаю опус без подписи и меняю стиль. Кстати, предупреждая заранее, за несколько дней, но не указывая точно. После чего опус ОБЯЗАТЕЛЬНО оказывается в первой десятке, да на достаточно высоких позициях.
Так что в моем случае баллы и рейтинги весьма условны, и это не повод к позывам на изменение системы, к примеру, подключение робота, который бы не забанил присылателей и постоянно голосующим против какого автора.
Касательно дизайна свои предложения вносил в ходе юбилейных мероприятий, за них как чайника даже приговорили к большому красному чайнику. Но, поскольку с реализацией предложений на АиР не сложилось, чайник в реале так и не получил, но довольствуюсь и виртуальным. А дизайнерские потуги реализую уже на своем сайте как придатке АиР. Глядишь, может когда и на материнском сайте сгодятся. И у себя (где, правда, только свои опусы) не предусмотрел никаких оценок служенье муз не терпит суеты.
Так что, по мне, попытки менять достаточно устоявшиеся правила игры - от лукавого (Стас, ничего личного!). А вот такие показатели, как число выданных опусов, поданных голосов, суммы набранных абсолютных, положительных и отрицательных баллов по отдельным авторам, возможно, были бы интересны (привет "Автору" реплики 19 мая 2006 13:04:36). Впрочем, кому? Выведение же среднего балла достаточно бессмысленно уже хотя бы из-за разного числа присланных опусов.
Но, не устану повторять классика, мы ценим коммунизм только тогда, когда он обоснован экономически. И за любыми фантазиями, предложениями стоит работа, трудоемкость в человеко-часах (днях,... пятилетках, наконец), капитальные, эксплуатационные затраты да прочая тугриковая херотень. То есть, работа, на которую лба не перекрестивши мобилизует творческо-производственный коллектив сайта любой анонимный прожектер. К счастью, только виртуально.
Всем творческих успехов
B.T.• 22.05.2006 01:53
Стас,
я считаю, что сам факт наличия рейтингов порождает конкурентную борьбу, и далеко не все могут удержаться от попыток увеличить свой рейтинг и придавить соперников не совсем честными методами. Не секрет, что можно написать скрипт и "голосовать" за себя и против противников круглосуточно, и если работать еще и через Proxy - конечный результат покажет точную цену на дрова в соседней деревне. Поетому по-моему лучше вообще не иметь рейтингов. Если они нужны редактору для работы - прекрасно, нет проблем, но публиковать их не стоит.
Стас• 21.05.2006 23:28
B.T.!
Об чём и речь, с одним уточнением - я пекусь только о том, чтобы убрать ВСЕ лишние рейтинги, и тем уж тем более не строить на основе этих абстрактных цифирек алгоритмы ранжирования авторов. Единственное, где эти оценки могут принести пользу - помощь редактору в формировании подборок. Именно помощь. Не более того.
B.T.• 21.05.2006 22:12
Мне кажется, подавляющему большинству посетителей сайта рейтинг авторов абсолютно неинтересен. Ничего личного, но мне кажется, что о подсчете очков, голов и секунд на этом сайте пекутся больше всех два автора - Стас и Алик. Именно они пытаются анализировать систему подсчета и построить алгоритмы влияния на рейтинг. Подозреваю, что большинство читателей не очень то и смотрит на подпись...
Отец Ебукентий• 21.05.2006 18:41
http://www.politishki.ru/ - Политишки - Политические стишки от Отца Ебукентия
Политика и политики, политические партии, выборы - с юмором
в политических стишках от Отца Ебукентия! Политишки - ежедневные авторские
стихи - отражение политических событий в России и в мире.
http://www.politishki.ru/
Стас• 20.05.2006 14:02
Автор!
Средний балл хорош только для предварительной оценки одного текста (и то при учёте количества голосов). А для автора - это полная чушь. Автора знают по его лучшим текстам. И если он написал сотню отличных и ещё тысячу дерьмовых (в процессе поиска этих лучших), то это не значит, что другой автор, написавший один отличный текст и пару средних, лучше него. Это вообще ничего не значит. Можно написать единственный текст, и тебя будут помнить веками, пример - Даниель Дефо. Жанр тут не важен. Только в данном случае есть ещё одна особенность - автор должен быть в тени, потому что он не совсем автор, а человек, который либо выпустил в фольклор какую-либо тему, либо развил её до фольклорного уровня. К тому же любое ранжирование по любым формальным критериям, вызывает дополнительное нездоровое стремление тех, кого ранжируют, искусственным образом повышать собственный рейтинг и понижать чужой. Это наблюдается повсеместно и уже совсем уводит в сторону от сути проблемы. Кстати, тут есть ещё один аспект, как в физике элементарных частиц, когда любое измерение параметров объекта изменяет его состояние, или вовсе разрушает его.
Тот еще• 19.05.2006 19:57
>>>а каковы предполагаемые даты появления этого несокрушимого и легендарного движка?>>>
У каждого свой проЭкт, даже у Димы :))
Дима Вернер• 19.05.2006 19:56
Автор,
перестройка анекдотного движка от старых обсуждений (сентябрь 1998-го) к новым (январь 2006-го) заняла семь с небольшим лет. Думаю, что следующая кардинальная перестройка движка вряд ли потребует больше времени.
Автор• 19.05.2006 18:33
Стас,
речь ведь идет не о количестве, как об основе, а о "подсчитать средний балл и среднюю сумму по итогам всех публикаций. Сделать эти два показателя базовыми при определении места в рейтинг- листе".
Ну а если народ ширпотребно голоснет, так народу и надо ;)
Дима,
а каковы предполагаемые даты появления этого несокрушимого и легендарного движка?
Стас• 19.05.2006 16:54
Что такое рейтинг авторов? Боюсь, что в приложении к фольклорным жанрам это будет дурь для идиотов. Поясню на примере. Немало авторов современных детективов по количеству своих тиражей (а это вроде бы объективный рейтинг) запросто переплюнут Конан Дойля. Тиражи, они как и оценки отражают краткосрочные потребности людей. Это соответствует масштабам от недели до нескольких лет. Фольклор живёт на несколько порядков дольше.
Отчего-то вспомнился анекдот про ТаТу, которая по количеству мелодий на мобильниках сегодня может сравниться с Моцартом (тоже ведь объективный рейтинг). А завтра с Моцартом будут сравнивать ещё какую-нибудь попсу. Только все эти конкуренты Моцарта будут популярны по несколько лет, а Моцарт столетия.
Дима Вернер• 19.05.2006 16:03
Автор,
про место в десятке - анекдотный движок устроен иначе. Все тексты находятся в базе данных. Каждому тексту соответствует полученное им число голосов, число баллов и средний балл. При этом голосование может вызываться из произвольного набора текстов, а не только из текущего выпуска, поэтому "место в десятке" теряет свой смысл.
Про рейтинг авторов - это будет сделано на новом движке, на котором будет существовать регистрация авторов. Изначально сайт делался для публикации фольклорных, а не авторских текстов.
Автор• 19.05.2006 13:04
Дима, вот такая еще есть мысль.
В настоящий момент стимул авторов размыт. Единственное- прямой контакт с народом (что, безусловно- важно).
Есть предложение.
Сделать рейтинг- лист постоянных авторов.
1. Определить, что такое постоянный- вводом числа ОРИГИНАЛЬНЫХ публикаций (20, 30, 50- не принципиально)
2. Подсчитать средний балл и среднюю сумму по итогам всех публикаций. Сделать эти два показателя базовыми при определении места в рейтинг- листе.
Большая детализация (рейтинг за год, месяц и пр., по жанрам и пр.)- кажется мне излишней.
Автор
Хамишсамов• 18.05.2006 12:12
Да вроде не плохо получилось. Хотя, на примере директрис детских садов, как то, мне лично, не очень верится в реальность такую... Но, это мое личное дело...
Автор• 18.05.2006 11:54
Дима, вот какая вызрела мысль. ИМХО, разумеется.
Что, если в голосовании сделать рядом с баллами- место в десятке (выпадающим списком)?
Василий Алибабаевич• 17.05.2006 16:48
Похоже, что Вернер начал действовать по принципу: "проще положить Стаса в новые, чем потом объяснять ему, почему он в повторных".
Стас• 17.05.2006 14:43
По поводу повтора про Вовочку-директора школы.
Мне тоже пришло письмо, что написанный мною текст про дочь-директора детского садика очень напоминает некоторую общую фольклорную тему, где был ещё сын-пастор и другие дети, которые не хотят идти на работу. По этому поводу даю такой ответ:
Раз уж так получилось (возможно я действительно что-то подобное слышал, и это всплыло в подсознании) то пусть в фольклоре, если оно пойдёт в народ, будет ущё один анекдот. На то он и фольклор, чтобы его элементы постоянно оттачивались, видоизменялись, и в результате возникали действительно народные тексты, которые уже не имеют никакого конкретного автора. Это как эволюция в природе - из всех мутаций остаются жить наиболее приспособленные к окружающей среде, остальные вымирают.
А на этот конкретный текст я ни каких авторских прав не предъявляю, раз уж так получилось.
Хамишсамов• 17.05.2006 13:17
Анекдот Стаса Янковского, полная копия с другого анекдота, только изменено следующие: вместо сына стала дочь и вместо пастора церкви - директор детского сада. Были и еще варианты...
В целом не плохо!
Тот же• 17.05.2006 05:29
Много повторов.
Про "Спартак выиграл- Мам, папа разрешил" читал здесь же года 2 назад.
В поиске не нашел
Про Вовочку директора школы тоже было. Поиск не находит
Мальчик воспитанный племенем слонов - давно избитая тема
Что ли сегодня день жирафа?
Дениис• 16.05.2006 20:19
я заметил - чем больше комментариев, тем ниже качество историй. Какое-то время я терплю, потом обсуждения закрываю. Вернее, переношу их в немодерируемую гостевую, где они затухают сами собой. Так было уже дважды, и именно так возникли "ПолуЧат" и "Клуб Комментаторов". Спустя некоторое время уровень присылаемых историй восстанавливается.
Авось.• 15.05.2006 12:02
Дима, первая в основных историях уже была, ссылка на имени.
Я согласен, ее трудно найти, потому что в оригниале автор написал <<мудАзвонец>>, а в повторе - <<мудОзвонец>>. Но всё-таки, история запоминающаяся, да и слово несовсем обычное.
Зануда• 13.05.2006 22:42
Только что пытался в "комметтариях" вставить ссылку. Мне выдало
страницу, где предлагалось ввести то, что написано на картинке.
Но эта страницу браузер (Firefox) воспринял не как веб-страницу, а как
текст. То есть txt вместо html . Проблема у вас на сайте или у меня с
браузером?
андрей• 12.05.2006 22:42
робяты почитайте книжек вот Никитин Ю к примеру, в годах,а каааак пишет...но сначало прочитайте.
Дима Лихачев• 11.05.2006 20:50
Стас
А все ссылки со страницы ввода анекдотов на страницы ввода остальных текстов до сих пор неправильные.
---
пасибо, поправил (хмм... сначала написал паправил, патом падумал и паправил на поправил;))
Виктор• 11.05.2006 17:22
>какую цель преследовала Ваша просьба-предложение?
Вообще-то Дмитрий все доходчиво объяснил, и похоже, что на сайте он уже сделал наилучшее, из того, что можно было.
Я не являюсь завсегдатаем anekdot.ru, хотя захожу не совсем редко и мне по моей обычной наивности кажется, что мнение посетителей сайта как-то сказывается на его жизни. Так что, считайте, что я просто проголосовал, примкнув к группе, которой не нравится, что в обсуждениях идут не столько обсуждения, сколько... да даже не ругань автора - бог бы с ней, именно флуд безотносительно истории. Не говорите только, что мое мнение единственое, этого не может быть. Это мнение можно учесть, можно игнорировать - и то и другое нормально. Правда, Дмитрий объяснил, что я немножко опоздал - хорошо, я расстраиваться не буду.
Хамишсамов• 11.05.2006 13:14
Сегодня есть 2 пока еще чистых обсуждения в анекдотах... Что не может не радовать.
AL• 11.05.2006 12:38
Дима Вернер.
Вот в том и дело, что на венгерский форум переадресует... Последние возможности понастальгировать отбирают! :-)
Мыло Д.В. я, вроде как, нашел, так что черкну ему пару строк...
Дима Вернер• 10.05.2006 20:15
Виктор,
сейчас это не эксперимент. Эксперимент с обсуждениями у нас был в сентябре 1998-го года и продолжался три недели. Мне тогда не понравилось, что автор-рассказчик принудительно попадал "под обстрел" (это сокращало количество рассказчиков и, соответственно, было не в интересах читателей), и обсуждения были закрыты (хотя их любители еще много лет потом кричали в Получате: "Вернер, гад, верни обсуждения!" :)). Перестройка потребовала более семи лет, у нас вообще все неторопливо происходит - другие сайты за это время рождаются, возносятся, падают и умирают, а мы медленно, но неуклонно растем. В нынешней версии открытие обсуждений не просто добровольное - оно требует сознательного решения рассказчика, так как по умолчанию гостевая книга не открывается. Несомненно, имеется потребность как в свободных, так и в модерируемых обсуждениях. Точно так же, как и в общих гостевых книгах сайта. Есть свободные, где обсуждение очень быстро уходит в "оффтопик", и есть модерируемая книга, где я стараюсь держать дискуссию в рамках заданной темы. Технически, модерируемые обсуждения можно открывать хоть сейчас. Физически, я сам модерировать не берусь. В идеале, у автора/рассказчика должен быть выбор:
1. не открывать обсуждение вообще,
2. открыть свободное обсуждение,
3. открыть модерируемое обсуждение, в котором он сам является модератором.
Мы над этим работаем.
AL,
ссылка на "трактир дядюшки Вагнера" у меня осталась -http://www.index.hu/forum/wagnerur/traktir/ - но она теперь переадресует на какой-то венгероязычный форум, поэтому со страницы ПЭ мы ее убрали.
Хамишсамов• 10.05.2006 12:01
А я только один или два раза видел действительно достойное, по теме, обсуждение. В первом случае хвалили и ободряли одну девушку, разместившую свой афоризм.
Во втором случае по-поводу того, что "Христос воскрес? Плохо закопали...". Люди выражались и матюкались на религиозную тему... Хотя бы по-поводу было, хотя само обсуждение было малограмотным...
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 10.05.2006 09:19
Простите, Виктор, если я где-то передергиваю, но какую цель преследовала Ваша просьба-предложение? Поговорить о вечном или убедить Вернера отменить возможность открытия обсуждений? Допустим, Вам удалось бы его убедить - и как бы это выглядело для тех, кто эти обсуждения создает, если не запретом?
Вас попросили выпить яду? Вам не нравится суть данного пожелания или его шаблонность? Мне приходилось читать, прямо скажем, весьма творческие отзывы. Вроде такого (детям настойчиво не рекомендую!): www.anekdot.ru/an/an0502/g050206.html#3. Ну не стал я после этого писать просьбы-предложения что-нибудь сделать с комментариями к спецвыпускам. Наоборот, значит, хорошо пишу, раз людей так пронимает.
Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментаторами" и вовсе не по поводу. У меня на 99% по поводу.
Если история не дает иного повода для обсуждения, кроме первый нах, так ведь никто же не заставляет это обсуждение открывать. По умолчанию оно и не открывается. Но зачем же Вам заботиться, чтобы оно не открывалось у меня?
Виктор• 09.05.2006 18:15
А мне очень не нравится отсутствие логики в замечании Ван Хельсинга.
Где, какими словами, как я выразил мысль "давайте запретим"?
Я категорически против "запрещений" и "обязательств". Я выразил "пожелание", "просьбу", "предложение", но никак не то, что вы пытаетесь мне навязать. Извините, этот метод ведения диалога некорректен. Не надо передергивать.
Но вот хотелось бы понять:
>Я часто вижу там не только комплименты, но и ругательства. И те, и другие помогают мне оценивать результаты моей деятельности.
Вам что, действительно помогают советы выпить яду (извините, но я опять буду по-русски), убить себя об стену, оценки ващего креатива и вашего интеллекта (кг/ам) подсчеты колическва букв, и все остальные подобные комментарии?
Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментатораами" и вовсе не по поводу. Как в бывшем общем обсуждении сложилась некая атмосфера, где можно встретить достойные замечания, так теперь в новом складывается атмосфера удафф.ком... а разве одного "удаффа" было не достаточно?
AL• 09.05.2006 12:27
А, черт! Не заметил, что книга премодерируемая и тыкаю в кнопочку, надеясь сразу увидеть свое сообщение! Типичный российский менталитет - сначала нажать, а потом мануал посмотреть... :-)
AL• 09.05.2006 12:09
Вернеру.
Дима, уважаемый, у тебя случаем не остались координаты Дяди Вагнера. А то что-то у меня ни сайта в букмарках, ни мыла, что печально...
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 08.05.2006 17:24
Мне нравится логика Виктора: "Зачем здесь-то тратить место на косноязычный слэнг, фактически поощряя его распространение. Ну попробовали. Пора бы уже признать - эксперимент был неудачным. Не знаю как кто, но я точно никогда обсуждение не открываю". То есть, Я чего-то не делаю, поэтому давайте запретим и другим это делать.
Я ВСЕГДА открываю обсуждение. Я часто вижу там не только комплименты, но и ругательства. И те, и другие помогают мне оценивать результаты моей деятельности. Кроме того, раз уж человек оказал мне любезность, прочитав мое сочинение, почему бы не дать ему возможность высказаться по этому поводу?
И мне как-то в голову не приходило предлагать ОБЯЗАТЬ всех открывать обсуждение только потому, что я это делаю.
Misha• 07.05.2006 21:55
НА сайте www.webcam.studs.ru вы можете найти более 2000 анкет пользователей, которые хотят общаться через web камеру!
Присоединяйтесь!
Лена• 07.05.2006 21:53
www.digitalportal.spb.ru - развлекательный портал. Фильмы, музыка, фотоприколы, фотографии знаменитостей. MP3, интернет Радио, интернет ТВ
Виктор• 06.05.2006 20:02
>открывать ли обсуждение - это решение автора/рассказчика.
Да, бывает так, что историю пишет человек, уже не раз посылавший их. Тогда он конечно решит правильно, читать ли ему падонкафский слэнг и матюки в свой адрес. Потому что как правило ничего иного в комментариях я не встечал. Ну так редко встречается слово по существу...
Да, посетитель сайта тоже сам решает, читать ли ему эти "комменты" или нет: свобода как писать так и читать.
Но разве мало у нас форумов для бессмысленного флуда. Зачем здесь-то тратить место на косноязычный слэнг, фактически поощряя его распространение. Ну попробовали. Пора бы уже признать - эксперимент был неудачным. Не знаю как кто, но я точно никогда обсуждение не открываю. По истории мне все равно никто ничего не скажет а читать советы убить себя об стену... (Уж извините, от слэнга этого меня просто тошнит, поэтому я уж по-русски - не взыщите).
vlad• 06.05.2006 18:47
у меня тоже есть сайт с анекдотами заходите!!!
http://www.canon.hassin-esh.com
http://www.diabetos.hassin-esh.com
http: //www.watches.hassin-esh.com
http://www.jewelry.hassin-esh.com
http://www.anekdot-ot.narod .ru
Стас• 05.05.2006 16:33
Вот, интересно - 5 апреля появилась история N44:
"В среду 5ого апреля в час ночи две минуты и три секунды дата будет выглядеть так: 01:02:03 04.05.06 ТАКОГО БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!"
Товарищ ошибся. Он дал дату в формате ММ.ЧЧ.ГГ, а 4 мая появилась аналогичная история N39, где дата была указана в формате ЧЧ.ММ.ГГ. Последовательность цифр оказалась та же. Но по-моему самая удачная история на эту тему появилась сегодня, потому что в ней ещё предрекается страшная катастрофа на момент 06:06:06 06-06-06 (в любом формате даты).
При этом оценки ценителей историй на все эти тексты далеки от высоких, но не смотря на это, сама тема уже широко разошлась в фольклоре.
Дима Вернер• 04.05.2006 19:12
Жидобюрократ,
я добавил "по мотивам Вадима Шефнера".
Firstonx,
это про какой конкретно анекдот вопрос? Если анекдот "политически-активный", то, к примеру, могли на него кинуть ссылку на каком-нибудь популярном форуме, все пришли и дружно проголосовали "против". Или просто география большинства избирателей сменилась со временем суток.
Стас,
сколько людей - столько мнений. А с. В., наоборот, пишет в КиО (Четверг, 4 мая 2006 10:59:05): "Сегодня удачный день !"
мук,
открывать ли обсуждение - это решение автора/рассказчика. Кто считает, что обсуждения не нужны - тот их и не открывает.