Дима Вернер• 25.01.2001 21:30

Виктор,
да, такой пересчет планируется. Более того, предполагается конвертировать результаты начала этого года (отбросив нули), чтобы сделать единые рейтинги 2001 года. Опыт раздела "Карикатур" (где голосование в выпуске чаще всего идет только за одну карикатуру) показывает, что посетители очень редко сознательно ставят "0".

Виктор Макаров• 25.01.2001 21:13

Дима,
К п.2.
Действительно, "ноль" искажал среднее значение, но он на мой взгляд помещал анекдот в рейтинге на заслуженное место. То есть, наиболее интересный большинству голосовавших помещался выше. Безусловно, в формуле старого рейтинге учитывалось не только среднее значение, но и то, сколько людей вообще заметили анекдот. Я даже скажу, что этот рейтинг не надо было называть "по среднему баллу" - он действительно сортировал анекдоты по несколько другому принципу.
Но вводимый рейтинг "по настоящему среднему баллу" будет менее объективным, оценивая привлекательность анекдота.
В результате, когда кто либо, заглянет в рейтинг, с надеждой за меньшее время просмотреть лучшие анекдоты (пропустив те, которые не заслужили внимания большинства голосовавших), он будет вынужден просматривать и те, что имеют большой средний бал при низком числе заинтересовавшихся им.
Я веду к тому, что этот рейтинг в результате, показывая правильный средний балл, не будет интересен. Я конечно даю такую оценку "на глаз".
Для объективности, не могли бы Вы, хотя бы для себя, составить рейтинг за прошлый год, исключив нулевые голосования (ну или хотя бы уменьшив их количество). Что получится? Не позволит ли это слабопривлекательным анекдотам (с большим числом "нулевых" голосований) оказаться наверху?

Дима Вернер• 25.01.2001 20:37

Да, систему голосования предполагается изменить. Два главных недостатка старой системы:

1. Она не давала проголосовать значительному числу "честных пользователей", что вызывало многочисленные нарекания.
- Теперь, как я надеюсь, будут учитываться все голоса, кроме "накруток". Более того, в одном и том же выпуске можно голосовать несколько раз - за разные анекдоты. Нельзя только за один и тот же анекдот голосовать несколько раз.

2. Принудительный "ноль" у каждого анекдота, сохраняя правильную сумму баллов, искажал среднее значение.
- Теперь "принудительные нули" исчезнут, будут учитываться только те оценки, которые посетитель своими руками поставил анекдотам.

Реально, теперь будет 3 рейтинга:
1. Сумма баллов.
2. Средний балл.
3. "Отклик" - сколько всего человек проголосовало за данный анекдот, вне зависимости от поставленных оценок.

Виктор Макаров• 25.01.2001 20:08

Дима,
Не очень понятно - в новой версии при голосовании можно будет не выбирать некоторые анекдоты?
Если это так, то изменятся ли алгоритмы подсчета рейтингов?
Если останутся прежние, то мы получаем два по разному страдающих отсутствием объективности рейтинга.
Первый: по среднему баллу - и анекдот набравший 1000 баллов при тысяче проголосовавших ЗА НЕГО и анекдот набравший 1 при единственном голосе ЗА НЕГО будут в рейтинге рядом. Хотя определенно можно отметить большую привлекательность первого анекдота.
Второй: по сумме набранных баллов - явно страдает (и раньше страдал) зависимостью от дня недели и, что хуже, от времени года (в этом рейтинге на первой странице зимних рекордсменов гораздо больше, чем летних)

Дайте, пожалуйста, комментарии к системе голосования и рейтингов. Будет ли она изменяться?

Дима Вернер• 25.01.2001 19:32

Слава, а почему Вы кричите? Или CapsLock случайно запал? :-)
"Афоризмы" есть. Если Вы посмотрите на первой странице перечисление "Сегодня на сайте", то там в списке есть ссылка на сегодняшний выпуск афоризмов. А если спуститься по заглавной странице вниз, то в левой колонке будет весь раздел "Афоризмы", с календариком, афоризмами дня, месяца, рейтингами и т.д.

Слава• 25.01.2001 19:19

ВРОДЕ ТУТ НА ССЫЛКЕ НАПИСАНО,ЧТО ЕСТЬ АФОРИЗМЫ НА ЭТОМ САЙТЕ!
НО К СОЖАЛЕНИЮ Я ИХ НЕ НАШЁЛ!
ЕСЛИ ТУТ ИХ ТОЧНО НЕТ ТО ВЫ БЫ ЛУЧШЕ ИХ НАПИСАЛИ БОЛЬШЕ БЫ НАРОДУ
ТУТ БЫЛО!...............;-)

Чебурашка• 25.01.2001 15:00

Привет,

новая версия сайта - это просто хорошо и давно уже надо было. :) а то все по линеечке и загружалось плохо. да и дизайна там никакого не было.

Нельзя ли попросить г. Экслера несколько поторопиться с "Записками жены программиста"? Мне тут тоже замужество с программером светит, хотелось бы заранее узнать, что меня ожидает. ;)

Константин• 25.01.2001 14:02

по поводу нового дизайна сайта.
Как буд-то в жару надел дубленку на три размера меньше. Тесно, душно, задыхаюсь.
Прежняя страница - ваше лицо. Новая - как все.
Я понимаю, мало картинок и рекламы. Ну так добавьте на старую, но не ломайте компоновку и простор которые на ней присутствуют.

Голосую за прежний дизайн!!!!